Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2662/2023 ~ М-350/2023 от 18.01.2023

Копия Дело № 2-2662/2023

УИД 16RS0046-01-2023-000603-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Габидуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску Адгамова Ш.А. к Хабибуллину В.Р. о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 21.06.2018 года удовлетворены исковые требования Ш.А. Адгамова к В.Р. Хабибуллину о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. С В.Р. Хабибуллина взыскана в пользу Ш.А. Адгамова сумма задолженности по договору процентного займа в размере 1330000 руб., а также 15150 руб. в счет возврата государственной пошлины. Обращено взыскание на заложенное имущество – дачный дом, назначение: нежилое, общая площадь ... кв.м., инв. №..., адрес объекта: ..., ... д. ... (кадастровый номер ...) и земельный участок под ним, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 2132800 рублей.

Указывается, что решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 21.06.2018 года взыскана договорная неустойка по состоянию на ... года.

Согласно п. 2.1 договора процентного займа от ... года за просроченную задолженность заемщик уплачивает 0,5% от общей суммы долга за каждый день просрочки.

Руководствуясь изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика договорную неустойку за неисполнение денежного обязательств за период с ... года по ... года в размере 450000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700 руб.

В судебном заседании представитель истца Е.В. Соболев исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 0,5% начисленную за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 700 000 руб. за период с ... года по ... года в сумме 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 700 000 руб. начисляемые с ... года, исходя из ключевой ставки Банка России со дня фактического исполнения обязательств по возвращению суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 руб.

Ответчик В.Р. Хабибуллин в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 21.06.2018 года удовлетворены исковые требования Ш.А. Адгамова к В.Р. Хабибуллину о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. С В.Р. Хабибуллина взыскана в пользу Ш.А. Адгамова сумма задолженности по договору процентного займа в размере 1330000 руб., а также 15150 руб. в счет возврата государственной пошлины. Обращено взыскание на заложенное имущество – дачный дом, назначение: нежилое, общая площадь ... кв.м., инв. №..., адрес объекта: ..., ..., д. ... (кадастровый номер ...) и земельный участок под ним, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 2132800 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2.1 договора процентного займа от ... года за просроченную задолженность заемщик уплачивает 0,5% от общей суммы долга за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани взыскана договорная неустойка по состоянию на ... года.

По состоянию на ... года срок просрочки платежа за период с ... года по ... года составляет 1705 дней. Итого размер неустойки за просроченную задолженность составил 3836000 руб., уменьшенный займодавцем самостоятельно, на основании ст. 333 ГК РФ, до 300000 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 0,5% начисленную за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 700 000 руб. за период с ... года по ... года в сумме 300 000 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 700000 руб. за период просрочки возврата ответчиком денежных средств, т.е. с ... года, исходя из ключевой ставки Банка России со дня фактического исполнения обязательств по возвращению суммы основного долга.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины 7 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Адгамова Ш.А. удовлетворить.

Взыскать с Хабибуллина В.Р. (паспорт ...) в пользу Адгамова Ш.А. (паспорт ...) договорную неустойку в размере 0,5% начисленную за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 700 000 руб. за период с ... года по ... года в сумме 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 700 000 руб. начисляемые с ... года, исходя из ключевой ставки Банка России со дня фактического исполнения обязательств по возвращению суммы основного долга, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 7 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Вахитовский районный суд г.Казани.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин