Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3478/2022 ~ М-1826/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-3478/2022

УИД 39RS0001-01-2022-002558-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при помощнике Бондаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Карташову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Карташову А.Г., указав, что 07.06.2013 между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Карташовым А.Г. заключен в офертно - акцептной форме кредитный договор № №, в соответствии с условиями, содержащимися в анкете-заявлении на получение карты и установлении кредитного лимита, Условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) <данные изъяты> руб.; процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых. В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно условиям договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В соответствии с условиями договора, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке которые предусмотрены договором. В нарушение условий договора и положений законодательства должник не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем у него образовалась задолженность на общую сумму 91476, 62 руб. Истец, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 27.06.2016 по 08.11.2021 в размере 91476, 62 руб., в том числе сумму основного долга в размере 53998, 61 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 37478, 01 руб. Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» от 22.01.2015 (протокол от 22.01.2015 №1), а также решения Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» (протокол №26 от 22.01.2015) ПАО Банк «ФК Открытие» и ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие. С 15.06.2015 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ОАО Банка «Петрокоммерц») ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ОАО Банка «Петрокоммерц» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. В связи с реорганизацией ОАО Банка «Петрокоммерц» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Просит взыскать с Карташова А.Г в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.06.2016 по 08.11.2021 в размере 91476,62 руб., в том числе сумма основного долга в размере 53998,61 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 37478,01 руб., а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2944 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, истец извещен надлежаще о дате и времени заседания, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Карташов А.Г. в судебное заседание не явился, конверт с судебной корреспонденцией вернулся в адрес суда по истечении срока хранения, что согласно положениям ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим уведомлением, поскольку адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил провести судебное заседание в порядке заочного производства, в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. ???????????????-^?>???????????????????????????????????????J?J???????????????J?J?J????????????????????????????

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно протокола № 1 внеочередного общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 22.01.2015 принято решение осуществить реорганизацию банка в форме присоединения к нему ОАО Банк «Петрокоммерц». Исходя из представленных в материалы дела документов ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизован путем его присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. В связи с этим также внесены изменения в Устав Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Таким образом, судом установлено, что Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» является правопреемником ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения.

Как следует из материалов дела, между Карташовым А.Г. и ОАО Банк «Петрокоммерц» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых. Условия кредитования определены в условиях предоставления кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования. Клиент обязался погашать задолженность перед банком в порядке и сроки, установленные договором (п. 7.2.2). По условиям кредитования банк обязан ежемесячно формировать выписку по счету (п. 7.4.3).

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается материалами дела.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принятые на себя обязательства заемщик не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 08.11.2021, общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 91 476,62 руб., из них: основной долг – 53998,61 руб., проценты за пользование кредитом – 37 478,01 руб. Расчет, представленный истцом, принимается судом. Иного расчета ответчиком суду не представлено. Обоснованных доказательств со стороны ответчика недействительности или неправильности расчетов истца не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие погашение кредита в полном объеме.

Таким образом, требования Банка по взысканию с Карташова А.Г. основного долга по кредитному договору вместе с процентами являются правомерными и подлежат удовлетворению в сумме 91 476,62 руб.

В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Карташова А.Г. в пользу истца ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2944 руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления, из расчета (91 476,62 руб.- 20 000 руб.) х 3 % + 800 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Карташову А.Г. удовлетворить.

Взыскать с Карташова А.Г (паспорт №) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.06.2016 по 08.11.2021 в размере 91476,62 руб., а также взыскать госпошлину в сумме 2944 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательное решение изготовлено 02 сентября 2022 г.

Судья Пичурина О.С.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3478/2022 ~ М-1826/2022 от 25.04.2022

2-3478/2022 ~ М-1826/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица