Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2023 от 25.05.2023

уголовное дело №1-294/2023    

уникальный идентификатор дела 21RS0023-01-2023-002456-23                         

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года                             г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при ведении протокола помощником судьи Архиповой О.В.,

с участием государственного обвинителя Левшиной М.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Михайлова Д.О.,    

защитника Тихонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михайлова Дмитрия Олеговича, ------

------

------

------

под мерой пресечения не находящегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Михайлов Д.О. совершил преступление против здоровья при следующих обстоятельствах.

Он, будучи привлечённым 16.11.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №----- Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнутый административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб., вступившим в законную силу 29.11.2022, около 09 час. 19.04.2023, находясь в адрес, устроил скандал на почве ревности и личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, в ходе которого умышленно грубо хватал её руками за шею, затем нанёс ей один удар кулаком по лицу в область рта и один удар коленом ноги в область паховой зоны. Своими умышленными действиями Михайлов Д.О. причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтёка лобковой области слева, которое не причинило вреда здоровью и квалификации по степени тяжести не подлежит.

Подсудимый Михайлов Д.О. признал свою вину в нанесении удара коленом в пах потерпевшей, отрицая нанесение удара по лицу. От дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался, однако, задавая вопросы потерпевшей и в последнем слове пояснял, что удар кулаком не мог нанести, так как у него была в тот момент сломана рука, он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Он раскаивается в содеянном, просит прощения у потерпевшей.

Из его оглашённых показаний следует, что 16.11.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №----- Московского района г.Чебоксары он был привлечён к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. В судебном заседании он участвовал, постановление не обжаловал, так как свою вину в нанесении побоев своей сожительнице Потерпевший №1 09.07.2022 он признал. 19.04.2023 около 09 час. он пришёл домой к Потерпевший №1, устроил с ней скандал, в ходе которого хватал её за шею, нанёс один удар кулаком по лицу и один удар коленом ноги в область паха, после чего она выбежала из квартиры. Свою вину в том, что нанёс побои своей сожительнице Потерпевший №1 он признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д.58). Содержание своих показаний Михайлов Д.О. объяснил тем, что в ходе допроса был в состоянии алкогольного опьянения после совместного с Потерпевший №1 распития спиртного.

Между тем, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждена исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, недопустимых среди которых нет.

19.04.2023 Потерпевший №1 обратилась в отдел полиции с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности Михайлова Д.О., который около 09 час. 19.04.2023 находясь в состоянии опьянения в адрес устроил с ней ссору, в ходе чего ударил кулаком в область губы, отчего с нижней губы пошла кровь, при этом высказывал слова физической расправы, от нанесённого удара она ощутила физическую боль, телесные повреждения, от высказанных слов она испугалась за свою жизнь и здоровье (л.д.5).

В ходе судебного следствия потерпевшая Потерпевший №1 показала, что знакома с Михайловым Д.О. с 01.01.2022, периодически проживала с ним вместе. Он был привлечён к административной ответственности за нанесение ей побоев. 19.04.2023 она была дома. Около 7 час. к ней домой пришёл Михайлов Д.О., который был в состоянии алкогольного опьянения. Она собиралась уходить на работу. Она ему сказала, чтобы он лучше шёл на работу. Между ними возник словесный скандал, в ходе которого он нанёс ей один удар ногой в область паха. Удар рукой не наносил, так как его правая рука была в гипсе, а левой рукой он нанести удар не мог. После этого она побежала в полицию, Михайлов Д.О. побежал за ней. Впоследующем она написала на Михайлова Д.О. заявление. О произошедшем она рассказала своей подруге Свидетель №1

Из оглашённых ввиду наличия существенных противоречий показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что Михайлов Д.О. когда трезвый хороший, а когда находится в состоянии алкогольного опьянения становится злым, агрессивным и на почве ревности и личных неприязненных отношений устраивает с ней скандалы, в ходе которых иногда наносит ей побои. 09.07.2022 около 17 час. Михайлов Д.О. нанёс ей три удара ладонью по лицу, за что он 16.11.2022 был привлечён к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему был назначен административный штраф в размере 5000 руб. 31.03.2023 она вместе с Михайловым Д.О. решила проживать у неё дома по адресу: адрес. 19.04.2023 около 08 час. 15 мин. Михайлов Д.О. вышел из дома, потом пришёл домой около 09 час. в состоянии алкогольного опьянения и устроил с ней скандал на почве ревности и личных неприязненных отношений, в ходе которого кричал, выражался нецензурной бранью, при этом говорил словесно слова угрозы убийством и физической расправы, которые она в тот момент не воспринимала реально, так как понимала, что он слова может высказывать, но привести их в исполнение не способен. В ходе продолжающегося скандала около 09 час. того же дня Михайлов Д.О. грубо хватал её руками за шею, причиняя ей тем самым сильную физическую боль, но при этом не душил. Также он нанёс ей один удар кулаком по лицу в область рта, отчего она почувствовала физическую боль, также нанёс один удар коленом ноги в область паховой зоны, причинив тема самым ей сильную физическую боль. В какой-то момент она освободилась от его рук и выбежав из квартиры прибежала в отдел полиции, где рассказала о случившемся. От полученных ударов с нижней губы у неё потекла кровь, в области лобка образовался кровоподтёк (л.д.50). Потерпевшая пояснила, что данные показания писала не она, она в тот момент была в состоянии опьянения после совместного с Михайловым Д.О. распития спиртного. В настоящее время она Михайлова Д.О. простила.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ходе несения дежурства около 22 час. 19.04.2023 в отдел полиции обратилась Потерпевший №1, которая написала заявление на своего сожителя Михайлова Д.О. за нанесение побоев (л.д.62).

Как следует из заключения эксперта ----- от дата, Потерпевший №1 получила телесное повреждение в виде кровоподтёка лобковой области слева. Это повреждение могло образоваться от воздействия тупого твёрдого предмета(ов), не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и как в отдельности, так и в совокупности расценивается как не причинившее вреда здоровью. Давность образования повреждения около 1-3 суток (л.д.45).

Как следует из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, 19.04.2023 в послеобеденное время к ней позвонила Потерпевший №1 и рассказала, что около 9 час. того же дня её побил сожитель Михайлов Д.О. Через некоторое время она пришла к ней домой и рассказала, что Михайлов Д.О. устроил с ней скандал на почве ревности и личных неприязненных отношений, в ходе которого хватал её руками за шею, нанёс ей один удар кулаком по лицу и один удар коленом ноги в область паховой зоны. При этом пояснила, что от удара по лицу с нижней губы рта потекла кровь. Также она показала ей синяк (кровоподтёк) в области паха, пояснив, что он образовался от того, что Михайлов Д.О. ударил её коленом (л.д.61).

20.04.2023 был произведён осмотр места происшествия – адрес, в ходе чего Потерпевший №1 указала место, где Михайлов Д.О. ударил её в область губы по лицу, а также как Михайлов Д.О. пытался хватать её за шею и нанёс ей удар коленом в паховую область (л.д.17-20).

Постановлением мирового судьи судебного участка №----- Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 16.11.2022 Михайлов Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу 29.11.2022 (л.д.22).

Объёма исследованных доказательств достаточно для разрешения уголовного дела. Являясь допустимыми, они одновременно относятся к рассмотренному уголовному делу. Оценивая доказательства в совокупности, суд находит подтверждённой вину Михайлова Д.О. в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1 19.04.2022 около 09 час. Изменение потерпевшей показаний в ходе судебного следствия суд связывает с желанием помочь подсудимому, которого она неоднократно ранее прощала, а также сообщила, что простила в настоящее время. Доводы подсудимого и потерпевшей о том, что их допрашивали, когда они были в состоянии алкогольного опьянения, материалами дела не подтверждены. Как потерпевшая, так и подсудимый не имели замечаний по окончанию допроса, допрос подсудимого был осуществлён в присутствии защитника, от которого также не поступило замечаний. Поводов полагать, что защитником защита осуществлялась ненадлежащим образом, у суда нет. Совокупность доказательств: содержание заявления потерпевшей, её оглашённые показания, показания свидетеля Свидетель №1, которой потерпевшая рассказала о случившемся в тот же день, оглашённые показания самого подсудимого указывают на то, что Михайлов Д.О. нанёс Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу в область рта и один удар коленом ноги в область паховой зоны, а также хватал её руками за шею. При этом наличие гипса на руке Михайлова Д.О. не препятствовало совершению указанных действий, так как по показаниям потерпевшей ладонь при этом у него была свободна, а впоследствии он и вовсе гипс снял. Показания потерпевшей подтверждаются кроме того заключением экспертизы, зафиксировавшей у потерпевшей телесное повреждение, образовавшиеся в пределах времени описываемых ею событий. При этом характер и локализация телесного повреждения также подтверждают получение кровоподтёков при изложенных Потерпевший №1 обстоятельствах, их образование находится в прямой причинно-следственной связи с действиями подсудимого. В то же время суд полагает недоказанным, что преступление Михайловым Д.О. совершено в состоянии алкогольного опьянения, поскольку освидетельствование подсудимого не проводилось, потерпевшая сама не видела, употреблял ли Михайлов Д.О. спиртные напитки перед совершением преступления.

В действиях Михайлова Д.О. имеются признаки уголовно-наказуемого деяния, поскольку на 19.04.2023 он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи от 16.11.2022 за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Михайлова Д.О. по ст.116.1 УК РФ – как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый Михайлов Д.О. ------ Оснований сомневаться в данных выводах экспертов, обладающих специальными знаниями и большим опытом работы, у суда нет, в судебном заседании он вёл себя адекватно ситуации, понимал сущность задаваемых вопросов и давал на них связные ответы, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Учитывая указанное, суд полагает, что Михайлов Д.О. может нести уголовную ответственность за совершённое деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни.

Михайловым Д.О. совершено преступление небольшой тяжести. По месту жительства правоохранительными органами он характеризуется отрицательно: неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, состоит под административным надзором (л.д.68). По месту работы подсудимый охарактеризован положительно (л.д.69).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающим Михайлову Д.О. наказание обстоятельством наличие малолетних детей: ФИО1, дата г.рожд., ФИО2, дата г.рожд. (учтённых при предыдущем осуждении). На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими подсудимому наказание обстоятельством признание вины и раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, расстройство личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как Михайловым Д.О. совершено умышленное преступление при непогашенной судимости за преступления средней тяжести, наказание в виде лишения свободы за которые им отбывалось реально.

По делу не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить ст.64 УК РФ.

Исходя из требований ч.2 ст.68 УК РФ при отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, подсудимому Михайлову Д.О. может быть назначено наказание только в виде исправительных работ.

При определении продолжительности исправительных работ и размере удержаний из заработка суд руководствуется положениями ст.50, ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ и учитывает вышеуказанные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также то, что подсудимый в силу возраста и состояния здоровья трудоспособен, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ ограничений для применения такой меры наказания не имеется.

Так как преступление совершено до вынесения приговора от 04.07.2023, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Михайлову Д.О. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, как того просил подсудимый, суд не находит, поскольку преступления им совершены в период непогашенной судимости и нахождения под административным надзором.

В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания Михайлова Д.О. под стражей с даты постановления приговора до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору от 04.07.2023, вступившему в законную силу 26.07.2023, Михайлов Д.О. находился под стражей с 19.06.2023. Период нахождения под стражей с 19.06.2023 по 25.07.2023 подлежит зачёту в срок лишения свободы в соответствии с определённым этим приговором порядком – то есть в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Период с 26.07.2023 по 05.09.2023 подлежит зачёту в срок отбытого по приговору от 04.07.2023 наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Михайлова Дмитрия Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от 04.07.2023 окончательное наказание Михайлову Дмитрию Олеговичу назначить в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Михайлову Дмитрию Олеговичу до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Михайлову Дмитрию Олеговичу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Михайлова Дмитрия Олеговича под стражей с 19 июня 2023 года по 25 июля 2023 года и с 06 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок наказания отбытое по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от 04.07.2023 в период с 26 июля 2023 года по 05 сентября 2023 года наказание.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть отражено в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья                                     М.В.Тимофеева