П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 5 марта 2024 г.
Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Мальсагова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО6., с участием помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО7, законного представителя обвиняемого ФИО1 – ФИО4, его защитника – адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, место жительства: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 и ч. 1 ст. 223 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обвиняется в том, что он совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.
В один из дней ноября 2020 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, Назрановский муниципальный район, сельское поселение Экажево, <адрес>, незаконно, в нарушении требований ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» и п. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, используя имевшиеся при себе инструменты, путем деформации (искривления) длины блокиратора приклада, внес изменение в конструкцию, принадлежавшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на законных основаниях гражданского гладкоствольного (со сверловкой «Ланкастер») огнестрельного оружия - карабина АКС-366 серии ИБ №, 1968 года выпуска, позволяющее производство стрельбы при сложенном прикладе.
В результате этого, общая длина карабина составила менее 800 мм, что является нарушением требований п. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которым на территории Российской Федерации запрещается оборот огнестрельного длинноствольного оружия, имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм, а также имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм и при этом не теряется возможность производства выстрела и поражающих свойств.
Данный карабин АКС-366 серии ИБ №, 1968 года выпуска ФИО2 хранил до ДД.ММ.ГГГГ по адресу своего проживания: <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 15 минут до 18 часов 20 минут, сотрудниками 2 отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений», в домовладении по адресу: <адрес>, Назрановский муниципальный район, сельское поселение Экажево, <адрес>, обнаружен и изъят карабин АКС-366 серии ИБ №, 1968 года выпуска (со сверловкой «Ланкастер»).
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу карабин АКС-366 серии ИБ №, 1968 года выпуска является экземпляром самодельного огнестрельного гладкоствольного (со сверловкой «Ланкастер») оружием калибра 9,5 мм под патрон «9,5х38» переделанного путем уменьшения длины блокиратора приклада, что позволяет вести стрельбу из карабина при сложенном прикладе.
Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная переделка огнестрельного оружия.
Он же, ФИО1, в один из дней января 2021 года, более точная дата следствием не установлена, примерно в 18 часов, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>-юрт, <адрес>, незаконно, в нарушении требований ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» и п. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, используя имевшиеся при себе инструменты, путем распила длины блокиратора приклада, внес изменение в конструкцию, принадлежавшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на законных основаниях гражданского гладкоствольного (со сверловкой «Ланкастер») огнестрельного оружия - карабина АКС-366 серии БИ №, 1974 года выпуска, позволяющее производство стрельбы при сложенном прикладе.
В результате этого, общая длина карабина составила менее 800 мм, что является нарушением требований п. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которым на территории Российской Федерации запрещается оборот огнестрельного длинноствольного оружия, имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм, а также имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм и при этом не теряется возможность производства выстрела и поражающих свойств.
Данный карабин АКС-366 серии БИ №, 1974 года выпуска, ФИО3 хранил до ДД.ММ.ГГГГ по адресу своего проживания: <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 11 минут, сотрудниками 2 отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений», в домовладении по адресу: <адрес>, Назрановский муниципальный район, сельское поселение Гази-Юрт, <адрес>, обнаружен и изъят карабин АКС-366 серии БИ №, 1974 года выпуска (со сверловкой «Ланкастер»).
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу карабин АКС-366 серии БИ №, 1974 года выпуска, является экземпляром самодельного огнестрельного гладкоствольного (со сверловкой «Ланкастер») оружием калибра 9,5 мм под патрон «9,5х38», переделанного путем уменьшения длины блокиратора приклада, что позволяет вести стрельбу из карабина при сложенном прикладе.
Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная переделка огнестрельного оружия.
В ходе предварительного расследования установлено, что обвиняемый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Указанное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-РГ № (т. 1, л.д. 200).
Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ в качестве законного представителя умершего обвиняемого ФИО1 допущен близкий родственник ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся братом обвиняемого (т. 3, л.д. 73-75).
В судебном заседании законным представителем ФИО1 – ФИО4 и защитником – адвокатом ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью обвиняемого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.
В силу ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, лучаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела..
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких
Поскольку близким родственником обвиняемого ФИО1 – ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого разъяснены и понятны, оснований для продолжения производства по уголовному делу в отношении ФИО1, в том числе в целях его реабилитации, не усматривается.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1. по основанию, предусмотренному п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью последнего.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 и ч. 1 ст. 223 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.
Вещественные доказательства: чемодан-кейс с инструментами - полотно по металлу, плоскогубцы, молоток, напильник, два надфиля, металлический стержень от отвертки уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства - карабин АКС-366 Ланкастер 03 366 ТКМ, 1968 года выпуска ИБ №, гражданское гладкоствольное (со сверловкой «Ланкастер») огнестрельное оружие - карабин АКС-366 серии БИ №, 1974 года выпуска с двумя магазинами к нему, 57 стрелянных гильз передать в специализированный орган для определения судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его вынесения.
Апелляционное определение (постановление) может быть обжаловано в порядке выборочной кассации в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом законный представитель обвиняемого вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Копия верна: судья: