Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2023 от 25.04.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г.Самара    

Октябрьский районный суд г.Самары в составе

председательствующего Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Меняйленко В.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Ч.Ю.С.,

подсудимого – П.А,В. и его защитника – адвоката – Б.Е.С., представившей удостоверение №..., и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

П.А,В., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего *** образование, ***, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

П.А,В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

дата в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут полицейский (водитель) 2 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания Октябрьского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре *** У.А.А., назначенный на указанную должность приказом №... л/с от дата, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О полиции» от дата, а также должностным регламентом от дата, утвержденным командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре подполковником полиции Ш.И.А., в соответствии с которыми он уполномочен во время несения службы предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, доставлять граждан, находящихся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, совместно с полицейским 1 мобильного взвода 4 роты (для обслуживания Октябрьского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре сержантом полиции С.А.С., осуществлял патрулирование по маршруту ПП-433, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дата, утвержденной командиром полка ППСП подполковником полиции Ш.И.А..

дата примерно в 15 часов 30 минут сотрудниками полиции У.А.А. и С.А.С. у адрес был замечен П.А,В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражающийся нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушающий общественный порядок, *** У.А.А., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О полиции» от дата, подошел к П.А,В., представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, после чего потребовал П.А,В. не нарушать общественный порядок и проследовать в отдел полиции для составления административного протокола. В ответ на законные требования сотрудника полиции П.А,В. проследовал в отдел полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Самаре, расположенный по адресу: адрес,
адрес.

Далее дата в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут у П.А,В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Самаре, расположенного по адресу: адрес, несогласного с законными требованиями сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, а именно полицейского (водителя) 2 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания Октябрьского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре *** У.А.А., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком, реализуя который, осознавая преступный характер своих действий, понимая, что У.А.А. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего по пресечению его неправомерных действий, в устной форме, публично, в присутствии постороннего лица – М.А.Р., а также сержанта полиции С.А.С. оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, умышленно высказав в адрес *** У.А.А. слова грубой нецензурной брани, характеризующие по своему смыслу последнего, как человека нетрадиционной сексуальной ориентации, а также послал в сторону мужского полового органа в грубой, презрительной, неприличной форме, чем публично унизил честь и достоинство представителя власти-У.А.А. не только в его глазах, но и в глазах присутствующего постороннего лица.

Он же совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

дата в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут полицейский (водитель) 2 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания Октябрьского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре сержант полиции У.А.А., назначенный на указанную должность приказом №... л/с от дата, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О полиции» от дата, а также должностным регламентом от дата, утвержденным командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре *** Ш.И.А., в соответствии с которыми он уполномочен во время несения службы предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан, находящихся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, совместно с полицейским 1 мобильного взвода 4 роты (для обслуживания Октябрьского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре *** С.А.С., осуществлял патрулирование по маршруту ПП-433, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дата, утвержденным командиром полка ППСП подполковником полиции Ш.И.А..

дата примерно в 15 часов 30 минут сотрудниками полиции У.А.А. и С.А.С. у адрес, был замечен П.А,В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражающейся нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушающий общественный порядок, в связи с чем он был сопровожден в отдел полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Самаре, расположенный по адресу: адрес. На пути следования, а именно у адрес по адрес Самаре, П.А,В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут *** У.А.А., потребовал П.А,В. прекратить высказываться нецензурной бранью в адрес представителя власти, то есть в его адрес, и проследовать в отдел полиции по адрес, расположенный по адресу: адрес. После чего у П.А,В., не согласного с законными требованиями сержанта полиции У.А.А., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, а именно полицейского (водителя) 2 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания Октябрьского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре *** У.А.А., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который, осознавая преступный характер своих действий, понимая, что У.А.А. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, в связи с исполнением У.А.А. своих должностных обязанностей по пресечению его неправомерных действий, умышлено нанес один удар своей правой рукой в область левой руки У.А.А., чем причинил последнему своими действиями физическую боль.В результате указанных преступных действий П.А,В. причинил физическую боль *** У.А.А., то есть умышлено применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании по ходатайству П.А,В. о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, заявленному им в ходе ознакомления с материалами дела с участием защитника, настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в суде в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый П.А,В. в присутствии защитника Б.Е.С. подтвердил своё намерение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Данное ходатайство П.А,В. заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник подсудимого - адвокат Б.Е.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Ч.Ю.С. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ст. 319 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении П.А,В.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание.

О согласии П.А,В. с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого П.А,В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого П.А,В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым П.А,В. или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания по каждому из эпизодов преступления суд личность подсудимого, который имеет место жительства и регистрации на территории адрес, ранее *** (том №... л.д. 119), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра *** (том №... л.д. 114,116), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется *** (том №... л.д. 118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по каждому из эпизодов преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, имеющиеся хронические заболевания, нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери сожительницы Вероники, 2014 г.р.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах ни подсудимый, ни его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому П.А,В. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступлений, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый подтвердил, что в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, которое повлияло на его действия.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так и по ст. 319 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении П.А,В. за каждое преступление наказание в виде штрафа, которое будет наиболее действенным для достижения целей, связанных с исправлением осужденного.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд руководствуется санкциями ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и требованиями ч.3 ст.46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение П.А,В.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая назначение наказания в виде штрафа, суд не находит оснований для замены наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Поскольку подсудимый не признан больным наркоманией, то оснований для применения ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимого до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вид назначаемого ему наказания, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения П.А,В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать П.А,В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ – в ***

***.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить П.А,В. наказание в виде штрафа в ***

Реквизиты для уплаты штрафа: ***

Меру пресечения П.А,В. в виде *** до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Вещественное доказательство - оптический носитель CD-R диск, хранящийся при уголовном деле – оставить хранится при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Ю.В. Лобанова