Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2023 (2-1142/2022;) ~ м-213/2022 от 24.01.2022

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Могильной О.В.,

при секретаре      Шуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шкильковой Елены Евгеньевны к Администрации г.о. Воскресенск Московской области, ГБУ МО «Мосавтодор», Рыжовой Татьяне Васильевне, Королькову Александру Васильевичу, Корольковой Марие Александровне о признании недействительным результатов межевания земельного участка, определении его границ по фактическому пользованию, по встречному исковому заявлению Королькова Александра Васильевича, Корольковой Марии Александровне к Шкильковой Елене Евгеньевне об уточнении границ и площади земельного участка и обязании освободить земли общего пользования, по иску Рыжовой Татьяны Васильевны к Шкильковой Елене Евгеньевне об уточнении границ и площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки, объединении земельного участка в единый участок, обязании убрать забор, обязании убрать сливной отстойник и передвинуть строения,

УСТАНОВИЛ:

Шкилькова Е.Е. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к Администрации г.о. Воскресенск Московской области, ГБУ МО «Мосавтодор», Рыжовой Т.В., Корольковой В.Н. о признании результатов межевания принадлежащего Шкильковой Е.Е. земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1700 кв.м., недействительным, согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы; определении границ принадлежащего ФИО4 земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1700 кв.м., одноконтурного, с учетом его площади по правоустанавливающим документам, согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы; установлении наличия при определении местоположения границ земельного участка ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» с кадастровым номером №, согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы; уточнении границ земельного участка ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» с кадастровым номером №, согласно заключения судебной землеустроительной экспертизы; установлении наличия реестровой ошибки при определении местоположения границ земельного участка ответчика ФИО5 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 400 кв.м., согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы; уточнении границ земельного участка ответчика ФИО5 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с учетом его площади по правоустанавливающим документам, согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы; уточнении границ земельного участка ответчика ФИО5 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с учетом его площади по правоустанавливающим документам, согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы; определении границ земельного участка ответчика ФИО2 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с учетом его площади по правоустанавливающим документам, согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы; обязании ответчиков ФИО5 перенести забор по смежной границе с земельным участком вглубь своего участка; обязании ответчика ФИО2 перенести забор по смежной границе с земельным участком ФИО4 вглубь своего земельного участка /том 1 л.д. 205-215/.

ФИО5 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО4 об установлении наличия реестровой ошибки в описании границ земельных участков истца и земельного участка, принадлежащего на праве собственности ответчику площадью 972 кв.м. с КН №; уточнении границы и площади земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером 50:29:0010407:519, принадлежащего на праве собственности истцу, расположенных по адресу: <адрес>; уточнении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ответчику, расположенного по адресу: <адрес>; объединении в один земельный участок, земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащих на праве собственности истцу, расположенных по адресу: <адрес>;обязании ответчика перенести на допустимое расстояние сооруженные ею постройки вблизи границы участка истца: септик-канализацию, баню, курятник /том 1 л.д. 237-240/.

ФИО2 обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ФИО4 об уточнении границы и площади земельного участка с кадастровым номером 50:29:0010407:407, принадлежащего на праве собственности ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>; обязании ФИО4 убрать ограждение с земельного участка общего пользования, расположенного между земельным участком ФИО2 и землями общего пользования, обязав ее перенести калитку в фактические границы земельного участка; обязании ФИО4 убрать ограждение с земельного участка общего пользования, расположенного между земельными участками, имеющими следующие кадастровые номера № (принадлежащий ФИО2) и № (принадлежащий ФИО5) /том 2 л.д. 7-11/.

Определением от <дата> производство по гражданскому делу № приостановлено до определения правопреемника ФИО2. <дата> ФИО2 умерла /свидетельство о смерти л.д. 68 том 4/.

Определением от <дата> произведена замена ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО2, по гражданскому делу № иску ФИО4 к Администрации г.о. <адрес>, ГБУ МО «Мосавтодор», ФИО5, ФИО2 о признании недействительным результатов межевания земельного участка, определении его границ по фактическому пользованию, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 об уточнении границ и площади земельного участка и обязании освободить земли общего пользования, по иску ФИО5 к ФИО4 об уточнении границ и площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки, объединении земельного участка в единый участок, обязании убрать забор, обязании убрать сливной отстойник и передвинуть строения на правопреемников ФИО6, ФИО3.

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте судебного заседания извещалась. О причине неявки не сообщили, и об отложении дела слушанием не просили.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу следующего.

В судебное заседание стороны не явились дважды: 13.09.2023 года и 18.09.2023 года, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, установив, что в деле отсутствуют сведения о том, что стороны просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для оставления искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Шкильковой Елены Евгеньевны к Администрации г.о. Воскресенск Московской области, ГБУ МО «Мосавтодор», Рыжовой Татьяне Васильевне, Королькову Александру Васильевичу, Корольковой Марии Александровне о признании недействительным результатов межевания земельного участка, определении его границ по фактическому пользованию, по встречному исковому заявлению Королькова Александра Васильевича, Корольковой Марие Александровне к Шкильковой Елене Евгеньевне об уточнении границ и площади земельного участка и обязании освободить земли общего пользования, по иску Рыжовой Татьяны Васильевны к Шкильковой Елене Евгеньевне об уточнении границ и площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки, объединении земельного участка в единый участок, обязании убрать забор, обязании убрать сливной отстойник и передвинуть строения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

<данные изъяты>