Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4524/2023 ~ М-3966/2023 от 14.08.2023

16RS0049-01-2023-006426-52

2.129

Дело №2-4524/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 сентября 2023 года                                  город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи          Султановой И.М.,

с участием прокурора                          Анваровой А.Н.

при секретаре судебного заседания          Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаязетдинова Р.М. к Морозовой М.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Гаязетдинов Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к Морозовой М.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.

В обоснование своего иска истец указал, что он является собственником жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: ... ..., на основании договора купли-продажи от --.--.---- г..

Ответчик не проживает и не пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: ... ... момента продажи жилого помещения. Однако, ответчик зарегистрирована по вышеуказанному адресу и в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не хочет. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав собственника.

Указанные действия ответчика являются неправомерными и незаконными.

В связи с изложенным, истец просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ...; обязать Отдел по вопросам миграции отдела полиции России по ... ... снять ответчика с регистрационного учёта; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением суда к рассмотрению дела в качестве третьего лица привлечен Отдел по вопросам миграции ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ....

В судебное заседание стороны не явились, о времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Прокурор полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствие со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 31 пунктом «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от --.--.---- г. истцу Гаязетдинову Р.М. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: ... ....

Из Выписки из домовой книги от --.--.---- г. следует, что в ... ... зарегистрирована на постоянной основе Морозова М.Н. с --.--.---- г..

Из Договора купли-продажи квартиры от --.--.---- г. следует, что Гаязетдинов Р.М. приобрел ... ... у Байгельден Р.В.

Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, соглашение между ними о порядке пользования спорной квартирой не достигнуто. Непроживание ответчика по спорному адресу суд расценивает как необходимые и достаточные условия для того, чтобы признать ответчика утратившей право пользования данным жилым помещением.

Признание ответчика утратившей права пользования спорным жилым помещением является безусловным основанием для снятия ее с регистрационного учёта по данному адресу.

А потому исковые требования истца в части снятия ответчика с регистрационного учета не подлежат удовлетворению.

При изложенных выше обстоятельствах, исковые требования Гаязетдинова Р.М. к Морозовой М.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гаязетдинова Р.М. к Морозовой М.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать Морозову М.Н. (паспорт серии №--) утратившей право пользования жилым помещением ... ....

Взыскать с Морозовой М.Н. (паспорт серии №--) в пользу Гаязетдинова Р.М. (паспорт серии №--) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гаязетдинова Р.М. к Морозовой М.Н. о снятии с регистрационного учета отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (копия) Султанова И.М.