Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1481/2022 ~ М-1399/2022 от 26.10.2022

УИД 50RS0014-01-2022-001690-20

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре - помощнике судьи Антоновой Я.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1481/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» (далее - ООО «СФО Аккорд Финанс») обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 168 743 рубля 97 копеек.

В обоснование требований указано, что 05.08.2014 между Национальным Банком «ТРАСТ» и ФИО2 заключен кредитный договор № 2511624606 и договор №2470049082 о расчетной карте. Ответчик получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 36,50%. Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга включенного в минимальную сумму погашения. Ответчик воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, однако не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 168743 рубля 97 коп. в период с 05.08.2014 по 12.01.2015, задолженность по основному долгу – 89980 рублей 80 коп., в период с 05.12.2018 по 04.08.2020 задолженность по просроченным процентам – 78763 рубля 17 коп. По договору цессии №12-01-УПТ от 11.03.2019 банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии №1 от 11.03.2019 АО «ФАСП» переуступил право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». Просили взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в полном объеме, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4574 рубля 88 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, возражений не представила.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ: По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как предусмотрено п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 05.08.2014 между национальным банком «ТРАСТ» и ФИО2 заключены кредитный договор № 2511624606 и договор о расчетной карте с лимитом разрешенного овердрафта №2470049082 с процентной ставкой 36,50% годовых.

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме путем зачисления их на счет кредитной карты. Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга включенного в минимальную сумму погашения.

Заемщик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 168 743 рубля 97 коп. в период с 05.08.2014 по 12.01.2015, задолженность по основному долгу – 89 980 рублей 80 коп., в период с 05.12.2018 по 04.08.2020 задолженность по просроченным процентам – 78 763 рубля 17 коп.

По договору цессии №12-01-УПТ от 11.03.2019 банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии №1 от 11.03.2019 АО «ФАСП» переуступил право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование им и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из обстоятельств дела, с учетом представленных истцом документов, следует, что со стороны ответчика допущены существенные нарушения условий договора, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика образовавшейся задолженности.

Указанная в иске сумма задолженности по кредиту подтверждается представленным истцом выпиской по счету, расчетом и не противоречит действующему законодательству, а также условиям указанного выше кредитного договора. Со стороны ответчика размер заявленной к взысканию задолженности не оспорен и допустимыми доказательствами не опровергнут.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в размере основного долга, процентов являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований и на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4574 рубля 88 коп.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс», ИНН 9715329167, задолженность по просроченному основному долгу за период с 05.08.2014 по 12.01.2015 в размере 89980 рублей 80 коп., задолженность по просроченным процентам за период с 05.12.2018 по 04.08.2020 в размере 78763 рубля 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4574 рубля 88 коп., а всего 173318 рублей 85 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании путем подачи в Ивантеевский городской суд заявления об отмене указанного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

Мотивированное решение

изготовлено 23.12.2022