Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2023 (1-178/2022;) от 24.06.2022

Дело № (1-178/2022)

72RS0014-01-2022-005755-79

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Салехард                                                                             16 января 2023 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. при секретаре судебного заседания Бакиевой Г.И., с участием,

государственных обвинителей Коробки Д.Д. и Ощепковой К.К.,

подсудимого Матанцева И.В.,

защитника - адвоката Байдюка И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Матанцева И.В., родившегося <дата> в городе Тюмени Тюменской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, город Тюмень, Тюменская область, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, со средним образованием, не трудоустроенного, содержащегося под стражей с 06.11.2022, судимого:

    -    17.12.2015 Калининским районным судом города Тюмень по п. ?з?    ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год,

    на основании постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22.06.2020 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 3 месяца 10 дней,

    дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год постановлено исполнять самостоятельно,

    наказание отбыто 02.07.2021,

    обвиняемого по п. ?г? ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Матанцев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 02.04.2022 на тротуаре около магазина "Монетка" по адресу: дом № 2, улица Мира, город Тюмень, Тюменская область Матанцев обнаружил банковскую карту ПАО "Сбербанк" № (банковский счет открыт в дополнительном офисе ПАО "Сбербанк" по адресу: дом № 41, улица Республики, город Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ) на имя Потерпевший №1.

Обнаружив банковскую карту, Матанцев решил обратить таковую в свою пользу и тайно похитить с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 деньги.

Реализуя задуманное, Матанцев при помощи указанной выше банковской карты тайно (путем безналичного расчета за приобретенный товар) похитил с банковского счета Потерпевший №1 деньги, а именно:

-    03.04.2022 в период с 02.41 часов до 02.43 часов в магазине "Экспресс" по адресу: стр. № 1 дом № 37, улица Калинина, город Тюмень, Тюменская область приобрел товар на сумму 1 605 руб.,

-    03.04.2022 в период с 03.11 часов до 03.12 часов в магазине "Продукты" по адресу: корпус № 1 дом № 12, улица Новоселов, город Тюмень, Тюменская область приобрел товар на сумму 856 руб.,

-    03.04.2022 в период с 03.48 часов до 03.52 часов в магазине "Экспресс" по адресу: стр. № 1 дом № 37, улица Калинина, город Тюмень, Тюменская область приобрел товар на сумму 1 800 руб.,

-    03.04.2022 в период с 04.28 часов до 04.29 часов в магазине "Продукты" по адресу: корпус № 1 дом № 12, улица Новоселов, город Тюмень, Тюменская область приобрел товар на сумму 1 006 руб.,

-    03.04.2022 в 04.47 часов в магазине ООО "Люкс" по адресу: дом № 4а, улица Парковая, город Тюмень, Тюменская область приобрел товар на сумму 611 руб.,

-    03.04.2022 в 04.56 часов в магазине "Продукты 24" по адресу: дом № 125, улица Карла Маркса, город Тюмень, Тюменская область приобрел товар на сумму 96 руб.,

-    03.04.2022 в период с 05.05 часов до 05.11 часов в магазине "Люкс" по адресу: дом № 89/2, улица Куйбышева, город Тюмень, Тюменская область приобрел товар на сумму 1 860 руб.,

После этого 03.04.2022 в 07.25 часов около магазина "Вкусный" по адресу: дом № 13, улица Паровозная, город Тюмень, Тюменская область Матанцев принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту передал Беловой, чтобы последняя приобрела товар.

Белова не осведомленная о том, что Матанцев неправомерно владеет банковской картой Потерпевший №1 <дата> в период с 07.28 часов до 07.31 часов в магазине "Вкусный" по адресу: дом № 13, улица Паровозная, город Тюмень, Тюменская область при помощи полученной от Матанцева банковской карты приобрела товар на сумму 395 руб.

Таким образом, Матанцев, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 03.04.2022 в период с 02.41 до 07.31 часов тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие последней деньги на общую сумму 8 229 руб.

Похищенными деньгами Матанцев распорядился по своему усмотрению (оплатил приобретенный товар).

В ходе судебного разбирательства Матанцев вину признал полностью и в соответствии с разъясненной ему ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Показания обвиняемого Матанцева оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 02.04.2024 около магазина "Монетка" по адресу: дом № 2, улица Мира, город Тюмень он обнаружил банковскую карту ПАО "Сбербанк". На чьё имя была оформлена карта, он не помнит. Данная карта имела функцию бесконтактной оплаты. Он взял ее себе и решил приобрести товар в магазинах города. После этого 03.04.2022 в магазине Экспресс по адресу: стр. № 1 дом № 37, улица Калинина он оплатил товар на сумму 905 руб., 250 руб., и 450 руб. Товар оплачивал отдельно, так как не знал баланс карты. Затем он оплатил товар в магазине по адресу: корпус № 1, дом № 12, улица Новоселов на сумму 731 руб. и 125 руб. После этого он снова оплатил товар в магазине Экспресс по адресу: стр. № 1 дом № 37, улица Калинина на сумму 900 руб., 300 руб. и 600 руб. Затем в продуктовом магазине по адресу: корпус № 1, дом № 12, улица Новоселов он оплатил товар на сумму 844 руб. и 162 руб. После этого в магазине Продукты по адресу: дом № 4а, улица Парковая он оплатил товар на сумму 161 руб. и 450 руб. Затем в круглосуточном магазине по адресу: дом № 125, улица Карла Маркса он оплатил товар на сумму 96 руб. После этого в магазине по адресу: дом № 89/2, улица Куйбышева он оплатил товар на сумму 930 руб., 555 руб. и 375 руб. Затем он встретил свою знакомую Белову Наталью и передал её карту для приобретения товара. Она по его просьбе в продуктовом магазине по адресу: дом № 13, улица Паровозная приобрела товар на сумму 160 руб., 160 руб., и 75 руб. Он понимал, что пользуется чужой банковской картой. Впоследствии банковскую карту он выбросил. Вину в совершенном преступлении он признает полностью.

(т. 1 л.д. 168-171)

Оглашенные показания Матанцев подтвердил.

Доказательствами по делу являются:

Показания потерпевшей Потерпевший №1 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что она проживает по адресу: №, улица Харьковского, город Тюмень. В своем пользовании она имела оформленную на ее имя дебетовую банковскую карту ПАО "Сбербанк" (банковский счет №). Данная карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты. Вечером 03.04.2022 она обнаружила пропажу указанной выше банковской карты. После этого она в мобильном приложении ПАО "Сбербанк" обнаружила списание денежных средств на общую сумму 8 324 руб. Банковские операции на указанную сумму она не совершала. Поэтому поняла, что её банковской картой кто-то воспользовался.

(т. 1 л.д. 6-9)

Показания свидетеля Свидетель №2 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП-5 УМВД России по городу Тюмени. Осуществляя работу по раскрытию преступления, связанного с хищением принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, он получил записи камер видеонаблюдения установленных в магазине Продукты по адресу: корпус № 1, дом № 12, улица Новоселов, город Тюмень и в магазине Продукты ИП Рустамов по адресу: дом № 13, улица Паровозная, город Тюмень. Данные записи им были получены на CD-диск.

(т. 1 л.д. 38-40)

Помимо показаний потерпевшей и свидетеля доказательствами по делу являются:

Протокол принятия устного заявления от 04.04.2022, из которого следует, что Потерпевший №1 сообщила о том, что с принадлежащей ей банковской карты ПАО "Сбербанк" похищены денежные средства на общую сумму 8 324 руб.

(т. 1 л.д. 3)

Протокол выемки от 04.04.2022, из которого следует, что у Потерпевший №1 изъята выписка по банковской карте № (движение денежных средств).

(т. 1 л.д. 16-19)

Протокол осмотра предметов (документов) от 17.04.2022, из которого следует, что объектом осмотра является выписка по банковской карте № (движение денежных средств на 03.04.2022 за период с 00.41 часов до 05.31 часов время Московское):

в 00.41 часов магазин Экспресс сумма транзакции 905 руб.

в 00.42 часов магазин Экспресс сумма транзакции 250 руб.,

в 00.43 часов магазин Экспресс сумма транзакции 450 руб.,

в 01.11 часов магазин Продукты сумма транзакции 731 руб.,

в 01.12 часов магазин Продукты сумма транзакции 125 руб.,

в 01.48 часов магазин Экспресс сумма транзакции 900 руб.,

в 01.50 часов магазин Экспресс сумма транзакции 300 руб.,

в 01.52 часов магазин Экспресс сумма транзакции 600 руб.,

в 02.28 часов магазин Продукты сумма транзакции 844 руб.,

в 02.29 часов магазин Продукты сумма транзакции 162 руб.

в 02.47 часов магазин Продукты 24 сумма транзакции 161 руб.,

в 02.47 часов магазин Продукты 24 сумма транзакции 450 руб.,

в 02.56 часов магазин Мамедов сумма транзакции 96 руб.,

в 03.05 часов магазин Продукты сумма транзакции 930 руб.,

в 03.10 часов магазин Продукты сумма транзакции 555 руб.,

в 03.11 часов магазин Продукты сумма транзакции 375 руб.,

в 05.28 часов магазин Рустамов сумма транзакции 160 руб.,

в 05.29 часов магазин Рустамов сумма транзакции 160 руб.,

в 05.31 часов магазин Рустамов сумма транзакции 75 руб.

(т. 1 л.д. 74-80)

Выписка по банковской карте №, которая содержит сведения о движение денежных средств на 03.04.2022 за период с 00.41 часов до 05.31 часов время Московское.

(т. 1 л.д. 104)

Протокол выемки от 07.04.2022, из которого следует, что у Матанцева изъята одежда: камуфляжный костюм темно-коричневого цвета, черного цвета вязаная шапка с козырьком.

(т. 1 л.д. 60-63)

Протокол осмотра предметов (документов) от 15.04.2022, из которого следует, что объектом осмотра является изъятая у Матанцева одежда: камуфляжный костюм темно-коричневого цвета, черного цвета вязаная шапка с козырьком.

(т. 1 л.д. 66-68)

Протокол выемки от 07.04.2022, из которого следует, что у Свидетель №2 изъят CD-диск.

(т. 1 л.д. 42-44)

Протокол осмотра предметов (документов) от 17.04.2022, из которого следует, что объектом осмотра является видеозапись на CD-диске.

На видеозаписи зафиксирован мужчина, который одет в камуфляжный костюм темно-коричневого цвета, черного цвета вязаную шапку с козырьком в магазине Продукты по адресу: корпус № 1, дом № 12, улица Новоселов, город Тюмень и в магазине Продукты ИП Рустамов по адресу: <адрес> оплачивает товар банковской картой.

После просмотра видеозаписи Матанцев пояснил, что это он осуществляет оплату товара.

(т. 1 л.д. 54-56)

Стороной защиты доказательств не представлено.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми и непосредственно относятся к обстоятельствам преступления.

Оценив доказательства представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу о том, что Матанцев совершил кражу чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с открытого на её имя в ПАО "Сбербанк" банковского счета.

Указанные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями Матанцева, из которых следует, что это он с использованием найденной банковской карты ПАО "Сбербанк" путем приобретения товара похитил с банковского счета денежные средства.

Показания Матанцева суд находит достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку таковые полностью согласуются с совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

            Оплата товара с использованием банковской карты ПАО "Сбербанк" Потерпевший №1 подтверждено протоколом осмотром выписки по банковскому счету.

            Указанная выписка содержит сведения о том, что 03.04.2022 в период с 02.41 часов до 07.31 часов совершено ряд банковских операций по списанию денежных средств на общую сумму 8 229 руб.

            При этом, Потерпевший №1 данные банковские операции не совершала.

О том, что Матанцев в указанное выше время приобретал товар подтверждено, в том числе изъятыми из магазинов видеозаписями.

Противоречий в исследованных доказательствах не установлено.

Хронология событий и анализ обстоятельств установленных в ходе судебного разбирательства позволяет сделать вывод о том, что Матанцев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Вместе с этим суд находит необходимым сократить объем предъявленного Матанцеву обвинения.

Как следует из предъявленного Матанцеву обвинения 03.04.2022 в период с 02.41 часов до 02.43 часов в магазине "Экспресс" он приобрел товар на общую сумму 1 650 руб.

Однако как следует из выписки по банковской карте Потерпевший №1 03.04.2022 в период с 02.41 часов до 02.43 часов в магазине "Экспресс" было совершено три банковские операции по списанию денежных средств на сумму 905 руб., 250 руб. и 450 руб. соответственно.

Таким образом, общая сумма похищенных денежных средств в указанный период времени составила 1 605 руб.

В связи с этим сумма похищенных денежных средств подлежит снижению с 1 650 руб. до 1 605 руб.

    Действия Матанцева И.В. суд квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Определяя меру ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Часть 3 статьи 158 УК РФ является тяжким преступлением.

Матанцев в целом характеризуется удовлетворительно, он страдает хроническими заболеваниями и имеет малолетнего ребенка.

В ходе предварительного расследования Матанцев добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что зафиксировано в протоколе явки с повинной.

Матанцев в ходе судебного разбирательства подтвердил содержание протокола явки с повинной, а также добровольность такого сообщения о совершенном им преступлении.

Протокол явки с повинной суд считает возможным использовать в качестве доказательства и положить его в основу приговора.

Кроме этого, Матанцев активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а именно: дал подробные показания, что позволило установить в полном объеме обстоятельства преступления.

По смыслу закона действия Матанцева следует признать в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Матанцев добровольно полностью возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

При таких данных, по смыслу закона действия Матанцева следует признать в качестве добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме этого, Матанцев принес Потерпевший №1 свои извинения.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются:

-    наличие малолетнего ребенка у виновного (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ),

-    явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ),

-    добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ),

-    признание вины и раскаяние виновного в содеянном; состояние физического здоровья виновного; принесение виновным своих извинений потерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Матанцев имеет судимость за совершение тяжкого преступления (приговор суда от 17.12.2015).

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание, является:

    -    рецидив преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Рецидив преступлений влечет более строгое наказание и в данном случае признается опасным (п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Оценив в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности, как ранее, так и вновь совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений Матанцеву следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Лишения свободы в силу положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд считает справедливым наказанием.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание суд находит правильным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ (назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ не имеется.

Медицинские показания, препятствующие отбытию лишения свободы, отсутствуют.

Лишение свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима и исчислению со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

    Матанцев имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства преступления, сведения о личности Матанцева, суд находит правильным применить к последнему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Матанцев не относится к лицам, которым в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается.

Для достижения целей наказания, Матанцеву достаточно установить ограничения, которые в силу ч. 1 ст. 53 УК РФ являются обязательными.

Срок отбывания ограничения свободы подлежит исчислению со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Для обеспечения исполнения приговора суда и до его вступления в законную силу, избранную в отношении Матанцева меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

В срок лишения свободы зачету подлежит время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу (один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима).

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

-    скриншоты с экрана мобильного телефона Потерпевший №1, выписку по банковскому счету, а также CD-диск - хранить при деле,

-    камуфляжный костюм темно-коричневого цвета, а также черного цвета вязаную шапку с козырьком - считать возвращенными Матанцеву.

С учетом имущественного положения Матанцева, последний подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 310 УПК РФ,

приговорил:

признать Матанцева И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 года в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

В период отбывания ограничения свободы возложить на осужденного Матанцева И.В. следующие ограничения:

-    не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-    не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Обязать Матанцева И.В. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Срок лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

До вступления настоящего приговора суда в законную силу, избранную в отношении Матанцева И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В срок лишения свободы зачесть время содержания Матанцева И.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 06.11.2022 до вступления настоящего приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

Срок отбывания ограничения свободы подлежит исчислению со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

-    скриншоты с экрана мобильного телефона Потерпевший №1, выписку по банковскому счету, а также CD-диск - хранить при деле,

-    камуфляжный костюм темно-коричневого цвета, а также черного цвета вязаную шапку с козырьком - считать возвращенными Матанцеву И.В.

Освободить Матанцева И.В. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                                   Г.В. Снайдерман