Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2024 (2-4997/2023;) от 01.12.2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

     уникальный идентификатор дела№

    30 января 2024 года                                                  г. Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

    при помощнике судьи ФЕДОРЕНКО Т.С.,

    с участием:

    ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "АСКО" к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

    В ДД.ММ.ГГГГ года истец ПАО"АСКО" обратился в суд с иском к ФИО3 в котором просил взыскать в порядке регресса сумму выплаченных страховых возмещений в общем размере 187 140,00 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 943,00 руб. и почтовых расходов 462,00 руб.

    Также в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных от присуженной суммы взыскания согласно решению суда по правилам             ст. 395 ПК РФ до момента исполнения решения суда по настоящему делу

    В обоснование иска указано на осуществление страховой компанией страховых выплат в общем размере 187 140,00 руб. по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, виновником которого является ФИО3. совершивший ДТП в состоянии опьянения.

    В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, согласно заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, требования иска поддержал.

    Ответчик ФИО3 в судебном заседании против оснований заявленного иска и размера требований не возражал.

    Заслушав пояснения ответчика, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу положений п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором, не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

    В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

    Согласно ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. потерпевший предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, одновременно при следующих обстоятельствах:

    а) в результате ДТП вред причинен только имуществу;

    б) ДТП произошло с участием двух ТС, гражданская ответственность владельца застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о дорожно-транспортном про основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его заявлению возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

    Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет праве размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую с лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных Законом «Об ОСАГО». Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

    В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис РРР №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки Хундай Солярис гос.номер № на случай причинения вреда третьим лицам.

    Согласно доводам иска ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, который управляя автомобилем марки Хундай Солярис, гос.номер №, совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ/Лада, Ларгус гос.номер №, собственник ФИО2.

    Факт и причину возникновения ущерба подтверждает Акт освидетельствования ответчика на состояние алкогольного опьянения <адрес>, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ.

    Между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о размере страховой выплаты, согласно которому размер страховой выплаты, подлежащий возмещению, составляет 101 200,00 руб.

    ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере: 101 200,00 руб.

    Как указывает истец кроме того, в результате рассматриваемого ДТП от ДД.ММ.ГГГГ получил повреждения автомобиль Элантра, гос.номер №, собственник ООО «АВТО TPEBEЛ».

    Гражданская ответственность владельца ТС марки Хундай Элантра, гос.номер на момент ДТП, была застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»

    Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 73 700,00 руб. с учетом износа.

    САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в указанном размере, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., соглашения о возмещении возмещении убытков, с расчетного счета ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» пользу САО «ВСК» списано 73 700 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

    Кроме того, в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ получил повреждения троллейбус «TF, гос.№, собственник ГУП «Севэлектроавтотранс им. A.C.Kpyпoдерова»

    Гражданская ответственность владельца ТС марки троллейбус «TPOJI3A №, на момент ДТП, была застрахована в ООО СО «ВЕРНА»

    Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 12 200,00 руб.

    ООО СО «ВЕРНА» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 12 240,00 руб., что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., соглашения о прямом возмещении убытков, с расчетного счета ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» по требованию ООО СО «Верна» списано 12 240,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, общий размер выплаченного истцом страхового возмещения по рассматриваемому страховому случаю составляет 101 200,00 руб. + 73 700,00 руб. + 12 240,00 руб. = 187 140,00 руб.

    В соответствии с документами ГИБДД, Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО3 в момент ДТП управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

    Таким образом, согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

    При этом страховая компания также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

    В связи с изложенным, с учетом отсутствия возражений ответчика против оснований и размера заявленных требования, суд приходит к выводу об удовлетворении иска страховой компании.

    В порядке ст. 98 ГП РФ с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, понесенные страховой компанией при обращении в суд с настоящим иском, по оплате государственной пошлины в размере 4 94,00 руб. и почтовых отправлений на сумму 462,04 руб.

    В соответствии ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

    Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

    Вследствие указанного являются обоснованными требования страховой компании о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, исчисленными по правилам ст. 395 ГК РФ к размеру взысканных денежных средств.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества "АСКО" к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 187 140,00 руб., счет в возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 943,00 руб., почтовых расходов 462,04 руб.

Взыскивать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» проценты за пользование чужими средствами, исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на взысканные суммы убытков и судебных расходов со дня вступления в силу решения суда и по день исполнения решения суда.

    Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

    Мотивированный текст решения изготовлен 04.02.2024 года.

Председательствующий по делу

судья                                            /подпись/                    Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>