Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-24/2023 от 24.05.2023

Мировой судья – Боброва Ю.Н. Дело№2-706/2021(№ 11-24/2023)11MS0044-01-2021-001176-35

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года                                                               г. Емва, Республика Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Черниковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бунтушак А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Щёлкина А.И. на определение мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 11 апреля 2023 года,

установил:

Судебным приказом мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 21 апреля 2021 года по делу <№> с Щёлкина А.И. в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» взыскана задолженность за электрическую энергию по договору <№> за период с 01 октября 2018 года по 31 октября 2020 года в сумме 8 281 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп., а всего 8 481 руб. 30 коп.

Определением мирового судьи того же судебного участка от 18 января 2023 года данный судебный приказ отменен, отозван с исполнения.

Щёлкин А.И. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 21 апреля 2021 года по делу <№>, взыскать с АО «Коми энергосбытовая компания» в свою пользу 4 396 руб. 81 коп.

Определением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпостского района Республики Коми от 11 апреля 2023 года заявление Щёлкина А.И. удовлетворено, с АО «Коми энергосбытовая компания» в пользу Щёлкина А.И. взыскано 4 396 руб. 81 коп.

Не согласившись с состоявшимся по делу определением, Щёлкиным А.И. подана 24 апреля 2023 года частная жалоба, просит отменить определение мирового судьи и вынести новое решение об удовлетворении заявления, указывая, что с банковского счета удержано 4 856,51 коп. по исполнительному производству <№>-ИП.

Рассмотрение частной жалобы производится в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 333 ГПК РФ, без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее –ГПК РФ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании статьи 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» разъяснено, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

Из материалов дела и исполнительного производства <№> следует, что в ОСП по Княжпогостскому району УФССП по Республике Коми в отношении Щёлкина А.И. имелись исполнительные производства: <№>-ИП от 19.12.2022 (судебный приказ <№> на сумму 8 481 руб. 30 коп.) и <№>-ИП от 19.12.2022 (судебный приказ <№> на сумму 26 616 руб. 50 коп.), которые объединены в сводное производство под <№>-ИП. По отмененному судебному приказу от 21 апреля 2021 года по делу <№> с Щёлкина А.И. фактически взыскано в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» 8 481 руб. 30 коп. -23.12.2022.

Указанные обстоятельства установлены мировым судьей при рассмотрении заявления о повороте исполнения судебного приказа. Между тем, вместо взысканных с заявителя денежных средств в сумме 8 481 руб. 30 коп. по отмененному судебному приказу, мировой судья взыскал с АО «Коми энергосбытовая компания» в пользу заявителя денежные средства в сумме 4 396 руб. 81 коп.

Предусмотренный статьей 443 ГПК РФ институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права должника, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, в частности судебного приказа, впоследствии отмененного мировым судьей. Поэтому мировой судья при разрешении заявления о повороте исполнения судебного акта должен установить размер фактически взысканных с должника денежных средств, подлежащих взысканию в случае поворота исполнения судебного акта на дату рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного акта, при этом не связан с денежной суммой, указанной заявителем в заявлении.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене с разрешением вопроса по существу. Удовлетворив заявление Щелкина А.И. о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 21 апреля 2021 года по делу <№>. с АО «Коми энергосбытовая компания» надлежит в взыскать в пользу Щёлкина А.И. денежные средства в сумме 8 481 руб. 30 коп.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Частную жалобу Щелкина А.И. удовлетворить.

Определение мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 11 апреля 2023 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 21 апреля 2021 года по делу № <№> по заявлению АО «Коми энергосбытовая компания» о выдаче судебного приказа о взыскании с Щелкина А.И. задолженности за электрическую энергию по договору № <№> за период с 01 октября 2018 года по 31 октября 2020 года в сумме 8 281 руб. 30 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп., а всего 8 481 руб. 30 коп.

Взыскать с АО «Коми энергосбытовая компания» (ОГРН 1061101039779) в пользу Щёлкина Александра Ивановича денежные средства в сумме 8 481 руб. 30 коп.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья                        О.В. Черникова