Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГг. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Максимова А. И. на определение мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГг. о возврате искового заявления Максимову А. И. к ПАО «Сбербанк России о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГг. было возвращено исковое заявление Максимову А. И. к ПАО «Сбербанк России о взыскании неосновательного обогащения.
Максимов А.И. с данным определением не согласился, обратился с частной жалобой.
Судом при рассмотрении частной жалобы установлено, что заявленный иск не вытекает из деятельности конкретного филиала, находящегося в <адрес>.
Юридический адрес ответчика: <адрес>, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № <адрес>.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что данный спор неподсуден мировому судье судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области и обоснованно в соответствии со ст. 135 ГПК РФ возвратил исковое заявление истцу.
С учетом изложенного, частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 331 - 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГг. о возврате искового заявления Максимову А. И. к ПАО «Сьбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения, частную жалобу Максимова А.И. – без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: