Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2022 ~ М-69/2022 от 20.01.2022

Дело №2-430/2022

УИД 23RS0021-01-2022-000144-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года                                                                       ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Карпеченко О.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Альфа-Банк», в лице представителя Черепановой К.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к Карпеченко О.Н. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Карпеченко О.Н. заключено Соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 126 500 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 126 500 рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Ранее АО «Альфа-Банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Карпеченко О.Н. суммы задолженности. Однако определением мирового судьи судебного участка №<адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Карпеченко О.Н. задолженности по кредитному договору в пользу АО «Альфа-Банк».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с                Карпеченко О.Н. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 428 рублей 96 копеек, которая состоит из:

просроченного основного долга в размере 125 550 рублей 96 копеек;

начисленных процентов в размере 14 249 рублей 30 копеек;

штрафа и неустойки в размере 1 628 рублей 70 копеек;

комиссии за обслуживание счета в размере 00 рублей 00 копеек;

несанкционированного перерасхода в размере 00 рублей 00 копеек, а также взыскать соответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 028 рублей 58 копеек.

В судебное заседание истец представителя не направил, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик Карпеченко О.Н. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд письменное заявление, согласно которого просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Учитывая надлежащее уведомление истца, ответчика о дате и времени рассмотрения дела, а так же учитывая, что явка в судебное заседание является процессуальным правом лиц, участвующих в деле, суд находит возможным рассмотрения настоящего дела в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Карпеченко О.Н. заключено Соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 126 500 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 126 500 рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд, принимая во внимание признание иска ответчиком, приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком, и полагает возможным принять решение в порядке, предусмотренном ч.3 ст.173,               ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

В соответствии с положениями ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Истцом были предприняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке, а именно истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении долга по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед истцом, имеющимся в материалах дела. Каких-либо оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 028 рублей 58 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11-12).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает взыскать с ответчика госпошлину уплаченную истцом при подаче иска в размере 4 028 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к Карпеченко О.Н. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком Карпеченко О.Н..

Взыскать с Карпеченко О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 428 рублей 96 копеек, которая состоит из:

просроченного основного долга в размере 125 550 рублей 96 копеек;

начисленных процентов в размере 14 249 рублей 30 копеек;

штрафов и неустойки в размере 1 628 рублей 70 копеек;

комиссии за обслуживание счета в размере 00 рублей 00 копеек;

несанкционированного перерасхода в размере 00 рублей 00 копеек.

Взыскать с Карпеченко О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Альфа-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 028 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красноармейского районного суда                                  Мануилова Е.С.