Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-362/2022 от 29.06.2022

Дело № 1-362/2022

УИД: 61RS0036-01-2022-003359-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.,

при секретаре Полевской Н.П.,

с участием государственного обвинителя Корхового Р.С.,

подсудимого ФИО3и его защитника – адвоката Парменова С.В.

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Симанихина Р.Е.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения хутор В-<адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, пер. Водопроводный, 3, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Каменским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 50, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Каменским районным судом <адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, со средним образованием, не работающей, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пер. Водопроводный, 3, ранее не судимой,

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО2 в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 12 700 рублей, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ФИО3 и ФИО2, находясь около домовладения №, расположенного по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, исходя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор о совместном совершении ими тайного хищения чужого имущества, предварительно договорившись о краже чужого имущества с территории домовладения за несколько раз. После чего, в указанное время, прошли через отсутствующий участок забора, огораживающий указанное домовладение, где, на земле нашли принадлежащие Потерпевший №1: 2 металлические трубы, диаметром 50 мм., длиной 3 метра, стоимостью 700 рублей каждая, на общую сумму 1400 рублей, 2 металлических уголка, шириной 50 мм, длиной по 3 метра каждый, стоимостью 150 рублей каждый, на общую сумму 300 рублей, 2 металлические бочки, объемом по 100 литров, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей, мангал размером 40 см* 20 см, стоимостью 500 рублей, самодельный металлический стол размером 50 см*40 см., стоимостью 1500 рублей, и погрузили вышеуказанное имущество в принадлежащую Потерпевший №1, садовую тележку, стоимостью 2000 рублей, найденную там же. После чего вывезли на ней указанное имущество со двора, а всего имущества на общую сумму 6700 рублей, тем самым тайно похитив его, и с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В продолжение своих совместных преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, исходя их корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО3 и ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, пришли к домовладению №, расположенного по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, прошли через отсутствующий участок забора, огораживающий указанное домовладение, откуда тайно похитили лежавшие на земле, принадлежащие Потерпевший №1: лист размером 2*3 метра толщиной 3мм., стоимостью 3500 рублей и 2 металлических швеллера размером 100 мм*50 мм, длиной 1,5 метра стоимостью 1000 рублей каждый на общую сумму 2000 рублей, а всего имущества на общую сумму 5500 рублей, которые сложили в имеющуюся при них металлическую садовую тележку, которую взяли с собой заранее для совершения кражи, вывезли на ней указанное имущество со двора, тем самым тайно похитив его, и с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В продолжение своих совместных преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, исходя их корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО3 и ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, пришли к домовладению №, расположенного по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, прошли через отсутствующий участок забора, огораживающий указанное домовладение, и оказавшись на его территории тайно похитили, лежащую на земле, принадлежащую Потерпевший №1 металлическую бочку, объемом 100 литров, стоимостью 500 рублей, которую погрузили в имеющуюся при них металлическую садовую тележку, которую взяли с собой заранее для совершения кражи, вывезли на ней указанное имущество со двора, тем самым тайно похитив его, и с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате совершенного преступления, ФИО3 и ФИО2, причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 700 рублей.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ими при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом, подсудимые ФИО3 и ФИО2 пояснили, что ходатайство об особом порядке заявлено ими добровольно и в присутствии защитника, они полностью осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Ходатайство подсудимых было поддержано их защитниками.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3 и ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за инкриминированное ФИО3 и ФИО2 деяние, не превышает 5 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО2 по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 суд учитывает рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о ее личности, которая замужем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимыми преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО3 и ФИО2 возможно только в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять.

При определении ФИО3 размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении ФИО2 размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО3 и ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, данных об их личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении им наказания, а ФИО3 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд убежден, что исправление ФИО3 и ФИО2 возможно без реального отбывания назначенного им наказания, и считает возможным применить положенияст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на них определенных обязанностей, способствующих их исправлению.

Приговор Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 суд полагает необходимым исполнять самостоятельно.

В ходе предварительного расследования от потерпевшей Потерпевший №1 поступил гражданский иск на сумму причиненного ущерба в размере 12700 рублей.

В силуст.1064ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1080 ГК РФ – лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Учитывая то, что подсудимые вину в совершенном преступлении признали, с исковыми требованиями согласились, то суд полагает необходимым исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ 8 ░░░░░░░.

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12700 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░