Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2020 ~ М-794/2020 от 16.10.2020

.

дело № 2-883/2020

УИД: 66RS0057-01-2020-001522-44

                         (Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2020 года)

                        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Талица                                                                                             07.12.2020

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Жерновниковой С.А.,

при секретаре Шихалевой О.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Люкс» к Соколову И.В. о возмещения вреда, причиненного административным правонарушением,

установил:

ООО «Люкс» обратилось в суд с иском к Соколову И.В. о возмещения вреда, причиненного административным правонарушением.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в период с 03:00 до 03:40 час. Соколов И.В. находясь по адресу <адрес> умышленно повредил имущество ООО «Люкс».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Талицкого судебного района Свердловской области Бакиной М.В. от 08.10.2020г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного    ст. 7. 17 КоАП РФ.

В результате противоправных действий ответчика юридическому лицу был причинен материальный ущерб, так как повреждена входная рольставня в магазине «Люкс», скорлупой от разбившихся яиц поврежден сайдинг на фасаде магазина, так же повреждена камера видео - фото - фиксации.

Фактическая сумма ущерба, причиненная истцу, составила: 78 344,07 рублей, из которой: стоимость рольставни 29 644.07 рублей, стоимость видеокамеры и монтажные работы - 38 700 рублей, стоимость работ по чистке фасада магазина - 10 000 рублей.

В последующем истец уточнил, заявленные исковые, исключив из суммы ущерба 38700 руб. - стоимость видеокамеры и монтажных работ и просил взыскать с Соколова И.В. в пользу ООО «Люкс» в счет возмещения ущерба, причиненного административным правонарушением - 43 144,07 рублей, а так же судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Люкс», адвокат Мохирева Е.Т., действующая на основании ордера и ходатайства директора ООО «Люкс» о допуске адвоката к участию в процессе (л.д. 32, 32 оборот),    на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнений настаивала, указав, что они заявлены исходя из суммы фактических затрат, понесенных юридическим лицом. При этом факт причинения ущерба, ООО «Люкс» противоправными действиями ответчика подтверждается, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении. Так же представитель просил в полном объеме взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, в виде затрат на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей. Размер указанных затрат     представитель обосновал своим участием на всех стадиях разрешения данного конфликта, включая обращения в правоохранительные органы по факту повреждения имущества истца, а так же последующее участие в рассмотрении дела об административном правонарушении по указанному факту, что по его мнению непосредственно связано с рассмотрением данного гражданского дела. В дальнейшем представитель занимался подготовкой искового заявления в суд, участвовал в процессуальном действии – опросе сторон, а затем и в судебном заседании. В связи с чем он находит что требования истца о взыскании в его пользу всей суммы затрат не являются завышенными и соответствую объему проделанной представителем работы.

    Ответчик Соколов И.В. в судебном заседании отсутствовал, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором, так же указал, что заявленные исковые требования ООО «Люкс» о взыскании ущерба в сумме 43 144 руб. 07 копеек он признает в полном объеме. Последствия признания иска ответчику    разъяснены и понятны. С требованием истца о возмещении его затрат на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей    Соколов И.В. не согласен, находит ее завышенной так как исковые требования он признал в полном объеме, следовательно рассмотрение данного гражданского дела для представителя сложности не представляло. В связи, с чем ответчик просил суд снизить размер, подлежащих взысканию судебных расходов в виде    оплаты услуг адвоката (л.д.39).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.

        Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

        При таких обстоятельствах, иск ООО «Люкс» о взыскании возмещения вреда, причиненного административным правонарушением, подлежит удовлетворению в полном объеме.

        Рассматривая ходатайство истца о компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб. прихожу к следующему.

        В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

        В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель ООО «Люкс» обратился к адвокату Мохиревой Е.Т. за оказанием юридической помощи. Стоимость юридических услуг составляет 30000 руб. Фактическая оплата услуг представителя подтверждается квитанцией Талицкой адвокатской конторы о получении денежных средств от ООО «Люкс» Сурчиной Л.А. (л.д.70).

Суд, приняв во внимание доводы сторон, изучив материалы дела, оценив объем оказанных представителем услуг, заключавшихся в подготовке и составлении небольшого по объему искового заявления, участие в качестве представителя в процессуальном действии - опросе сторон, а так же участие в одном (не продолжительном по времени, в связи с полным признанием иска ответчиком) судебном заседании, принимая во внимание сложность и характер спора, ценность подлежащего защите права, конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу, что указанные расходы были необходимы. Однако с учетом позиции ответчика,     полагавшего сумму расходов на оплату услуг представителя завышенной и чрезмерной, просившего, о ее снижении, считает соразмерным и справедливым взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов - 10000 рублей.

Руководствуясь нормами действующего процессуального законодательства, изучив объем оказанных услуг представителя, сложность и характер спора, ценность подлежащего защите права, конкретные обстоятельства дела, установив необходимость указанных иных расходов, принимая во внимание принцип разумности, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в сумме 10000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, данное исковое заявление подлежало уплате государственной пошлиной в размере 1494,32 руб.

Истец ООО «Люкс» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, иск удовлетворен, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

        Руководствуясь ст.ст.173,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          р е ш и л :

        Исковые требования ООО «Люкс» к Соколову И.В. о взыскании суммы материального вреда, причиненного административным правонарушением, удовлетворить.

        Взыскать с Соколова И.В. в пользу ООО «Люкс» в счет возмещения вреда, причиненного административным правонарушением 43 144 (сорок три тысячи сто сорок четыре) руб. 07 коп., а так же расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., всего 53144 (Пятьдесят три тысячи сто сорок четыре) руб.07 коп.

Взыскать с Соколова И.В. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Свердловской области) в размере 1494 (Одна тысяча четыреста девяносто четыре) руб. 32 коп.

        Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья             Жерновникова С.А.