Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-809/2022 от 26.04.2022

№1-809/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                          25 мая    2022 года

                      Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего                           С.Г. Перминова

при секретаре                                               Н.А. Хамидуллине,

с участием:

государственного обвинителя                                       Утина П.В.,

подсудимого                                   Плесовских М.В.

защитника                                        Черновой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Плесовских М.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                                  у с т а н о в и л:

24.03.2022 года около 21 часов 30 минут Плесовских М.В. находясь у дома №, ул. <адрес>. Тюмени, умышленно без цели сбыта, для личного употребления при помощи сотового телефона марки «<данные изъяты>) имей: №, №, принадлежащего Плесовских М.В. и установленного в нем программного обеспечения сети интернет «<данные изъяты>), умышленно без цели сбыта, для личного употребления, осуществил покупку у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-<данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма.

После получения уведомления при помощи программного обеспечения сети интернет <данные изъяты>, установленного в указанном сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», 24.03.2022 года около 22 часов 45 минут Плесовских М.В. прибыл к месту нахождения тайника оборудованного на участке местности, расположенном на расстоянии 20 м. от дома № №, ул. <адрес>, (географические координаты: широта: <данные изъяты>, долгота: <данные изъяты>, где умышленно без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел вещество содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, относящееся согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» к наркотическим средствам, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое Плесовских М.В. умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в полиэтиленовом пакете, находящемся при нем до 22 часов 50 минут 24.03.2022 года, когда был задержан сотрудником полиции у дома № по ул. <адрес>.

В период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 57 минут 24.03.2022 года в ходе личного досмотра Плесовских М.В. произведенного в помещении комнаты полиции, расположенной в помещении автовокзала <адрес> по адресу: <адрес> полиэтиленовом пакете находящимся при Плесовских М.В., указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый    Плесовских М.В. в судебном заседании вину признал, отказался от дачи показаний, из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ его показаний (лд. 26-30, 40-72) видно, что 24.03.2022 года, на он находился возле ТЦ «<данные изъяты>», <адрес>, используя свой сотовй телефон марки «<данные изъяты>» зашел в приложение «<данные изъяты>», нашел чат «<данные изъяты>», где заказал «<данные изъяты>», ему пришло сообщение с указанием номера карты, стоимость наркотического средства в размере 2 400 рублей. Он попросил у ФИО1 телефон, чтобы перевести денежные средства по указанному ему номеру карты, не говорил для чего. До этого он написал своему знакомому, у которого попросил перевести на карту ФИО1 денежные средства, так как его карта арестована, тот перевел денежные средства на карту ФИО1 в сумме 2400 рублей. Через «<данные изъяты>» установленный на телефоне ФИО1, он оплатил денежные средства, ему пришло фото и координаты местоположения наркотического средства. За остановочным комплексом «<данные изъяты>» в гипсовом камне, около 22 часов 45 минут он, подняв гипсовый камень, взял наркотическое средство, положил его в полиэтиленовый пакет, который у него был с собой. Пройдя около 10 метров от заброшенного здания, их остановили сотрудники полиции, потом доставили его и ФИО1 в комнату полиции в здании «<данные изъяты>» по <адрес>, где в присутствии двоих понятых, в полиэтиленовом пакете, который был при нем, был изъят гипсовый камень, в котором находилось заказанное им наркотическое средство и сотовый телефон «<данные изъяты>».

Судом принимаются показания подсудимого во внимание при постановлении приговора, так как они подтверждены материалами дела.

Виновность Плесовских М.В. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля     ФИО1 исследованных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 19-21) видно, что 24.03.2022 года около 20 часов 30 минут к нему в гости приехал его знакомый Плесовских М.В. Плесовских пользовался своим телефоном, затем попросил у него телефон, объяснив, что он занял у своего знакомого денежные средства, которые должны поступить на его карту, так как его карта арестована. Спросил у него пароль от «<данные изъяты>», он ему сказал. Потом он предложил ему съездить в сторону «<данные изъяты>», где около 22 часов 30 минут возле АЗС «<данные изъяты>» Плесовских пошел в туалет и зашел за заброшенное здание, когда он вышел, пройдя несколько метров их остановили сотрудники полиции и доставили в комнату полиции, расположенную в здании «Автовокзала» по адресу: г. Тюмень, ул. Пермякова д. 9, где их досмотрели, а ФИО1 ему рассказал, что у него было изъято наркотическое средство.

Судом принимаются показания свидетеля во внимание при постановлении приговора, так как они подтверждены материалами дела.

Из показаний свидетеля     ФИО2 исследованных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 64-66) видно, что 24.03.2022 года во время несения службы в составе автопатруля, около 22 часов 50 минут у дома № № по ул. <адрес> им были замечены два молодых человека, он решил их остановить с целью проверки документов. Предъявил служебное удостоверение, данные молодые люди стали заметно нервничать, на его вопрос один из молодых людей сказал, что у него имеется наркотическое средство, представился как Плесовских М.Вю.. В помещение комнаты полиции автовокзала <адрес>, проводился личный досмотр Плесовских М.В., у которого был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри имелся гипсовый слепок, из которого виднелась фольга, все изъяли и опечатали.

Судом принимаются показания свидетеля во внимание при постановлении приговора, так как они подтверждены материалами дела.

    В ходе личного досмотра 24.03.2022 года в помещении автовокзала <адрес>, по адресу: <адрес>, у Плесовских М.В. был обнаружено и изъято: гипсовый слепок внутри с содержимым, сотовый телефон <данные изъяты> имей: №, № /л.д./6-7/.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ –    представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., относящееся к наркотическим средствам согласно Списку I. л.д./14-16/.

В ходе осмотра места происшествия от 27.03.2022 года осмотрено помещение комнаты полиции, расположенной в помещении автовокзала <адрес>, где производился личный досмотр Плесовских М.В. л.д./60-63/.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, где Плесовских М.В. приобрел наркотическое средство на расстоянии 20 м. от дома № № ул. <адрес>, (географические координаты: широта: <данные изъяты>, долгота: <данные изъяты>) /л.д. 73-78/.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, где сотрудниками полиции был задержан Плесовских М.В. у дома № №, ул. <адрес> /л.д. 85-86/.

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено наркотическое средство вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма; сотовый телефон марки «<данные изъяты>»; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и в приложении «<данные изъяты>» имеется пользователь под ником «<данные изъяты>». переписка; в приложении «<данные изъяты>» в «поиск» вышла история поиска из трех поисковых строк - строка № содержит: «<данные изъяты> <данные изъяты>»; строка №2 содержит <адрес>; строка № содержит «<данные изъяты>; <данные изъяты>» /л.д. 38-41, л.д. 42-50/.

             Суд, исследовав представленные доказательства, квалифицирует действия    Плесовских М.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что указанное обвинение нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, Плесовских М.В. действовал умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе до момента задержания с целью личного употребления.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года « Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное наркотическое вещество относится к крупному размеру.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью всех исследованных доказательств по уголовному делу: показаниями свидетелей, письменными документами, указанные доказательства последовательны, логичны, согласуются между собой, со всеми исследованными материалами уголовного дела и с признательными показаниями подсудимого. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности в исходе рассмотрения дела не имеют. Оснований сомневаться в подлинности и достоверности показаний свидетелей, а также в письменных материалах дела, у суда нет. Иных сведений опровергающих данные доказательства суду не представлено.

Приведенные выше доказательства, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями статей ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

         Плесовских М.В. совершил тяжкое преступление.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в совершении преступления, наличие умысла мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Плесовских М.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 97, 99); по месту жительства со стороны УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 101), по месту работы положительно.

          В соответствии п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание судом признаны: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и его близких родственников, оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы.

Суд полагает, что для достижения целей наказания Плесовских М.В.    необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд применяет требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, что исправление Плесовских М.В. возможно с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд считает необходимым возложить на Плесовских М.В. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению, остальные предметы передаются законным владельцам.

Учитывая, что в ходе следствия у Плесовских М.В. был изъят - сотовый телефон марки <данные изъяты> имей: №, №,      который использовался им при совершении преступления и принадлежит подсудимому - на основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфискуется и обращается в собственность государства. Использование    указанного телефона в качестве оборудования, при совершении преступления подтверждается показаниями подсудимого, это так же подтверждено протоколом осмотров предметов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Плесовских М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Плесовских М.В. наказание считать условным, установить испытательный срок три года, обязать осужденного трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости лечение.

Меру пресечения в отношении    Плесовских М.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по адресу: <адрес>:

-наркотическое средство вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма - уничтожить;

-сотовый телефон марки «<данные изъяты>»- считать возвращенным по принадлежности ФИО1.

В соответствии с п. а) ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон     марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) имей: №, №          - конфисковать, обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий                                                 С.Г. Перминов