Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3672/2021 ~ М-3047/2021 от 27.05.2021

УИД34RS00088-01-2021-004944-78

Дело № 2-3672/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи: Любченко А.А.,

при секретаре судебного заседания Мизенко Е.Ю.,

с участием представителя истца Кузнецовой Е.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июня 2021 года гражданское дело по иску Альшук Ю. К. к АО «АльфаСтрахование» о восстановлении должного значения КБМ, взыскании переплаченной суммы по полису ОСАГО, морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Альшук Ю.К. обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о понуждении внести сведения КБМ, взыскании излишне уплаченной страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что между Альшук Ю.К. и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ОСАГО серия ХХХ №... сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, при заключении договора страхования ответчик неверно указал КБМ при расчете страховой премии и внес неверные сведения в АИС РСА, указав КБМ = 1,4. При этом правильный КБМ равен 0,5.

КБМ - коэффициент бонус-малус - скидка за безаварийную езду. С ДД.ММ.ГГГГ осуществляется новый, упрощенный алгоритм обращений граждан при их несогласии с примененным значением КБМ. При получении соответствующего заявления страхователя страховая организация обязана проверить значение коэффициента КБМ в АИС РСА, и если полученное значение КБМ не совпадет с примененным страховщиком, страховщик применяет новое значение КБМ, которое будет учитываться как в текущем договоре, так и в заключенных позднее (при условии отсутствия заявленных впоследствии убытков). Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением, в котором просил восстановить его КБМ до значения 0,5 и внести сведения в базу РСА, а также просил вернуть переплаченную сумму по полису страхования. А затем истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с досудебной претензией. Ответчик не удовлетворил претензию.

Истец, полагая, что его права нарушены, просит суд обязать АО «АльфаСтрахование» внести в автоматизированную систему страхования РСА сведения о наличии у Альшук Ю. К. водительского класса №... (КБМ 0,5) при заключении договора ОСАГО по полису серии ХХХ №... на начало годового срока страхования; взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Альшук Ю. К. излишне уплаченную страховую премию в размере 66176 руб. 56 коп., неустойку по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 17870 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на представителя 10000 руб., почтовые расходы 122 рубля, штраф в размере 50% от взысканной суммы и 7000 рублей за услуги представителя.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова Е.С., действующая по доверенности, исковое заявление просила удовлетворить, пояснив, что ответчик указал неправильный КБМ при заключении договора страхования, без учета стажа вождения истца с 1994 года и без учета того, что истец более 20 лет имеет безаварийную езду.

Истец Альшук Ю.К., представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщили.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 426 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается публичным, страховая организация обязана оказывать услуги в отношении каждого, кто к ней обратится.

В соответствии с п. 1 и 6 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со ст.8 указанного Федерального закона.

Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

Страховщики не вправе применять базовые ставки, коэффициенты страховых тарифов, структуру страховых тарифов, не соответствующие требованиям, установленным Банком России в соответствии со ст. 8 указанного ФЗ. Установленные ЦБ РФ страховые тарифы являются обязательными для применения страховщиком в отношении каждого страхователя. В силу ст. 10.1 указанного Федерального Закона при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со ст. 30 указанного ФЗ, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 указанного ФЗ, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащихся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается

Согласно п. 1.8 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ №...-П, при заключении договора ОСАГО страховщик проверяет соответствие предоставленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

При выявлении несоответствия между предоставленными страхователем сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной системе обязательного страхования и (или) в единой информационной системе технического осмотра, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из заявленных страхователем сведений. В силу п. 1.10 указанных Правил изменения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, вносит страховщик.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и Альшук Ю.К. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ОСАГО серии ХХХ №... сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, страховая премия составила 9608 руб. 56 коп. Договор заключен только в отношении одного водителя истца, страховщик применил КБМ 1.4.

Как указано в водительском удостоверении серии 3425 №... истца, стаж его вождения с 1994 г.(л.д.15-16). При этом, за весь период страхования гражданской ответственности истица отсутствуют сведения о том, что имелись страховые возмещения в связи с ответственностью истца.

При заключении договора страхования истец довел указанную информацию о безаварийной езде с 1994 года. При этом страховщик взял за основу не заявление истца, а сведения уже внесенные в АИС РСА о значении КБМ.

Между тем, согласно Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... -У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов» КБМ при 13 классе водителя должен составить 0,5.

По расчету истца с учетом КБМ 0,5 страховая премия должны была составить 3432 рубля: 4289 х 1,27 х 0,5х 0,9 х 1 х 1,4 х 1 = 3432 рубля

Истец оплатил 9608,56 руб., что подтверждается страховым полисом серии ХХХ №....

Переплата составила 6176 рублей 56 копеек: (9608 рубля 56 копеек - 3432 рубля )

При таких обстоятельствах суд полагает, исковые требования Альшук Ю. К. к АО «АльфаСтрахование» об обязании внести сведения КБМ, взыскании излишне уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Суд полагает возможным обязать АО «АльфаСтрахование» внести в автоматизированную систему страхования РСА сведения о наличии у Альшук Ю. К. водительского класса №... (КБМ 0,5) при заключении договора ОСАГО по полису серии ХХХ №... на начало годового срока страхования. Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Альшук Ю. К. излишне уплаченную страховую премию в размере 6176 рублей 56 копеек.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №... в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку суд установил нарушение прав потребителей.

С учетом обстоятельства дела суд полагает установить размер компенсации морального вреда 500 руб., отказав во взыскании суммы сверх указанной, поскольку тяжкие последствия не наступили.

Исковые требования о взыскании неустойки по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17870 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют основания для применения указанной нормы.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождений учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляла4,25 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4,50%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 %, при этом средняя процентная ставка за указанный период составляет 4,54 %, просроченный период составляет 99 дней, а задолженность составляет 6176 рублей 56 копеек, то проценты за пользование чужими денежными средствами составит 75 рублей 98 копеек

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №... в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы: 6176 рублей 56 копеек + 500 : 2 = 3226 рублей 47 копеек.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 3226 рублей 47 копеек. руб. 69 коп.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Истец понес расходы на представителя в сумме 7000 руб., что подтверждается договорами возмездного оказания юридических услуг от 24.95.2021 г. и от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно почтовым чекам (л.д.33 и л.д. 36) истец понес почтовые расходы в сумме 122 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 122 рубля. В остальной части требований о взыскании расходов на представителя отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Альшук Ю. К. к АО «АльфаСтрахование» об обязании внести сведения КБМ, взыскании излишне уплаченной страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Обязать АО «АльфаСтрахование» внести в автоматизированную систему страхования РСА сведения о наличии у Альшук Ю. К. водительского класса №... (КБМ 0,5) при заключении договора ОСАГО по полису серии ХХХ №... на начало годового срока страхования.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Альшук Ю. К. излишне уплаченную страховую премию в размере 6176 рублей 56 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы на представителя 4000 руб., почтовые расходы 122, штраф в размере 3226 рублей 47 копеек.

В удовлетворении исковых требований Альшук Ю. К. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании морального вреда свыше 500 рублей, а также неустойки в сумме 17820 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения 06.07.2021 года.

Судья: А.А.Любченко