Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10631/2023 ~ М-10709/2023 от 18.10.2023

14RS0№-82

Дело №2-10634/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск                        12 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Руфовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивцевой ФИО5 к Сафарову Сорбону ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сивцева Н.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика Сафарова С.М. в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. за неуплату ущерба на сумму № руб. по решению суда от 29.04.2020, расходы на представителя в размере № рублей.

В судебном заседании истец Сивцева Н.Д. требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Сафаров С.М. не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Суд рассмотрел дело без участия ответчика на основании ст.167 ГПК РФ, в заочном производстве по ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы и пояснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

29 апреля 2020 году решением Якутского городского суда РС(Я) по делу №№ иск Сивцевой Н.Д. к Сафарову С.М. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворен частично. Суд решил взыскать с Сафарова С.М. в пользу Сивцевой Н.Д. ущерб в размере № рублей. В остальной части иска отказать. Решение вступило в законную силу 31.08.2020 (л.д№).

Решением Якутского городского суда РС(Я) по делу №№ установлено, что вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда РС(Я) от 25 декабря 2019 года Сафаров С.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере № руб. Гражданский иск по делу передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Из приговора усматривается, что Сафаров С.М. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере. Сафаров С.М. умышленно тайно похитил, путем присвоения, автомобиль «ФИО7» с государственным регистрационным знаком В 504 КТ 14, стоимостью № рублей, принадлежащий Сивцевой Н.Д., причинив ей материальный ущерб в крупном размере.

Приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

19.11.2020 ведущим судебным приставом-исполнителем ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС(Я) возбуждено исполнительное производство № №-ИП о взыскании в счет возмещения ущерба в размере № руб. с Сафарова С.М. в пользу Сивцевой Н.Д.

16.10.2023 судебным приставом-исполнителем ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС(Я) вынесено постановление об окончании исполнительного производства № №-ИП о взыскании в счет возмещения ущерба в размере № руб. с Сафарова С.М. в пользу Сивцевой Н.Д., в связи с полным погашением суммы долга.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи иска составляет № руб. Расчет предоставленный стороной истца судом проверен, принят, как правильный.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на момент подачи иска в размере № руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, расходы по оплате госпошлины.

Анализ норм ст.ст.94, 98, 100, 196, 198 ГПК РФ позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении дела по существу и принятия решения по заявленным требованиям, суд первой инстанции обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов, в зависимости от того в пользу кого из сторон постановлено решение.

Положениями ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на услуги представителя в размере № рублей, на оплату госпошлины в размере № руб.

Также взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Сафарова ФИО8, ____ г.р., уроженца Республики Таджикистан, проживающего ао пдресу: г. ____ А, ИНН № ОГРН №, в пользу Сивцевой ФИО9 проценты за пользовании чужими денежными средствами на сумму № руб. за неоплату ущерба согласно решению Якутского городского суда РС(Я) от 29.04.2020 года на сумму № рублей.

Взыскать с Сафарова ФИО11 в пользу Сивцевой ФИО10 судебные расходы на услуги представителя в размере № рублей, на оплату госпошлины в размере № руб.

Взыскать с Сафарова ФИО12 в доход местного бюджета госпошлину в размере № руб.

       Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.А. Николаева

Решение изготовлено 12.12.2023 г.