Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1771/2023 ~ М-1217/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-1771/2023 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 г. г. Владимир

    Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Стеций С.Н.,

при секретаре                         Галиней А.А.,

с участием:

помощника прокурора г.Владимира Литвиненко В.А.,

истца Савиновой И.П.,

третьего лица Савинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Савиновой И.П. к Савинову Е.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Савинова И.П. обратилась в суд с иском к Савинову Е.А. с требованием о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указано, что истец является собственником №... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....... В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Савинов Е.А., являющийся внуком истца. С ... ответчик вместе со своей матерью проживает ......, точное местожительство ответчика истцу не известно. Ответчик в содержании жилого помещения участия не принимает, коммунальные платежи не оплачивает.

Уточнив исковые требования, истец просила суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ......, и снять его с регистрационного учета, поскольку ответчик в жилое помещение не вселялся и в нем не проживал, регистрация ответчика по указанному адресу носила формальный характер.

Определением судьи от 10 июля 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Строганова Н.В. и Савинов А.А..

Определением суда в протокольной форме от 1 сентября 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Жилищник-Владимир».

В судебном заседании истец Савинова И.П. требования поддержала, пояснила, что ранее ответчик был зарегистрирован по иному адресу, однако был снят с регистрационного учета в связи с продажей данного жилого помещения. В спорном жилом помещении ответчик был зарегистрирован в 2022 году по просьбе его матери С., которая уехала вместе с ответчиком ....... Вторым собственником квартиры является Строганова Н.В., приходящаяся дочерью умершего гражданского супруга истца. Истец и Строганова Н.В. в настоящее время намерены продать принадлежащее им жилое помещение. Ответчик в квартире никогда не проживал, его регистрация носила формальный характер. Истец с ответчиком связь не поддерживают, сын истца с матерью ответчика длительное время находятся в разводе.

Ответчик Савинов Е.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, иных ходатайств не заявлял.

Третье лицо Савинов А.А. в судебном заседании пояснил, что Савинов Е.А., его сын, в настоящее время проживает с матерью ....... Личных вещей ответчика в квартире не имеется, в спорном жилом помещении его сын никогда не проживал. После отъезда сына ...... общение между ними прекратилось.

Третье лицо Строганова Н.В. и представитель третьего лица ООО «Жилилщник-Владимир» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили, иных ходатайств не заявляли.

С учетом мнения истца, третьего лица и помощника прокурора Литвиненко В.А., в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора Литвиненко В.А., полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилое помещение и не может быть лишен либо ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.ч. 1,2 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч.1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст.10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст.55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.По смыслу ч.ч. 1, 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Таким образом, действующее жилищное законодательство, связывает приобретение права на пользование конкретным жилым помещением с соблюдением вышеуказанного порядка вселения в конкретное жилое помещение, а не с регистрацией гражданина по конкретному месту жительства.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит №... доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: ......; также №... доли в праве собственности на указанную квартиру принадлежит Строгановой Н.В. (л.д.23-24).

Согласно справке ООО «Жилищник-Владимир» от ..., в квартире, расположенной по адресу: ......, по состоянию на дату подготовки ответа были зарегистрированы: Савинова И.П., Савинов А.А. и Савинов Е.А. (л.д.36).

Согласно данным, предоставленным УВМ УМВД России по Владимирской области от ..., Савинов Е.А., , с ... по ... был зарегистрирован по адресу: ......; с ... по настоящее время зарегистрирован по адресу: ......; также с ... по ... имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: ......

Из пояснений истца и третьего лица следует, что Савинов Е.А. был зарегистрирован в квартире по просьбе его матери, однако ответчик в данной квартире никогда не проживал, его личных вещей в квартире не имеется, бремя содержания жилого помещения он не несет, попыток вселиться в указанную квартиру не предпринимал.

В подтверждение единоличного несения расходов по содержанию спорного жилого помещения и оплаты коммунальных услуг истцом представлены квитанции (л.д.6-20).

Также из ответа ...... от ... следует, что Савинов Е.А., ... пересек границу территории ......, выехав ......, сведений о его последующем въезде в ...... не имеется (л.д.85).

В данном случае объяснениями истца и третьего лица, а также исследованными судом материалами дела установлено, что ответчик, будучи зарегистрированным в вышеуказанной квартире, фактически в нее никогда не вселялся, и в этой квартире никогда не проживал, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют.

Доводы истца стороной ответчика в установленном порядке не опровергнуты, каких-либо доказательств и возражений ответчиком по рассматриваемому спору, не представлено.

Таким образом, судом бесспорно установлено отсутствие того факта (вселения), который является основанием считать гражданина приобретшим право на пользование жилым помещением.

Суд считает, что при сложившейся ситуации гарантированные Конституцией РФ и гражданским законодательством права истца ущемляются, поскольку фактически она лишена возможности без формального согласия зарегистрированного по ее месту жительства ответчика, решить вопросы о распоряжении принадлежащим ей жилым помещением, вселения в него иных лиц, а также вынуждена нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за не проживающего в ее квартире лица. Таким образом, создается угроза в осуществлении истицей соответствующих гражданских прав.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Савиновой И.П. о признании Савинова Е.А. не приобретшем право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

В силу статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации, в том числе права на жилище.

Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права на жилое помещение.

Учитывая, что требование Савиновой И.П. о признании Савинова Е.А. не приобретшим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, следовательно, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета также подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ......

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░        /░░░░░░░/     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.11.2023