Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2022 ~ М-569/2022 от 01.11.2022

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2022-000764-57

Производство № 2-648/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Сидуганову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») Горбунова А.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к ответчику Сидуганову Р.В., которым просит взыскать с ответчика Сидуганова Р.В. в пользу истца ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 727 405,24 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 541 481,73 руб., сумма задолженности по комиссии – 185 923,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 474,06 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Сидугановым Р.В. (заемщик) и Банк ВТБ24 (Публичное акционерное общество) (далее ВТБ 24 (ПАО), Общество, Кредитор) был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. ВТБ 24 (ПАО) выполнило свои обязательства ответчиком получена банковская карта с лимитом кредитования 600 000 руб., проценты за пользование составляют 27,210% годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Условие о передаче прав содержится в условиях кредитного договора и согласовано сторонами в момент его заключения. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления №). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 727 405,24 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 541 481,73 руб., сумма задолженности по комиссиям – 185 923,51 руб.

На судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, в своем письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, одновременно выразил свое согласие на вынесение заочного решения в случае неявки на рассмотрение дела надлежащим образом извещенного ответчика.

Ответчик Сидуганов Р.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Судебное извещение, направленное ответчику Сидуганову Р.В. по месту его жительства, возвращено почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку, что в силу ст. 117 ГПК РФ приравняется к надлежащему извещению о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных основаниях суд в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ВТБ (ПАО) в судебном заседании не участвовал, возражений против удовлетворения иска в суд не направил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 п. 1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Сидугановым Р.В. заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ПАО) №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 600 000 руб. на условиях оплаты за пользование кредитом из расчета 27,210% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвращать кредитные средства и проценты за их использование (л.д. 9-11).

Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к условиям предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 29-46) с разрешенным овердрафтом и подписания индивидуальных условий предоставления кредитного лимита (л.д. 9-11).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий предоставления кредитного лимита размер платежа определяется согласно тарифам обслуживания банковских карт ВТБ 24 (ПАО), и производится 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем (л.д. 9).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предоставления кредитного лимита определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк свои обязательство по кредитному договору исполнил, ответчику Сидуганову Р.В. была предоставлена кредитная карта Visa Gold №, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты (л.д. 9) и выпиской по счету (контракту) клиента (л.д. 47-67).

В свою очередь заемщик Сидуганов Р.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита (овердрафта), в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 727 405,24 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 541 481,73 руб., сумма задолженности по комиссиям – 185 923,51 руб.

Правильность представленного истцом расчета ответчиком не оспорена.

Как следует из содержания п. 13 Индивидуальных условий договора заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (л.д. 9).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Сидугановым Р.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №/ДРВ (л.д. 12) и выпиской из реестра передаваемых прав (обратная сторона л.д. 8).

Истец уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д. 8).

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Сидуганову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 727 405,24 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Сидуганова Р.В. уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 10 474,06 руб. (л.д. 7), а также почтовые расходы в размере 74,40 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Сидуганову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сидуганова Р.В., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН 7730233723, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 727 405 (семьсот двадцать семь тысяч четыреста пять) руб. 24 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 541 481 (пятьсот сорок одна тысяча четыреста восемьдесят один) руб. 73 коп., сумма задолженности по комиссии – 185 923 (сто восемьдесят пять тысяч девятьсот двадцать три) руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 474 (десять тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 06 коп., почтовые расходы в сумме 74 (семьдесят четыре) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                      А.Г.Сокрашкина