Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2024 (1-603/2023;) от 30.11.2023

№ 1-31/2024

УИД 91RS0012-01-2023-005865-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2024 г.                                                                    г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Тулпарова А.П.,

при секретаре судебного заседания Яковенко О.А.,

с участием государственных обвинителей Облиенковой Т.А., Велишаева М.Э.,

подсудимого Буренкова М.М., его защитника – адвоката Брусенцова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Буренкова Максима Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> <адрес> УССР, гражданина России, со средне-специальным образованием, холостого, не трудоустроенного, не судимого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, город <адрес>, <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Буренков М.М., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-00 час., находясь вблизи дома № <адрес> г. <данные изъяты> Республики Крым, обнаружил на земле и подобрал утерянную ранее Свидетель №1 банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, держателем которой является Потерпевший №1, выпущенной к банковскому счету № РНКБ Банк (ПАО), открытому ею в операционном офисе № РНКБ Банк (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, после чего, не зная точную сумму денежных средств на счету, но предполагая, что там могут находиться денежные средства, заранее не определяя размер похищаемого, в период с 14 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с указанного банковского счета.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ Буренков М.М. имея при себе вышеописанную банковскую карту, днем, пришел в магазин «Табакерка» ИП ФИО2 по адресу: г. ФИО1, <адрес>, где действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, в 14-02 час. оплатил покупку бесконтактным способом на сумму 177 рублей.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время пришел в магазин «Бекон» ИП ФИО3 по адресу: г. <адрес>, <адрес>, где действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, руководствуясь корыстным мотивом, в период с 14-18 час. по 14-19 час. оплатил покупки бесконтактным способом на общую сумму 268 рублей 00 копеек.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пришел в Буфет «Улыбка» ООО «Эверест» по адресу: г. <адрес>, <адрес> где в период с 14-20 час. по 14-22 час. оплатил покупки бесконтактным способом на сумму 125 руб.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе вышеописанную банковскую карту, в дневное время пришел в магазин «Бекон» ИП ФИО3 по адресу: г. <адрес>, <адрес>, где в 15-04 час. оплатил покупку бесконтактным способом на сумму 138 рублей 60 копеек.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе вышеописанную банковскую карту, в дневное время пришел в магазин «TAБAK & VAPE» ИП ФИО4 по адресу: г. <адрес>, <адрес> где в 15-07 час. оплатил покупку бесконтактным способом на сумму 474 рублей.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе вышеописанную банковскую карту, в дневное время пришел в Буфет «Улыбка» ООО «Эверест» по адресу: г. ФИО1, <адрес>, где в 15-12 час. оплатил покупку бесконтактным способом на сумму 55 рублей.

    После, ДД.ММ.ГГГГ Буренков М.М., имея при себе вышеописанную банковскую карту, днем пришел в магазин «Бекон» ИП ФИО3 по адресу: г. <адрес>, <адрес>, где в 15-18 час. оплатил покупку бесконтактным способом на сумму 125 рублей.

    Затем, ДД.ММ.ГГГГ Буренков М.М. пришел в магазин «Киевская Русь» ИП ФИО5 по адресу: г. <адрес>, <адрес>, где действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, руководствуясь корыстным мотивом, в 15-22 час. оплатил покупку бесконтактным способом на 435 руб.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе вышеописанную банковскую карту, в пришел в магазин «Пиво, сигареты» ИП ФИО3 по адресу: г. <адрес>, <адрес>, где в 15-26 час. оплатил покупку бесконтактным способом на сумму 354 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе вышеописанную банковскую карту Буренков пришел в магазин «Табак» ИП ФИО6 по адресу: г. <адрес>, <адрес>, где в 15-29 час. оплатил покупку бесконтактным способом на сумму 791 рубль.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе вышеописанную банковскую карту, пришел в магазин «У Брониславовны» ИП ФИО7 по адресу: г. <адрес>, <адрес>, где, действуя в рамках единого преступного умысла, руководствуясь корыстным мотивом, в 15-29 час. оплатил покупку бесконтактным способом на сумму 571.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе вышеописанную банковскую карту, находясь в автобусе МУП МОГОК РК «Керчьгортранс» г.р.з. № по маршруту № «Аршинцево - ГУП КМЗ» г. <адрес>, через терминал оплаты проезда POS 86968313 в 16-30 час. оплатил проезд на сумму 50.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе вышеописанную банковскую карту, пришел в магазин «Волна» ИП ФИО8 по адресу: г. <адрес>, <адрес>, в период с 16-46 час. по 16-54 час. оплатил покупки бесконтактным способом на общую сумму 2582 рублей.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе вышеописанную банковскую карту пришел в Кафетерий «Эверест» ООО «Эверест» по адресу: г. <адрес>, <адрес>, где в период с 16-59 час. по 17-02 час. оплатил покупки бесконтактным способом на сумму 158 рублей 80 копеек.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе вышеописанную банковскую карту, пришел в магазин «Orangeva» ИП ФИО9 по адресу: г. <адрес>, <адрес>, где в период с 17 часов 14 минут по 17 часов 16 минут оплатил покупки бесконтактным способом на общую сумму 2185,62 руб.

    Затем, ДД.ММ.ГГГГ, Буренков М.М., имея при себе вышеописанную банковскую карту, находясь в автобусе МУП МОГОК РК «Керчьгортранс» г.р.з. АА №, следующем по маршруту № «ГУП КМЗ - Аршинцево» г. <адрес>, через терминал оплаты проезда POS 86968307 в 17-20 час. оплатил проезд на сумму 50 рублей.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе вышеописанную банковскую карту, пришел в магазин «Табакерка» ИП ФИО2 по адресу: г. <адрес>, <адрес>А, где в 17-39 час. оплатил покупку бесконтактным способом на сумму 414 рублей.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе вышеописанную банковскую карту, пришел в магазин «Хмельная лавка» ИП ФИО10 по адресу: г. <адрес>, <адрес>, ГДЕ в 17 часов 39 минут оплатил покупку бесконтактным способом на сумму 474 рублей.

    Он же,ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе вышеописанную банковскую карту, пришел в магазин «Flashk@» ИП ФИО11 по адресу: г. <адрес>, <адрес>, где в 17-46 час. оплатил покупку бесконтактным способом на сумму 1035.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе вышеописанную банковскую карту, вечером пришел в кафетерий «Тиритика» ООО «Крыминвест» по адресу: г. <адрес>, <адрес>, где в период с 17-58 час. по 18-24 час. оплатил покупки бесконтактным способом на общую сумму 235 рублей.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе вышеописанную банковскую карту, утром пришел в магазин «Пиво, сигареты» ИП ФИО3 по адресу: г. <адрес>, <адрес>Е, где действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, руководствуясь корыстным мотивом, в 6-48 час. оплатил покупку бесконтактным способом на сумму 220 рублей.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе вышеописанную банковскую карту, утром пришел в магазин «Табак» ИП ФИО6 по адресу: г. <адрес>, <адрес>, где в 6-50 час., оплатил покупку бесконтактным способом на сумму 354 рубля.

    Затем, ДД.ММ.ГГГГ, Буренков М.М., имея при себе вышеописанную банковскую карту, пришел в магазин «Бекон» ИП ФИО3 по адресу: г. <адрес>, <адрес>, где в 10 часов 59 минут оплатил покупки бесконтактным способом на общую сумму 374 рубля.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе вышеописанную банковскую карту, пришел в магазин «Пиво, сигареты» ИП ФИО3 по адресу: г. <адрес>, <адрес>, где в 11-02 час. оплатил покупку бесконтактным способом на сумму 110 рублей.

    Всего, с 14-02 час. ДД.ММ.ГГГГ по 11-02 час. ДД.ММ.ГГГГ, Буренков М.М., путем совершения тождественных действий, объединенных единым умыслом и целью, <данные изъяты> похитил путем оплаты покупок бесконтактным способом, с банковского счета № банковской карты РНКБ Банк (ПАО) №, держателем которой является Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства на сумму 11 756 рублей 02 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании подсудимый Буренков М.М. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ.

    Виновность подсудимого в содеянном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств.

    Из показаний Буренкова М.М., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства, в <адрес> в городе <адрес>, и около 12.00 часов вышел за ворота выбросить мусор и в 3х метрах от ворот обнаружил банковскую карту РНКБ (ПАО), которая была не именная, и он не знал, кому она принадлежит. Он решил пользоваться денежными средствами на банковской карте как его собственными. Около 14.00 часов того же дня он пришел в магазин «Табакерка» по <адрес> в г. <адрес>, где купил себе пачку сигарет, расплатившись найденной банковской картой РНКБ, приложив её к терминалу. После чего он пошёл гулять, когда по <адрес> зашёл в магазин «Бекон», где купил пиво, расплатившись той же картой. Далее он совершал покупки в буфете «Улыбка», в магазине «Бекон», в ларьке «Табак», в магазине «Киевская Русь», в ларьке «Пиво, сигареты», в магазине «У Брониславовны», расплачивался за проезд в автобусе, в магазине «Одежды» по <адрес> в г. <адрес>, на 2 этаже, в кафе «Эверест», по <адрес>, в магазине «ОранжЕва», в ларьке «Табакерка», в кафе «Терятака». На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он проснулся очень рано, примерно в 06.30 часов и направился в павильон «Пиво, сигареты», где также расплатился найденной банковской картой, зашёл в ларёк «Табак», купил сигареты, зажигалку, затем около 11.00 часов пришёл в магазин «Бекон», где купил водку, и закуску, расплатившись той же картой, а в павильоне «Пиво, сигареты» купил сладкую воду. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции, которым он признался, что нашёл карту около ворот, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расплачивался ею в различных магазинах, после чего выдал им карту, футболки, кассеты бритвы, сигареты, о чем был составлен протокол. Впоследствии он узнал, что банковская карта принадлежит его матери Потерпевший №1, которая дала свою карту его сестре Свидетель №1, и которая потеряла её около ворот /л.д. 89-91/.

    Из показаний Буренкова М.М., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 17 часов 40 минут ему позвонила мама и сказала, что его сестра Свидетель №1 утеряла вблизи дома банковскую карту РНКБ Банк (ПАО), сообщив, что предполагает, что данную карту нашел он, и попросила его вернуть ей банковскую карту. Он был пьян, поэтому, несмотря на просьбы мамы, продолжал пользоваться найденной банковской картой. Он понимал, что тратит ее деньги, несмотря на то, что мама разрешение на это не давала. Никаких попыток вернуть карту маме он не предпринимал. Примерно в 08 часов 30 минут мама снова ему позвонила, просила отдать ей банковскую карту, но он уже был пьян, поэтому карту отдавать не хотел. Примерно в 11 часов 30 минут он пришел домой. Мама сразу спросила, где карта. Он не стал говорить, что карта при нем, так как планировал и дальше ее использовать. Он сказал маме, что выбросил банковскую карту где-то на улице, после чего пошел спать в свою комнату /л.д.98-100/.

    Из показаний Буренкова М.М., данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании следует, что от показаний, данных ранее в качестве подозреваемого, не отказывается, полностью подтверждает их /л.д.123-125/.

    О совершенном деянии Буренков М.М. ДД.ММ.ГГГГ сообщил в протоколе явки с повинной /л.д.16/, и подробно рассказал об обстоятельствах преступления при проверке его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, из протокола о чем, следует, что Буренков показал, где он нашел банковскую карту, и, где осуществлял покупки /л.д. 101-113/.

    После оглашения данных показаний подсудимый их не оспорил, согласился с ними в полном объёме.

    Показания, данные Буренковым М.М. на предварительном следствии, стабильны, согласуются с иными материалами уголовного дела. Он допрашивался в каждом случае в присутствии адвоката, то есть в условиях, исключающих оказание на него какого-либо стороннего воздействия. Признательные показания он давал с самого начала уголовного преследования. Показания обвиняемого об обстоятельствах совершения кражи являются достоверными, поскольку они последовательны, содержат детали и подробности, которые могли быть известны лишь непосредственному участнику описанных в них событий, и полностью согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств по делу. Эти показания получены с соблюдением требований УПК РФ, с разъяснением процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, с участием защитника. Буренкову М.М. разъяснялось, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. Каких-либо замечаний по поводу проведения допросов ни сам Буренков М.М. ни его защитник не высказали, а потому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу.

    Имеющийся в уголовном деле протокол явки с повинной суд признаёт допустимым доказательством, а изложенные в нём сведения – достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным судом и приведённым выше обстоятельствам. Указанный протокол соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, содержит сведения о разъяснении права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, обжаловать действия органов следствия. Сам подсудимый в судебном заседании не заявлял об оказании на него какого-либо давления при оформлении протокола явки с повинной, а также об иных обстоятельствах, которые свидетельствовали бы о его недопустимости.

    Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании следует, что она проживает совместно с супругом ФИО12 и сыном Буренковым Максимом Михайловичем, также у нее есть дочь Свидетель №1, которая проживает отдельно. Так как она является инвалидом, она свою карту банка РНКБ отдает дочери, чтоб та сняла пенсию, и деньги потом отдала ей. ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию и ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут она отдала дочери свою карту вместе с письмом из налоговой. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут пришла дочь и сообщила, что потеряла карту. Она сразу позвонила Максиму и спросила, не находил ли тот карту, на что тот ответил, что не находил. Утром ДД.ММ.ГГГГ она позвонила мужу и спросила о карте и рассказала, что дочь потеряла карту. Тогда муж сказал, что вчера ему звонил Максим и сказал, что нашел карту. Она просила вернуть карту Максима, он сказал, что ее выкинул. После чего было принято решение вызвать полицию. Сумма ущерба составляет 11 775,02 рубля, что является для нее значительной, так как ее пенсия составляет 13 200 рублей. Буренков М.М. возместил ей ущерб в сумме 1500 рублей /л.д. 22-23, 28-30/.

    Заявление Потерпевший №1 о хищении денежных средств с её банковского счета поступило в полицию ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 11:00 ДД.ММ.ГГГГ до 11:00 ДД.ММ.ГГГГ без ее ведома и разрешения <данные изъяты> похитило со счета ее банковской карты РНКБ денежные средства в размере 11 775 рублей 02 копейки путем оплаты покупок, причинив ей значительный ущерб /л.д. 13/.

    Поступившие по запросу органов следствия из РНКБ Банк выписка о движении денежных средств с номерами транзакций, выписка о движении денежных средств по счету № на имя Потерпевший №1 были осмотрены по протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /л.д. 37-51, диск л.д.52/. Как видно из этих документов, за инкриминированный период времени по выпискам прослеживается проведение в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 14602:01 по ДД.ММ.ГГГГ 11:02:29 операций по списанию со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в размере 11 756 руб. 02 коп.

    По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Буренков М.М. выдал сотрудникам полиции найденную им банковскую карту РНКБ Банк (ПАО), а также приобретенные им футболку, 3 пары носков, 3 пары трусов, дезодорант, кассеты для бритвы, 2 пачки сигарет /л.д.18/.

    Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены выписки по банковской карте РНКБ Банк (ПАО) (электронные документы) /л.д.37-41/. После осмотра, указанные документы, записаны на оптический диск, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу /л.д. 43, диск л.д. 52/.

    Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием подозреваемого Буренкова М.М. осмотрены изъятые у него банковская карта РНКБ Банк (ПАО) №, пачка сигарет «Winston XS Compact» (синие) специальная марка №78 4823 6753135; пачка сигарет «Winston XS Compact» (синие) специальная марка №78 4791 3045921; упаковка сменных кассет для безопасных бритв «Gillette Fusion 5» (2 шт); твердый дезодорант «Old Spice Wolfthorn» 50 мл в корпусе красного цвета, не имеющем повреждений; футболка «Dsquared2» цвета хаки с изображением мужчины размер S, с биркой, не имеющая внешних повреждений; две пары мужских трусов «Donella» синего цвета размер 12/13; одна пара мужских трусов «Donella» серо-зеленого цвета размер 12/13; одна пара мужских термоносков «Клевер Sport» черного цвета размер 42-48; одна пара мужских носков «Клевер» черного цвета размер 42/48; одна пара мужских термоносков «Привет» черного цвета размер 41-47 /л.д.53-55/. Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена изъятая у Буренкова М.М. банковская карта РНКБ Банк (ПАО) № /л.д. 56-57/.

    После осмотра, указанные предметы признаны вещественными доказательствами /квитанция № № л.д. 58, 59, л.д. 74/.

    Согласно сведениям, поступившим по запросу органов следствия из «КЕРЧЬГОРТРАНС» от ДД.ММ.ГГГГ была совершена оплата проезда банковской картой РНКБ Банк (ПАО) № в общественном транспорте, принадлежащей потерпевшей /л.д. 115/.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно в 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она приехала по адресу проживания матери, где та передала ей документы из налоговой во вскрытом почтовом конверте, а также ее банковскую карту, которую она положила в указанный конверт. После этого она вышла от матери и перед тем, как уехать, решила закрыть ворота. Во время того, как она защелкивала замок на воротах, у нее в руках находились сумка, конверт с документами и банковской картой, мобильный телефон. После того, как она закрыла ворота на замок, она оставила конверт с документами и банковской картой на переднем пассажирском сидении автомобиля и поехала на работу.

    Примерно до 16 часов 30 минут указанного дня она находилась на рабочем месте, конверт с документами и банковской картой все это время находился в автомобиле. После работы она поехала к банкомату РНКБ Банк (ПАО) в магазине «ПУД» вблизи остановки общественного транспорта «Институт». Примерно в 17 часов 00 минут она обнаружила отсутствие карты и поехала к дому, где проживает мать, так как решила, что могла утерять карту вблизи ворот во двор дома, однако вблизи дома банковскую карту она так и не нашла. После этого она зашла домой к маме и сообщила, что потеряла ее банковскую карту. Они сразу поняли, что ее мог найти и воспользоваться ею её брат Буренков М.М. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, когда она приехала к маме, та при ней сообщила отцу о том, что ее банковская карат утеряна, чтобы посоветоваться, что делать дальше и как дальше получать пенсию. Отец сказал маме, что ДД.ММ.ГГГГ ему звонил ее брат Буренков М.М., который в ходе телефонного разговора рассказал, что в обеденное время того дня у дома нашел банковскую карту и поинтересовался, не терял ли отец свою карту. Они с матерью поняли, что Буренков М.М. нашел принадлежащую маме карту и оставил ее себе, в дальнейшем тратил с нее деньги. Примерно в 11-30 час. брат пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Они с мамой стали спрашивать, где карта, на что тот сказал, что выбросил ее где-то на улице, и сразу после этого ушел в комнату спать, после чего мама решила обратиться в полицию /л.д. 31-34/.

    Оценивая приведённые выше показания потерпевшей и свидетеля, суд признаёт их правдивыми и достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным обстоятельствам. Так, эти показания в целом последовательны и логичны, при этом взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам.

    Суд не усматривает в показаниях потерпевшей и свидетеля, положенных в основу настоящего приговора, таких существенных противоречий, которые бы ставили бы под сомнение виновность подсудимого.

    Исследованные доказательства, согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимого Буренкова М.М. к преступлению, мотивом к которому послужила корысть, желание безвозмездно завладеть чужими деньгами с банковского счета.

Но не только признательные показания самого подсудимого, данные на предварительном следствии, уличают его преступные действия. Показания потерпевшей, свидетеля, данные протоколов следственных действий также изобличают подсудимого. Проанализировав и оценив эти доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, в порядке, предусмотренном действующим уголовно-процессуальным законом, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и достаточны для обвинительного приговора.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения. Поведение подсудимого Буренкова М.М. свидетельствует о его прямом умысле на кражу денежных средств с банковского счета потерпевшей, поскольку он осознавал, что банковская карта ему не принадлежит, и, несмотря на это, оплачивал с её помощью покупки, проезд в общественном транспорте. Денежными средствами, находившимися на счете, Буренков М.М. распоряжался по своему усмотрению, в корыстных целях, против воли потерпевшей, бесконтактным способом оплачивая покупки, не сообщая при этом сотрудникам торговых организации ложных сведений о принадлежности ему карты, не вводя их в заблуждение, то есть в отсутствие признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, в связи с чем, содеянное Буренковым М.М. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» вменён правильно, исходя из способа совершения хищения путем получения доступа к банковскому счету потерпевшего без его согласия и бесконтактной оплаты совершенных покупок. Учитывая имущественное положение потерпевшей, а также то, что размер ущерба превышает 5000 рублей, суд считает, что причиненный ущерб обоснованно является для потерпевшей значительным, о чем она заявляла в ходе допросов на предварительном следствии.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимого Буренкова М.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного и влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

Мнение о личности Буренкова М.М. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных. В соответствии с этими данными он не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков (опиоиды, каннабиоиды) и использования других психоактивных веществ (алкоголь) с синдромом зависимости».

Согласно судебной экспертизе подсудимого, он каким-либо тяжелым психическим расстройством (в том числе временным) не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие сведений об обращении за психиатрической помощью, сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления и в участии в проверке показаний на месте, а в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает таковыми признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая, что Буренковым М.М. совершено тяжкое преступление, направленное против собственности граждан, принимая во внимание конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, интересы общества и государства, применяя принцип индивидуализации назначаемого наказания, преследуя цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения виновным новых преступлений, исправление Буренкова М.М. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить при назначении наказания Буренкова М.М. положения ст. 73 УК РФ, с возложением на него на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

Принимая во внимание совокупность указанных выше смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осуждённого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены наказания принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, не имеется, так как на то отсутствуют исключительные и достаточные условия.

Размер наказания определяется с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, суд считает необходимым CD-диск с файлами - хранить в материалах уголовного дела; сигареты, упаковку сменных кассет для безопасных бритв, твердый дезодорант, футболку, трусы, носки вернуть Буренкову М.М., а банковскую карту РНКБ оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после чего отменить.

При решении вопроса о судьбе процессуальных издержек, Буренков М.М. пояснил, что в состоянии выплатить их в полном объёме, а потому процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику, участвовавшему в судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета с их дальнейшим взысканием с осужденного.

В связи с возмещением ущерба производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Учитывая, что потерпевшей Потерпевший №1 полностью возмещен ущерб, то меры, принятые для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска в виде ареста на банковские счета Буренкова М.М. необходимо отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Буренкова Максима Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Буренкова Максима Михайловича обязанность не менять постоянного места жительства и место работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить Буренкову Максиму Михайловичу положения чч. 4 и 6 ст. 188 УИК РФ, в силу которых условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

При этом периодичность явки условно осужденного для регистрации, а также дни явки устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок Буренкову Максиму Михайловичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Буренкову Максиму Михайловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с файлами хранить в материалах уголовного дела;

- пачку сигарет «Winston XS Compact» (синие); пачку сигарет «Winston XS Compact» (синие); упаковку сменных кассет для безопасных бритв «Gillette Fusion 5» (2 шт); твердый дезодорант «Old Spice Wolfthorn» 50 мл в корпусе красного цвета; футболку «Dsquared2» цвета хаки с изображением мужчины размер S; две пары мужских трусов «Donella» синего цвета размер 12/13; одну пару мужских трусов «Donella» серо-зеленого цвета размер 12/13; одну пару мужских термоносков «Клевер Sport» черного цвета размер 42-48; одну пару мужских носков «Клевер» черного цвета размер 42/48; одну пара мужских термоносков «Привет» черного цвета размер 41-47 – вернуть Буренкову М.М.

- банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) № оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику, участвовавшему в судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета с их дальнейшим взысканием с осужденного.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1. к Буренкову М.М. о возмещении материального ущерба – прекратить.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска в виде ареста на денежные средства, находящиеся на банковском счете № в АО «Тинькофф Банк», № в Банк ВТБ (ПАО), № в РНКБ Банк (ПАО), № в ПАО «Сбербанк России» – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции.

Судья                                      А.П. Тулпаров