Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-86/2023 (1-489/2022;) от 16.12.2022

Дело № 1-86/2023 (1-489/2022)

УИД 33MS0011-01-2022-004752-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Коновалова О.В.,

при секретаре Курильской А.Д.,

с участием государственного обвинителя Родионовой О.В.,

подсудимого Антонова А.С.,

защитника – адвоката Крупцова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Антонова ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Свидетель №4, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, с высшим образованием, трудоустроенного директором <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Свидетель №4, <...>, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования Антонов А.С. обвиняется в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, и сбыт такого документа при следующих обстоятельствах.

Автономная некоммерческая Организация дополнительного профессионального образования учебный технический центр <данные изъяты>, учебный центр, Организация) осуществляет свою деятельность на основании лицензии № 4304 от 20.09.2017 на право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования, выданной Департаментом образования администрации Владимирской области.

Согласно п. 1.4. Устава <данные изъяты>, учредителем Организации является Антонов ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Антонов А.С. на основании решения № 006/2020 от 05.03.2020 назначен на должность директора <данные изъяты>». Согласно п. 3.18 Устава <данные изъяты> директор назначается на должность решением учредителя Организации сроком на 3 года.

Согласно п. 3.17 Устава <данные изъяты> единоличным исполнительным органом учреждения является директор, который осуществляет текущее руководство деятельностью Организации и подотчётен учредителю.

Согласно п. 3.20 Устава <данные изъяты> к компетенции директора относится решение всех вопросов, которые не составляют исключительной компетенции Учредителя, в частности: заключение от имени Организации договоров и совершения иных сделок, открытие в банках расчётных счетов, распоряжением финансовыми средствами Организации, издание приказов, распоряжений, обязательных для всех работников, осуществление приёма на работу и увольнение с работы сотрудников, представление без доверенности интересов общества во всех государственных инстанциях, распоряжение имуществом Организации.

В соответствии с п.п. 2.1.-2.2. Устава АНО ДПО УТЦ «Профессионал», указанная Организация создана в целях предоставления услуг в сферах образования, культуры, науки и иных сферах некоммерческой деятельности. Предмет деятельности Организации – реализация образовательных программ, как самостоятельно, так и посредством сетевых форм их реализации.

Согласно п. 2.5. Устава <данные изъяты> для достижения целей, указанных в п. 2.1. Устава <данные изъяты> Организация осуществляет образовательную деятельность по дополнительным профессиональным программам.

Согласно п. 5.4. Устава <данные изъяты> Организация самостоятельно осуществляет образовательный процесс, разрабатывает, утверждает и реализует образовательные программы, выбирает наиболее эффективные формы, методы и технологии обучения, создаёт необходимые условия слушателям для освоения образовательных программ.

Согласно п. 5.5. Устава <данные изъяты> формирование образовательного процесса в Организации регламентируется учебным планом, годовым календарным графиком и расписаниями занятий, исходя из специфики каждого вида образовательной деятельности и возможностей Организации.

Согласно п. 5.11. Устава <данные изъяты> прием обучающихся осуществляется на добровольной договорной возмездной основе по заявкам юридических и физических лиц. Все отношения между организацией и обучающимися регламентируются договором на оказание услуг по обучению и/или дополнительными соглашениями, оформленными в соответствии с гражданским законодательством РФ, в двух экземплярах – по одному для каждой из сторон. Факт проведения обучения подтверждается Актом оказания услуг.

Согласно п. 5.12. Устава <данные изъяты> по окончанию обучения выдаётся документ установленного образца. Документы ведётся на бланке, являющемся защищённым от подделок полиграфической продукцией, образец которого утверждается директором Организации.

Согласно ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об образовании») основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

Согласно ч. 2 ст. 53 ФЗ «Об образовании» в случае приема на обучение за счет средств физических лиц и юридических лиц изданию распорядительного акта о приеме лица на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, предшествует заключение договора об образовании.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 54 ФЗ «Об образовании» договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

Согласно ч. 3 ст. 54 ФЗ «Об образовании» в договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического лица и юридического лица (договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты.

Согласно ч. 4 Приказа Министерства образования и науки РФ от 01.07.2013 № 499 «Об утверждении Порядка Организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам» Организация осуществляет обучение по дополнительной профессиональной программе на основе договора об образовании, заключаемого с физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение.

Согласно ч. 12 Приказа Министерства образования и науки РФ от 01.07.2013 № «Об утверждении Порядка Организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам» формы обучения и сроки освоения дополнительной профессиональной программы определяются образовательной программой и (или) договором об образовании, срок освоения дополнительной профессиональной программы должен обеспечивать возможность достижения планируемых результатов и получение новой компетенции (квалификации), заявленных в программе; при этом минимально допустимый срок освоения программ повышения квалификации не может быть менее 16 часов, а срок освоения программ профессиональной переподготовки – менее 250 часов.

Согласно п.п. 15-17 Приказа Минобрнауки России от 18.04.2013 № 438 «Об утверждении Порядка Организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения» профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена, который проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (при наличии таких разрядов, классов, категорий). Квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих. К проведению квалификационного экзамена привлекаются представители работодателей, их объединений.

Согласно приказа Министерства образования от 02.07.2013 №513 «Об утверждении перечня профессии рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение» «Штукатур» является рабочей профессией по которой осуществляется профессиональное обучение.

В связи с вышеизложенным, Антонов А.С. выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные, то есть управленческие функции в <...>», в частности был наделен полномочиями по зачислению слушателей на обучение, а соответственно изданию соответствующего распорядительного акта и заключению со слушателями, физическими лицами и юридическими лицами договоров, обучению слушателей и руководству образовательным процессом, итоговой аттестации слушателей и выдаче им официальных документов, подтверждающих факт освоения слушателями образовательных программ по соответствующим профессиям и предоставляющих им право заниматься определённой профессиональной деятельностью и (или) выполнять конкретные трудовые функции.

13.09.2021 в дневное время к директору <данные изъяты> Антонову А.С., находящемуся по месту своей работы по адресу: г. Свидетель №4, <...> обратился Свидетель №1 для получения без фактического прохождения обучения и сдачи выпускных экзаменов документов установленного образца по профессии «Штукатур» для себя, а также ФИО11 и Свидетель №2

В этот же день, Свидетель №1 сообщил Антонову А.С., что у него и его коллег (ФИО11 и Свидетель №2) мало свободного времени, в связи с чем, они не могут фактически присутствовать на обучении, а документы о прохождении обучения получить необходимо.

13.09.2021 в дневное время у Антонова А.С., находящегося по месту своей работы в <...>, <...>, являющегося директором <...>», осуществляющим текущее руководство деятельностью учебного центра и лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации в нарушение своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на подделку официальных документов, удостоверяющих прохождение обучения и освоение Свидетель №1, ФИО11 и Свидетель №2 дополнительной образовательной программы по профессии «Штукатур», предоставляющих им право выполнения работ по указанной профессии, и их последующий сбыт Свидетель №1, ФИО11 и Свидетель №2, без прохождения последними обучения, предусмотренного рабочей программой, и сдачи выпускных экзаменов. При этом, ФИО1 были достоверно известны правила, порядок и сроки обучения по профессии «Штукатур» в <...>».

В указанные время и месте ФИО1, являясь директором <...>, осуществляющим текущее руководство деятельностью учебного центра и лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, в нарушение своих должностных обязанностей, осознавая общественно-опасные последствия, высказал согласие незаконно, без прохождения Свидетель №1, ФИО11 и Свидетель №2 обязательного обучения, предусмотренного рабочей программой, и сдачи выпускных экзаменов, выдать Свидетель №1, ФИО11 и Свидетель №2 официальные документы установленного образца, предоставляющие право Свидетель №1, ФИО11 и Свидетель №2 осуществлять трудовую деятельность по профессии «Штукатур».

Затем, в период времени с 13.09.2021 по 15.09.2021 ФИО1, действуя умышлено, с целью реализации своего преступного умысла, дал указание главному бухгалтеру АНО <...> Свидетель №7, не осведомлённой о преступных намерениях Антонова А.С., о расчёте стоимости обучения по указанной образовательной программе и оформлению договора на оказание услуг по обучению, с целью придания видимой правильности своим незаконным действиям.

Далее Свидетель №7, действующей по устному распоряжению Антонова А.М., с целью придания видимой правильности незаконным действиям, в период с 13.09.2021 по 15.09.2021, более точное время в ходе следствия не установлено, были оформлены фиктивные документы на оказание платных образовательных услуг Свидетель №1, ФИО11 и Свидетель №2, а именно: договор № 1676/2021 от 01.09.2021 на оказание услуг по обучению по профессии «Штукатур» на сумму 12 600 рублей. Указанный договор был подписан со стороны учебного центра неосведомлённой о преступных планах ФИО1 заместителем директора Свидетель №9ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, участвующий в ОРМ «Оперативный эксперимент», проводимом ОЭБ и ПК УМВД России по г. Свидетель №4, вновь посетил учебный центр <...> с целью согласования порядка прохождения практического обучения, а также стоимости вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего преступного умысла Антонов А.С., осведомлённый об отсутствии у Свидетель №1, ФИО11 и Свидетель №2 возможности прохождения практической части обучения, дал распоряжение Свидетель №7, не осведомлённой о преступных намерениях Антонова А.С., внести в договор
### от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по обучению по профессии «Штукатур» изменения в части стоимости, увеличив стоимость оказываемых услуг по договору до 15 600 рублей. Указанный договор был подписан неосведомлённой о преступных планах Антонова А.С. заместителем директора учебного центра Свидетель №9

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 по ранее достигнутой с ФИО1 договорённости осуществил перевод денежных средств с банковской карты, открытой на имя ФИО10 ### в ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ФИО1 ###, № р/с 40###, открытую в отделении ### филиала 77 ПАО «Сбербанк», на сумму 15 600 рублей, за незаконную выдачу на имя Свидетель №1, ФИО11, Свидетель №2 документов о прохождении обучения в <...> по профессии «Штукатур».

Не осведомлённая о преступном умысле Антонова А.С., секретарь учебной части Свидетель №5, действуя по указанию Антонова А.С., в период времени с 13.09.2021 по 29.09.2021, в рабочее время, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Свидетель №4, <...> незаконно, с использованием компьютерной техники Организации и официальных бланков, изготовила для дальнейшего использования официальные документы, а именно:

- внесла в чистый бланк удостоверения о прохождении обучения №11335 от 29.09.2021 заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №1, освоил образовательную программу в АНО ДПО УТЦ «Профессионал» по профессии «Штукатур», ему (Свидетель №1) присвоена квалификация по 3 разряду;

- внесла в чистый бланк удостоверения о прохождении обучения №11336 от 29.09.2021 заведомо ложные сведения о том, что ФИО11, освоил образовательную программу в АНО ДПО УТЦ «Профессионал» по профессии «Штукатур», ему (ФИО11) присвоена квалификация по 3 разряду.

- внесла в чистый бланк удостоверения о прохождении обучения №11337 от 29.09.2021 заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №2, освоил образовательную программу в АНО ДПО УТЦ «Профессионал» по профессии «Штукатур», ему (Свидетель №2) присвоена квалификация по 3 разряду.

- внесла в чистый бланк свидетельства серии 33 №211833 заведомо ложные сведения, согласно которым Егоров А.Д. освоил дополнительную профессиональную образовательную программу по профессии «Штукатур», решением аттестационной комиссии от 29.09.2021 протокол №1317 Свидетель №1 присвоена квалификация «Штукатур 3 разряда».

- внесла в чистый бланк свидетельства серии 33 №211834 заведомо ложные сведения, согласно которым Карачев И.Н. освоил дополнительную профессиональную образовательную программу по профессии «Штукатур», решением аттестационной комиссии от 29.09.2021 протокол №1317 ФИО11 присвоена квалификация «Штукатур 3 разряда».

- внесла в чистый бланк свидетельства серии 33 №211835 заведомо ложные сведения, согласно которым Леонидов И.Б. освоил дополнительную профессиональную образовательную программу по профессии «Штукатур», решением аттестационной комиссии от 29.09.2021 протокол №1317 Свидетель №2 присвоена квалификация «Штукатур 3 разряда».

При этом Свидетель №1, ФИО11, Свидетель №2 АНО ДПО УТЦ «Профессионал» не обучались, выпускных экзаменов, предусмотренных программой, не сдавали.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, в период времени с 13.09.2021 по 29.09.2021, находясь на своём рабочем месте по адресу:
г. Свидетель №4, <...>, оф. 2, 3, 4, действуя в нарушение установленного законодательством РФ порядка обучения, достоверно осведомлённый о том, что Свидетель №1, ФИО11, Свидетель №2 фактически обучения в <...> по специальности «Штукатур», а также итоговую аттестацию не проходили, теоретическими и практическими знаниями необходимыми для работы по данным профессиям не обладают, по ранее достигнутой договорённости с Свидетель №1, действовавшим в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», действуя умышленно, используя свое служебное положение, незаконно осуществил подписание Удостоверения № 11337 на имя Свидетель №2, Удостоверения №11336 на имя ФИО11, Удостоверения №11335 на имя Свидетель №1, а также Свидетельства об освоении дополнительной профессиональной образовательной программы по профессии «Штукатур» серии 33 №211834 на имя Карачева И.Н., Свидетельства об освоении дополнительной профессиональной образовательной программы по профессии «Штукатур» серии 33 №211833 на имя Егорова А.Д., Свидетельства об освоении дополнительной профессиональной образовательной программы по профессии «Штукатур» серии 33 №211835 на имя Свидетель №2

Далее, в рабочее время, в период времени с 13.09.2021 по 29.09.2021, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на своём рабочем месте по адресу:
г. Свидетель №4, <...>, неосведомлённая о преступном умысле ФИО1, заместитель директора АНО ДПО УТЦ «Профессионал» Свидетель №9, на основании предоставленных ей неустановленным лицом из числа сотрудников учебного центра документов о прохождении Свидетель №1, ФИО11, Свидетель №2 обучения по профессии «Штукатур», в том числе аттестационной ведомости и заключения о выполнении квалификационной пробной работы, в которой отсутствовали сведения о выполнении указанной работы, а также сведения об инструкторе, являясь председателем аттестационной комиссии осуществила подписание Удостоверения ### на имя Свидетель №2, Удостоверения ### на имя ФИО11, Удостоверения ### на имя Свидетель №1, а также Свидетельства об освоении дополнительной профессиональной образовательной программы по профессии «Штукатур» серии 33 ### на имя ФИО11, Свидетельства об освоении дополнительной профессиональной образовательной программы по профессии «Штукатур» серии 33 ### на имя Свидетель №1, Свидетельства об освоении дополнительной профессиональной образовательной программы по профессии «Штукатур» серии 33 ### на имя Свидетель №2

Тем самым директор АНО ДПО УТЦ «Профессионал» ФИО1 осуществил подделку официальных документов, удостоверяющих прохождение обучения и сведения об освоении Свидетель №1, ФИО11 и Свидетель №2 дополнительной образовательной программы по профессии «Штукатур», предоставляющих Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО11 право выполнения работ по профессии «Штукатур».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, участвующий в ОРМ «Оперативный эксперимент», проводимом ОЭБ и ПК УМВД России по г. Владимиру, по ранее достигнутой с ФИО1 договорённости в период времени с 09 час. 00 мин по 11 час. 30 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, вновь обратился в АНО ДПО УТЦ «Профессионал», расположенный по адресу: г. Свидетель №4, <...>, оф. 2, 3, 4, где получил от неустановленного, не осведомлённого о преступном умысле директора учебного центра ФИО1 сотрудника указанного учебного центра документы, подтверждающие прохождение им, ФИО11 и Свидетель №2 обучения, а именно Удостоверения ### на имя Свидетель №2, Удостоверения ### на имя ФИО11, Удостоверения ### на имя Свидетель №1, а также Свидетельства об освоении дополнительной профессиональной образовательной программы по профессии «Штукатур» серии 33 ### на имя ФИО11, Свидетельства об освоении дополнительной профессиональной образовательной программы по профессии «Штукатур» серии 33 ### на имя Свидетель №1, Свидетельства об освоении дополнительной профессиональной образовательной программы по профессии «Штукатур» серии 33 ### на имя Свидетель №2, тем самым ФИО12 сбыл Свидетель №1 поддельные официальные документы, подтверждающие право, несмотря на то, что фактически Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО11 обучения в АНО ДПО УТЦ «Профессионал» не проходили.

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду истечения сроков давности уголовного преследования. Подсудимый также указал, что ему понятны положения уголовно-процессуального закона о том, что прекращение уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования является не реабилитирующим основанием.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении преступления не позднее 29.09.2021.

В соответствии с ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч.1, ч.2 ст.24 и пунктах 3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ основанием прекращения уголовного дела является истечение сроков давности уголовного преследования.

На основании ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, со дня совершения преступления, в котором обвиняется ФИО1, срок давности уголовного преследования, составляющий два года, истек. Сведений о том, предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО1 приостанавливалось ввиду его розыска, не имеется.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования. Указал, что ему понятны положения уголовно-процессуального закона о том, что прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования является не реабилитирующим основанием.

Указанные обстоятельства позволяют суду прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.254 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

После вступления постановления в законную силу:

- три оптических диска, хранящиеся при уголовном деле, – хранить там же;

- свидетельства и удостоверения, выданные на имя Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО11, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского МСО СУ СК России по Владимирской области, – хранить при уголовном деле;

- остальные вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского МСО СУ СК России по Владимирской области, – выдать представителю АНО ДПО УТЦ «Профессионал».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения. Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указывать в апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Постановление после его вступления в законную силу может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий         О.В. Коновалов