Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2019 от 04.03.2019

Дело № 1-19/2018

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Яшкуль 19 марта 2019 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего - судьи Сангаджиевой О.А.,

при секретаре Булыковой С.М.,

с участием:

государственного обвинителя и.о. прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия Теблеева Д.М.,

защитника - адвоката Манжиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кондратьев С.В., родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кондратьев С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно *** в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут Кондратьев С.В., находясь на *** Кондратьев С.В. обнаружил и собрал листья и верхушечные части кустов дикорастущей конопли, которые до *** хранил в своем домовладении по адресу: ***.

*** в 17 часов Кондратьев С.В. находясь на участке местности на северной обочине федеральной автомобильной дороги Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь» напротив автозаправочной станции «***» по адресу: *** был задержан сотрудниками полиции при попытке избавиться от имеющегося у него наркотического средства. В ходе проведенного осмотра места происшествия был обнаружен и изъят принадлежащий Кондратьев С.В. рюкзак черного цвета с находящимся внутри полимерным пакетом с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой *** грамма.

В судебном заседании подсудимый Кондратьев С.В. признал себя виновным в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Кондратьев С.В., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого следует, что примерно *** с 14 до 15 часов он, находясь *** среди деревьев, он обнаружил 10 кустов дикорастущей конопли, о наркотических свойствах которой ему было известно. Он собрал с обнаруженных им кустов листья, поместил их в полимерный пакет и отвез эти листья к себе домой по адресу: ***, где высушил указанные листья, и в последующем хранил листья там же, под навесом в этом же пакете. *** он на попутном транспорте выехал из *** в ***. При себе у него был рюкзак черного цвета, в котором, помимо личных вещей также находился полимерный пакет с высушенными листьями конопли. Около 16 часов 30 минут на попутном транспорте он доехал до *** Республики Калмыкия. Примерно через 25 минут к нему подъехал автомобиль «Нива», государственный номер не запомнил. Из данного автомобиля вышли два сотрудника полиции. Увидев полицейских и испугавшись уголовной ответственности за хранение конопли, он кинул рюкзак на землю, так как рассчитывал, что сотрудники полиции не заметят этого, а также думал, что за сброс конопли ответственности не несут. Сотрудники полиции подошли к нему, попросили предъявить документы, а также предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, находящиеся при нем и в его ручной клади, пояснив, что лицо, добровольно выдавшее запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, освобождается от уголовной ответственности, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе осмотра места происшествия, в его присутствии его рюкзак, в котором находился пакет с листьями дикорастущей конопли, был вскрыт. При этом он (Кондратьев С.В.) сознался в том, что выбросил рюкзак, в котором находился пакет с коноплей, а также пояснил об обстоятельствах при которых он приобрел данную коноплю. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью и в содеянном раскаивается. (л. д. 40-43,104-107)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина Кондратьев С.В. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установлена и, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, сотрудников МО МВД РФ «Яшкульский», из которых следует, что *** они совместно проводили оперативно - розыскные мероприятия по проверке лиц, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков. В 17 часов этого же дня на ***, напротив АЗС «***», ими был замечен Кондратьев С.В., который при их приближении выбросил рюкзак черного цвета. В дальнейшем данный рюкзак был обнаружен и в ходе осмотра в нем был найден полимерный пакет черного цвета с находившимся внутри полимерным пакетом сиреневого цвета с высушенными листьями конопли. Кондратьев С.В. пояснил, что данные листья собраны им *** рядом на *** *** Республики Калмыкия. (л.д. 81-83,96-98)

Протоколом осмотра места происшествия от *** в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в северном кювете на расстоянии 7 м севернее от северного края проезжей части федеральной автомобильной дороги Р-216 «Астрахань- Элиста-Ставрополь» и на расстоянии 30 метров западнее от электрического столба, в ходе которого был изъят рюкзак с личными вещами Кондратьев С.В. и полимерным пакетом с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. (л.д. 6-14)

Протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого из служебного кабинета №3 МО МВД России «Яшкульский» изъят бумажный конверт с оптическим диском CD-R 700 Mb. (л.д. 47-52)

Протоколом осмотра предметов (документов) от *** в ходе которого был осмотрен рюкзак черного цвета с находящимися в нем вещами, изъятый в ходе осмотра места происшествия *** и оптический диск CD-R 700 Mb с видеозаписью того, как подозреваемый Кондратьев С.В. выбрасывает рюкзак черного цвета, внутри которого находится, в том числе, полимерный пакет с высушенными листьями конопли. (л.д. 53-59)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ***, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет сиреневого цвета с сухим на ощупь веществом растительного происхождения зеленого цвета, состоящим из фрагментов верхушек и листьев растений со специфическим запахом. (л.д. 64-66)

Заключением эксперта *** от ***, согласно которому представленное на экспертизу в полимерном пакете вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила *** грамм. (л.д. 25-26)

Протоколом проверки показаний подозреваемого Кондратьев С.В. на месте от *** согласно которого Кондратьев С.В. подтвердил ранее данные им в ходе следствия показания и подробно воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им преступления. Он указал на участок местности, расположенный примерно в *** среди деревьев, где, с его слов, *** он обнаружил и приобрел для личного потребления листья дикорастущей конопли; навес, расположенный с южной стороны за домовладением по адресу: ***, под которым он, предварительно высушив, хранил листья дикорастущей конопли; затем Кондратьев С.В. указал место в районе АЗС «***», расположенной пот *** Республики Калмыкия, где он пытался выбросить рюкзак с находящимися внутри листьями конопли в полимерном пакете. (л.д. 68-76)

Приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга, соотносятся между собой по времени, месту и способу совершенного подсудимым преступления и объективно соответствуют его обстоятельствам.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных прав и интересов участников уголовного судопроизводства органом предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Показания, данные подсудимым Кондратьев С.В. в ходе следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, суд признает достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Наличие у подсудимого Кондратьев С.В. причин для самооговора судом не установлено.

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей обвинения, протоколов следственных действий, заключений экспертов, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется.

Оценив всю совокупность приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

В соответствии со списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство каннабис (марихуана) в любом количестве запрещены к обороту в Российской Федерации.

Судом установлено, что Кондратьев С.В., зная о наркотических свойствах растения конопля, сорвал для личного потребления путем курения листья с обнаруженных им кустов дикорастущей конопли, высушил их, таким образом, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве *** граммов.

Приобретенное наркотическое средство Кондратьев С.В. без цели сбыта, для личного потребления путем курения, хранил под навесом своего домовладения, а затем при себе. Действия Кондратьев С.В., связанные с фактическим владением для личного потребления наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве *** грамма, независимо от продолжительности и места его нахождения признаются судом незаконным хранением наркотического средства без цели сбыта.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 № 18-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер незаконно приобретенного и хранимого Кондратьев С.В. наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве *** грамма относится к крупному.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле Кондратьев С.В. на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, так как он осознавал общественную опасность приобретения и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления.

Таким образом, действия Кондратьев С.В. содержат состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кондратьев С.В. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Кондратьев С.В. преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изучением личности Кондратьев С.В. установлено, что он зарегистрирован и проживает в *** Республики Калмыкия, ***.

Кондратьев С.В. вину в совершенном преступлении признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, тяжких последствий от совершения преступления не наступило. Указанные обстоятельства, а также *** и положительная характеристика, признаются судом в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

В связи с тем, что судом в качестве смягчающего обстоятельства признано активное способствование Кондратьев С.В. расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства по делу не установлены, при назначении Кондратьев С.В. наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих суду назначить подсудимому наказание ниже низшего предела или назначить более мягкий вид наказания, не имеется.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность и поведение подсудимого, осознавшего противоправность своих действий и давшего им критическую оценку, приводят суд к убеждению, что исправление Кондратьев С.В. может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока.

Учитывая личность Кондратьев С.В., признавшего вину в совершенном преступлении, и его имущественное положение, отсутствие постоянного места работы, суд считает возможным не назначать ему предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Кондратьев С.В. суд, назначая условное осуждение, считает необходимым с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого возложить на него исполнение следующих обязанностей: встать на учет в Лаганском межмуниципальном филиале ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия в течение трех суток после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и работы и не выезжать с места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Осуществление контроля за поведением Кондратьев С.В. в период его условного осуждения подлежит возложению на Лаганский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

До вступления приговора в законную силу избранная Кондратьев С.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск CD-R Verbatim 700 mb/52x/80min с видеозаписью сброса рюкзака – хранить при уголовном деле; полимерный пакет сиреневого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве *** грамм – уничтожить; рюкзак черного цвета с вещами: свитером белого цвета, рубашкой с коротким рукавом темно – синего цвета, носками черного цвета – считать возвращенными по принадлежности.

По ходатайству подсудимого Кондратьев С.В. для защиты его прав и интересов судом назначена адвокат Манжикова Л.Н., расходы на оплату труда которой за один день ее участия в деле в сумме *** рублей в силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании подсудимый выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. Оснований для освобождения Кондратьев С.В. от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с него указанные процессуальные издержки в сумме *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кондратьев С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок *** без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кондратьев С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ***.

Обязать осужденного Кондратьев С.В. встать на учет в Лаганском межмуниципальном филиале ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия в течение трех суток после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и работы и не выезжать с места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Осуществление контроля за поведением осужденного Кондратьев С.В. в период его условного осуждения возложить на Лаганский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить осужденному Кондратьев С.В. без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – оптический диск CD-R Verbatim 700 mb/52x/80min с видеозаписью сброса рюкзака – хранить при уголовном деле; полимерный пакет сиреневого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве *** – уничтожить; рюкзак черного цвета с вещами: свитером белого цвета, рубашкой с коротким рукавом темно – синего цвета, носками черного цвета – считать возвращенными по принадлежности.

Взыскать с осужденного Кондратьев С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Сангаджиева