Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2141/2022 ~ М-2016/2022 от 21.09.2022

гр.дело № 2-2141/366-2022

46RS0011-01-2022-002303-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 октября 2022 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кретова И.В.,

при секретаре Подчерняевой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в Курский районный суд <адрес> с вышеупомянутым иском к ФИО1, просило взыскать с последнего в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 146 рублей 12 копеек.

Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут.

Истец - ПАО «МТС-Банк» был извещен о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления, имеющееся в гражданском деле.

Истец - ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, своего представителя не направил.

В связи с неявкой истца, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут.

Истец - ПАО «МТС-Банк» был извещен о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления, имеющееся в гражданском деле.

Истец ПАО «МТС-Банк» и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ также не явился. Об уважительности причины своей неявки суд заблаговременно в известность не поставил. Заявления об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступали.

Таким образом, истец ПАО «МТС-Банк» дважды не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Ответчик – ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, в вышеуказанные судебные заседания не явился и своего представителя не направил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны по настоящему гражданскому делу, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением, к тем же лицам и по тем же основаниям.

Настоящее определение может быть отменено, в случае предоставления истцом ходатайства об отмене определения с приложением доказательств уважительности причин его отсутствия в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                     И.В. Кретов