Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-14/2020 от 17.02.2020

Материал № 13-14/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о замене стороны исполнительного производства

10 марта 2020 года                          посёлок Большой Царын

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Дармаеве А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Платан» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Платан» (далее - ООО «Платан») обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующее. Решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено частично. С ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 238 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 237 руб. 13 коп. Кроме того, с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 150 474 руб. 80 коп. Данное решение суда вступило в законную силу, после чего банку выданы исполнительные листы. Согласно договору уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ООО «Платан» (Новый кредитор) права (требования) к должникам, вытекающие из кредитных договоров, указанных в приложении № к договору, перешли в полном объеме от Кредитора к Новому кредитору.

Между тем, в силу требований закона замена стороны взыскателя в исполнительном производстве производится на основании судебного акта. В связи с чем, просит суд произвести замену стороны (взыскателя) - АО «Россельхозбанк» на его правопреемника - ООО «Платан».

Представитель ООО «Платан» ФИО6, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление без его участия.

Представитель АО «Россельхозбанк», должники ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель ОСП по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП по Республике Калмыкия, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление ООО «Платан» в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные документы, суд считает, что заявленные требования о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве и процессуальном правопреемстве, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Частью 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, приведенные нормы права в их взаимосвязи допускают правопреемство лиц на стадии принудительного исполнения судебных актов.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» замена стороны исполнительного производства может быть произведена судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела видно, что решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 27 февраля 2018 года по гражданскому делу № с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 238 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 237 руб. 13 коп. Кроме того, с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 150 474 руб. 80 коп. Данное решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению.

Из договора об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что от АО «Россельхозбанк» (Кредитор) к ООО «Платан» (Новый кредитор) перешли в полном объеме права (требования) к заемщику, вытекающие из кредитных договоров и реестру уступаемых прав (требования) к этому договору.

Согласно реестру уступаемых прав (требований) к договору от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» передало права (требования) ООО «Платан» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает, что к ООО «Платан» перешли права от АО «Россельхозбанк», установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном ГПК РФ и Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Поскольку у ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 существует обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного решения, объем указанных обязательств с переходом права требования к новому взыскателю сохраняются, в связи с чем, права должников на стадии исполнения решения суда не могут быть нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Платан» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести на стадии исполнения решения Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, замену взыскателя - акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала на его правопреемника - общества с ограниченной ответственностью «Платан» (ИНН 6449066167, ОГРН 1126449003262), расположенное по адресу: Саратовская область, город Энгельск, проспект Строителей, дом 82.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня его вынесения через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия в поселке Большой Царын Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий          подпись         В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья                                  В.С. Бамбышев