Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-769/2022 ~ М-657/2022 от 26.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Боровск                                                                    20 июня 2022 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сусловой Н.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Калужского отделения ПАО Сбербанк России к Ярцевой Наталье Владимировне, Луцкову Василию Викторовичу об взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    25 мая 2022 года ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

    09 июня 2022 года от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением требований.

    Решением Боровского районного суда Калужской области от 15 марта 2022 года установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. Луцков В.В. умер, о чем отделом ЗАГС администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район» Калужской области ДД.ММ.ГГГГг. составлена запись акта о смерти.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заявителю понятны.

    Суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    Истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 1605 рублей 05 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220-221ГПК РФ, суд

                                                        о п р е д е л и л:

    Производство по делу по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Калужского отделения ПАО Сбербанк России к Ярцевой Наталье Владимировне, Луцкову Василию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить, приняв отказ истца от иска.

    Взыскать с Ярцевой Натальи Владимировны в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Калужского отделения ПАО Сбербанк России расходы по оплате госпошлины в размере 1605 (одна тысяча шестьсот пять) рублей 05 копеек.

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение пятнадцати дней через Боровский районный суд Калужской области.

    Председательствующий