Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2023 от 07.02.2023

Дело № 1-87/2023                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 марта 2023 года                                   город Пермь                                    

    Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Ошвинцевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой В.Д.,

с участием государственного обвинителя Ткачука С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Аликсюка А.В.,

защитника – адвоката Леонтьева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Аликсюка Андрея Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не женатого, со средним общим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, военнообязанного, не судимого,

    под стражей по данному делу не содержался, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    В период времени с 22.08.2022 по 29.08.2022 Аликсюк А.В. находясь на лечении в ГБУЗ ПК «ПККНД», расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Чайковского, 35а, познакомился с Потерпевший №1, которая рассказала Аликсюку А.В. о том, что она является потерпевшей по уголовному делу и ей причинен ущерб более 1 000 000 рублей, который обвиняемый по уголовному делу не возместил. Аликсюк А.В. действуя умышленно из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №1, что знает мужчину, который является обвиняемым по уголовному делу и предложил последней свою помощь в возврате денежных средств, пояснив, что для этого ему необходимы денежные средства в сумме 30 000 рублей. Потерпевший №1, предполагая, что Аликсюк И.В. действительно имеет возможность для возврата денежных средств, похищенных у нее, согласилась передать Аликсюку денежные средства в сумме 30 000 рублей.    

    Для реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, Аликсюк А.В. договорился встретиться с Потерпевший №1 30.08.2022 в вечернее время около банка «ВТБ», расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Ленина, 66, где последняя должна была передать ему денежные средства в сумме 30 000 рублей.

    30.08.2022 в вечернее время Аликсюк А.В., осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись доверительным отношением Потерпевший №1, обманывая ее относительно собственных намерений, находясь в помещении банка «ВТБ», расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Ленина, 66, получил от Потерпевший №1, не подозревающей о преступных намерениях Аликсюка А.В., денежные средства в сумме 30 000 рублей, при этом пообещал Потерпевший №1, что мужчина, который похитил у нее денежные средства, вернет последней похищенные денежные средства, достоверно зная о том, что взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1 он не выполнит. После чего, ФИО1 завладев денежными средствами в сумме 30000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

    Подсудимый Аликсюк А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в содеянном раскаялся, принес ФИО20 извинения. В ходе судебного заседания и предварительного следствия, показания которого оглашены в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 82-85, 103-104, 120-121) пояснил, что с 23 по 29 августа 2022 года он проходил лечение в наркологическом диспансере г. Перми, где познакомился с ФИО25 которая обратилась к нему с просьбой об оказании помощи ФИО26 Затем, к нему обратилась ФИО27 с просьбой об оказании помощи в возврате денежных средств, при этом, ФИО20 ему пояснила, что является потерпевшей с причинением ей ущерба на большую сумму денег. В ходе разговора ФИО20 показала ему фотографии дома ФИО28, который был построен за счет ее денежных средств, а также фотоизображение ФИО29. Также ФИО20 ему сообщила о том, что ФИО30 отбывает наказание в колонии-поселении в п. Гамово. Он согласился ей помочь, пояснил ей о необходимости оформления доверенности на его имя для обращения к ФИО31. 29.08.2022 года после окончания лечения, он позвонил ФИО20 и сообщил, что ему требуются денежные средства на расходы в сумме 30 000 рублей, они с ФИО20 договорились о встрече. 30.08.2022 около 17 часов он встретился с ФИО20, возле библиотеки имени Горького, затем они прошли к Банку ВТБ, расположенному по адресу: г. Пермь, ул. Ленина, 66, где ФИО20 намеревалась получить денежные средства. ФИО20 ему пояснила, что на ее банковскую карту Банка «ВТБ», должны поступить денежные средства в сумме 30 000 рублей. Они зашли в здание ПАО «ВТБ», где ожидали поступления денежных средств на карту ФИО20 После поступления ФИО20 денежных средств на счет, ФИО20 посредством банкомата сняла со счета своей карты денежные средства в сумме 30 000 рублей, купюрами по 5000 рублей, и передала их ему вместе с документами. ФИО20 ему передала файл, в котором находились доверенность на его, фотография дома ФИО32. Он забрал файл с документами и денежными средствами в сумме 30 000 рублей, и они вышли из помещения банка. Он сказал ФИО20 о том, что поедет в п. Гамово, ФИО20 попросила ей сообщить о результатах поездки. У него возник умысел похитить указанные денежные средства, при этом, он понял, что заниматься возвратом денежных средств ФИО20 он не будет. 31.08.2022 года он позвонил ФИО20 и рассказал вымышленную историю, о том, что он встречался с ФИО33, заверил, что ФИО34 вернет ей денежные средства. На следующий день ему позвонила ФИО20, сообщила ему, что ей известно, что он к ФИО35 не ездил, потребовала вернуть ей денежные средства. Влиятельных людей из системы МВД он не знает, история им была выдумана для введения в заблуждение ФИО20 На представленной ему видеозаписи, он опознал себя и Потерпевший №1

    Из протокола явки с повинной Аликсюка А.В. от 07.09.2022 следует, что в августе 2022 года он познакомился с Потерпевший №1, в ходе общения с Потерпевший №1 он решил оказать ей помощь в вопросе возврата долга с помощью сотрудников МВД, за что взял у Потерпевший №1 30 000 рублей, которые потратил на свои нужды, руководителей МВД он не знает (л.д. 21-22).

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 56-58, 101-102) пояснила, что с 22 по 29 августа 2022 года проходила стационарное лечение в клиническом наркологическом диспансере, расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Чайковского, 35а, где познакомилась с ФИО7 ходе общения она сообщила ФИО7 о своих материальных трудностях, о том, что признана потерпевшей по уголовным делам в отношении ФИО8, в связи с причинением ей ущерба на суммы более одного миллиона рублей. Она показала ФИО7 фотоизображение ФИО8 и спросила, знает ли его ФИО7, в связи с проживанием в одном микрорайоне. ФИО7 ей сообщила, что в соседней палате проходит лечение Аликсюк А.В., который знает ФИО8 Она обратилась к Аликсюку А.В., при этом, рассказала, что в отношении ФИО8 возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ, показала в телефоне фотографию постановления о возбуждении уголовного дела, по которому она признана потерпевшей, сообщила, что ФИО8 похитил около 16 000 000 рублей. Аликсюк А.В. ей сообщил, что у него имеются связи в ГУВД России по Пермскому краю, предложил ей помощь в возврате похищенного. Аликсюк А.В. в убедительной форме настаивал, чтобы она как можно быстрее нашла деньги в сумме 30000 рублей для передачи сотрудникам полиции, которые будут общаться с ФИО36. Аликсюк А.В. убеждал ее, что он обязательно ей поможет. Аликсюк А.В. попросил ее оформить доверенность о том, что она доверяет Аликсюку А.В. вести переговоры в рамках дела ФИО8 Она составила образец доверенности, Аликсюк А.В. сказал, что доверенность следует распечатать. 29.08.2022 ей позвонил Аликсюк А.В. сообщил о готовности оказать ей помощь, сказал срочно собрать денежные средства. 30.08.2022 около 19 часов они с Аликсюком А.В. встретились около «Пермской краевой библиотеки имени А.М. Горького». Перед встречей она обратилась в фотосалон, где распечатала доверенность от своего имени, которую Аликсюк А.В. попросил передать ему. При встрече она передала по просьбе Аликсюка А.В. файл с документами в котором находились: распечатанная ей доверенность, фотография дома ФИО37, на бумаге она указала суммы которые ей был должен ФИО38, постановление о признаний ее потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО39, при этом, Аликсюк А.В. ей сообщил о намерении отправиться с сотрудниками полиции в колонию к ФИО40 в п. Гамово. С целью получения денежных средств, которые ей должны были поступить на ее счет она с Аликсюком А.В. пришла в ПАО «Банк ВТБ» по ул. Ленина, 66 г. Перми, где они с Аликсюком А.В. в помещении Банка ожидали поступления денежных средств на ее счет. Спустя некоторое время она сняла денежные средства и передала Аликсюку А.В. 30 000 рублей, с целью возврата ей суммы ущерба ФИО41, путем общения с ФИО42. 31.08.2022 в дневное время, ей позвонил Аликсюк А.В., сообщил, что он съездил к ФИО43. На следующий день в ходе телефонного разговора с Аликсюком А.В. она поняла, что Аликсюк А.В. ее обманул, в связи с чем, потребовала вернуть денежные средства в сумме 30 000 рублей, Аликсюк А.В. ей денежные средства не возвратил, в связи с чем, она обратилась в полицию. На представленной следователем ей записи с камер видеонаблюдения она опознала себя и Аликсюка А.В., при получении денежных средств в банке ПАО ВТБ. Материальный ущерб в сумме 30 000 рублей для нее является значительным, поскольку среднемесячный ее доход составляет около 16 000 рублей, у нее имеются задолженность по кредитным обязательствам, в счет погашения которых ежемесячно выплачивает около 6500 рублей, размер ее ежемесячных платежей за коммунальные услуги составляет около 6000 рублей. Недвижимого и иного имущества в собственности не имеет. Материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к Алюксюку А.В. она не имеет, последствия отказа от иска ей понятны.

    Из оглашенных с соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 (л.д. 86-88) следует, что с 22 по 29 августа 2022 года она находилась на лечении в «Клиническом наркологическом диспансере», расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Чайковского, 35а, где познакомилась с Аликсюком А.В. и Потерпевший №1 В ходе общения Потерпевший №1 ей рассказала про свои финансовые трудности, возникшие, в связи с причинением ущерба по двум уголовным делам ФИО8 на суммы более 1 000 000 рублей, при этом, Потерпевший №1 показала ей фотографию ФИО12 Затем она с согласия Потерпевший №1 показала фотографию ФИО8 Аликсюку А.В., Аликсюк А.В. ей сказал, что знает ФИО12 о чем, она сообщила Потерпевший №1 Впоследствии Потерпевший №1 ей рассказала, что Аликсюк А.В. согласился ей помочь, что Аликсюк А.В. пообещал съездить к Андронникову в колонию и поговорить о возврате Потерпевший №1 денежных средств. После окончания лечения, в ходе одного из телефонных разговоров ей Потерпевший №1 сообщила, что передала Аликсюку А.В. денежные средства для поездки к ФИО8 В следующий раз Потерпевший №1 ей сообщила, что Аликсюк А.В. обязательства не выполнил, в связи с чем, Потерпевший №1 намерена обращаться в полицию.

    Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 71-72) следует, что являясь оперуполномоченным зонального отделения ОУР ОП №6 УМВД России по г. Перми в рамках оперативного сопровождения уголовного дела по факту хищения денежных средств Потерпевший №1, им была изъята в ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Ленина, 66, видеозапись с камер видеонаблюдения на которых установлены Потерпевший №1 и Аликсюк А.В. С Аликюска А.В. была принята явка с повинной.

    Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 114-115) следует, что она опознала Аликсюка А.В. на предъявленной ей видеозаписи. Аликсюка А.В. может охарактеризовать исключительно с положительной стороны.

    Кроме того, факт совершения преступления подсудимым подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

    протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 05.09.2022 (л.д. 3-7) в котором Потерпевший №1 указала об обстоятельствах совершенного преступления по факту хищения денежных средств в сумме 30 000 рублей с причинением ей значительного ущерба;

    протоколом выемки от 13.12.2022 (л.д. 74-77) в ходе которой у свидетеля Свидетель №3 изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Ленина, 66 от 30.08.2022;

    протоколом осмотра предметов от 25.12.2022 (л.д. 96-98) в ходе которого осмотрена видеозапись камер видеонаблюдения ПАО «ВТБ» от 30.08.2022 года на которой содержится как Потерпевший №1 в банкомате ПАО «ВТБ» в 19:53, используя банковскую карту, снимает денежные средства, в 19:54:55 Аликсюк А.В. достает банковскую карту из банкомата и передает ее Потерпевший №1, в 19:55:04 Потерпевший №1 денежные средства в количестве шести пятитысячных купюр, общей суммой 30 000 рублей, достает из банкомата, затем в 19:55:08 пересчитывает их и в 19:55:13 складывает в прозрачную папку с документами, которая находится в руках у Аликсюка А.В., в 19:55:21 Потерпевший №1 и Аликсюк А.В. покидают помещение банка;

    расписками Потерпевший №1 о получении от Аликсюка А.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба суммы 30 000 рублей.

    Приведенными доказательствами, которые суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, не имеющими существенных противоречий, полученными без нарушения закона, в своей совокупности устанавливающими одни и те же обстоятельства, вина подсудимого в совершении преступления установлена. Показания потерпевшей, свидетелей, самого Аликсюка А.В., признавшего свою вину, согласуются между собой, с материалами уголовного дела и устанавливают обстоятельства совершения хищения Аликсюком А.В. денежных средств Потерпевший №1 в размере 30 000 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, при этом, размер ущерба подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Как установлено судом хищение денежных средств Аликсюк А.В. совершил с использованием доверительного отношения со стороны Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, сообщив Потерпевший №1 о том, что знает обвиняемого по уголовному делу предложив Потерпевший №1 помощь в возврате похищенных у Потерпевший №1 денежных средств, при этом, достоверно зная о том, что принятые на себя обязательства перед Потерпевший №1 он не выполнит, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другие обстоятельства.

Исходя из фактических обстоятельств и материалов уголовного дела, согласно которых, сумма хищения 30 000 рублей превышает размер, установленный примечанием к ст. 158 УК РФ, а также с учетом имущественного положения потерпевшей, среднемесячный доход которой составляет 16000 рублей, при этом, размер ее обязательных ежемесячных платежей за коммунальные услуги составляет около 6000 рублей, наличие кредитных обязательств квалифицирующий признак совершение хищения с причинением значительного ущерба нашел свое подтверждение.

С учетом изложенного, действия Аликсюка А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аликсюку А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка; явка с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и совместно проживающего с подсудимым несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом; оказание помощи в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом; публичное принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимому судом не установлены.

Решая вопрос о наказании, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение и его семьи, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность без официального трудоустройства, страдает хроническими заболеваниями, положительно характеризуется по месту жительства, осуществления трудовой деятельности, оказывает помощь в содержании воспитании совместно проживающего ребенка, являющегося инвалидом.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд считает необходимым назначить Аликсюку А.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, данным о личности подсудимого, отвечающим целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст.73, 53.1 УК РФ не имеется.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании 30 000 рублей, с учетом мнения потерпевшей, отказавшейся от иска, в связи с возмещением ущерба подлежит прекращению.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО14 в ходе предварительного следствия (л.д. 153) в сумме 7176 рублей подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, учитывая его мнение, материальное положение, трудоспособность, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Аликсюка Андрея Владиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения Аликсюку А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску ФИО15 прекратить.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Взыскать с Аликсюка А.В. в доход бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 7 176 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий    подпись

Копия верна. Судья                                О.И. Ошвинцева