Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6961/2024 ~ М-423/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-6961/2024

        24RS0048-01-2024-001011-64

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года                                                                                г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи      Яматиной О.А.,

при секретаре                                  Антиповой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова Александра Николаевича к Мозговому Егору Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Евдокимов А.Н. обратился в суд с иском к Мозговому Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением суда от 22.08.2018 с Мозгового Е.В. в пользу Евдокимова А.Н. взыскана задолженность по договору займа от 01.09.2016 в размере 315 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 04.10.2016 по 01.03.2018 в размере 40 494,54 руб., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6762 руб, а всего 362 956,54 руб. На основании указанного решения выдан исполнительный лист ФС №, 20.11.2018 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, 31.05.2019 исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 пп. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Решением Советского районного суда г. Красноярска от 09.10.2023 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2021 по 09.10.2023 в размере 44 673,48 руб. Поскольку долг до настоящего времени не возвращен, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2023 по 13.01.2024 в размере 54 184,45 руб., а в дальнейшем по дату вынесения решения судом, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 825 руб.

Истец Евдокимов А.Н., его представитель по доверенности Самохвалова Т.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, представили в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Мозговой Е.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>. Заказные письма с уведомлением, адресованные ответчику возвращены в суд за истечением срока хранения.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявила должной осмотрительности и не обеспечила получение поступающей по ее месту регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статьей 395 ГК РФ предусмотрено начисление процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

    На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Красноярска от 22.08.2018 с Мозгового Е.В. в пользу Евдокимова А.Н. взыскана задолженность по договору займа от 01.09.2016 в размере 315 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 04.10.2016 по 01.03.2018 в размере 40 494,54 руб., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6762 руб., а всего 362 956,54 руб.

На основании указанного решения взыскателю выдан исполнительный лист ФС № от 08.10.2018.

Судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска в отношении Мозгового Е.В., 20.11.2018 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое 31.05.2019 окончено в соответствии с п.1 п.п. 3, ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства денежные средства не поступали.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 29.11.2021 с Мозгового Е.В. в пользу Евдокимова А.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 971,51 руб., за период с 02.03.2018 по 24.02.2021, возврат государственной пошлины – 2 240 руб., всего 70 211,51 руб.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 09.10.2023 с Мозгового Е.В. в пользу Евдокимова А.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 673,48 руб., за период с 30.11.2021 по 09.10.2021, судебные расходы в размере 5 806,09 руб.

При изложенных обстоятельствах, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, суд пришел к выводу о том, что требования Евдокимова А.Н. к Мозговому Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку Мозговым Е.В. не исполнил обязательства по выплате истцу задолженности, взысканной решением суда.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 184,45 за период с 10.10.2023 по 13.01.2024 и далее до даты вынесения решения суда.

Проверив расчет истца, суд находит его неверным.

При таких обстоятельствах, произведя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2023 по 13.03.2024, суд определил, что размер процентов, начисленных на основании 395 ГК РФ в связи с неисполнением решения суда ответчиком, составляет 23 704,63 руб., согласно следующему расчету:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
362 956,54	10.10.2023	29.10.2023	20	13%	365	2 585,44
362 956,54	30.10.2023	17.12.2023	49	15%	365	7 308,85
362 956,54	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	2 227,46
362 956,54	01.01.2024	13.03.2024	73	16%	366	11 582,88
Итого:			156	15,30%	23 704,63

Также, с ответчика в пользу истца в силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям (43,75%) понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 1 750 руб. (4000х43,75%), по уплате государственной пошлине 798,44 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евдокимова Александра Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Мозгового Егора Викторовича (<данные изъяты>) в пользу Евдокимова Александра Николаевича (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 704 рубля 63 копейки, судебные расходы в размере по оплате юридических услуг в размере 1750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 798 рублей 44 копейки, всего 26 253 рубля 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                 О.А. Яматина

Текст мотивированного решения изготовлен 22.03.2024.