Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2022 (2-5434/2021;) ~ М-4691/2021 от 12.11.2021

                                            Дело № 2-578/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2022 года                                                             г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Благовещенка» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ТСН «Благовещенка», обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за период с 15.08.2019 по 15.10.2021 сумме 161070 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2019 по 31.10.2021 в сумме 9383 руб. 58 коп.; расходов на оплату услуг представителя 30 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины 4609 руб., указав, что ответчик, являясь собственником земельного участка, расположенного на территории ТСН, за вышеуказанный период не оплачивает взносы, в связи, с чем со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение в вышеуказанном размере. Поскольку в добровольном порядке денежные средства ответчиком истцу не уплачены, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

    Представитель истца требования поддержал, пояснив их по существу.

    Ответчик ФИО2, будучи уведомленная, в судебное заседание не явилась.

    Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

    Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>».

    В силу ч. 1 ст. 209, 210 и 249 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества. Источником средств для этих целей являются денежные взносы в виде возместительных и иных платежей, поступающих от собственников - членов и не членов партнерства.

    Судом установлено, что ТСН «Благовещенка» является основанной на членстве некоммерческой организацией, утвержденной гражданами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных Уставом.

    В силу ч.ч. 1, 3, 4 ст.5 Федерального закона РФ от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” правообладатели земельных - участков, не являющимися членами товарищества обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленным Законом № 217-ФЗ и Уставом ТСН. Соответственно, отсутствие договора с ним о пользовании общим имуществом не освобождает такого гражданина (правообладателя) от обязанности по оплате такого использования.

    Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Закона № 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с Законом № 217-ФЗ и уставом товарищества.

    В случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Закона № 217-ФЗ, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5 ст. 5 Закон № 217-ФЗ, п. 2.8. Устава ТСН «Благовещенка»).

    Членские и целевые взносы вносятся в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (ст. 14 Закона № 217-ФЗ) и являются обязательными платежами.

    Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 20 пункта 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, учитывая, что ответчица в период с 15.08.2019 по 15.10.2021 не оплачивает расходы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории ТСН «Благовещенка», за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде неуплаченных ею суммы в размере 161 070 руб., за период с 15.08.2019 по 15.10.2021.

В силу статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9383 руб. 58 коп.

Судом расчет процентов проверен и признан арифметически верным и обоснованным. Стороной ответчика контррасчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен.

Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9383 руб. 58 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4609 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом приведенных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4609 руб., на оплату услуг представителя с учетом периода времени представительства, объема оказанной юридической помощи, категории и сложности дела, количества судебных заседаний в размере 15000 руб. В удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя в большем размере надлежит отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСН «Благовещенка» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ТСН «Благовещенка» неосновательное обогащение за период с 15.08.2019 по 15.10.2021 сумме 161070 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2019 по 31.10.2021 в сумме 9383 руб. 58 коп.; в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 4609 руб.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента его составления в окончательной форме 11.02.2022.

Судья:                                           И.И. Гордеев