Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2022 от 07.04.2022

22RS0058-01-2022-000135-46

Дело № 1-36/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года                        с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В. Григорьевой,

при секретарях судебного заседания И.И.Щербаковой, Демьяновой Л.П.,

с участием государственных обвинителей: прокурора района Зайцева А.И.,

помощника прокурора района О.В.Коротких,

потерпевшего ФИО17

подсудимого Попова А.В.,

защитника адвоката А.М. Ступичева,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Попова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, учащегося 3 курса Усть-Калманского профессионального лицея, невоеннообязанного, судимого:

1) 09.09.2021 Усть-Калманским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.134 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто 27.10.2021,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.В. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:    

в период с 18 часов 30 минут 28.01.2022 до 01 часа 00 минут 29.01.2022 Попов А.В. находился в зальной комнате дома по <адрес> в <адрес>, где на столе увидел ноутбук марки «НР» модели 15-dbl003ur, принадлежащий Потерпевший №1, и у него, движимого корыстными мотивами, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного ноутбука, с целью его дальнейшего использования по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в период с 18 часов 30 минут 28.01.2022 года до 01 часа 00 минут 29.01.2022 года в помещении зальной комнаты дома по вышеуказанному адресу, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, действуя <данные изъяты>, взял со стола принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук марки «НР» модели 15-dbl003ur, стоимостью 34841 рубль 95 копеек, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Попов А.В. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 34841 рубль 95 копеек.    

В судебном заседании подсудимый Попов А.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив ранее данные им показания на стадии предварительного следствия.

В порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Попова А.В., данные им при производстве предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого Попов А.В. показал, что у него имеется подруга ФИО15, с которой у него ранее были отношения. 28 января 2022 года около 18 часов 30 минут ему стал известно, что Кузнецова К. находится у Потерпевший №1 по адресу <адрес> в <адрес>. Он решил съездить по данному адресу, чтобы поговорить с ФИО15 Около 21 часа 30 минут он приехал домой к Потерпевший №1, когда тот открыл дверь в процессе разговора между ними возник конфликт, они стали толкать друг друга в веранде дома, в это время из дома выбежала ФИО15, села в такси и уехала. Он побежал за ней, а Потерпевший №1 зашел в дом и закрылся. Вернувшись к дому Потерпевший №1 он стал стучать в дверь дома, чтобы Потерпевший №1 вышел из дома и поговорил с ним, но тот не выходил. Разозлившись, он стал бить в дверь кулаками и ногой, чтобы та открылась, повредил дверь, но открыть не смог. После чего он обошел дом вокруг и увидел, что одно из пластиковых окон открыто. Через окно он влез внутрь дома, прошел по комнатам, но никого не обнаружил. Он сел на диван в одной из комнат и стал ждать Потерпевший №1 Через некоторое время пришел Потерпевший №1, залез в дом через то же окно, так как входная дверь была повреждена. Потерпевший №1 пояснил, что сделал сообщение в полицию, после чего он ушел от Потерпевший №1, а так как ранее повредил дверь, и она не открывалась, он открыл окно на веранде и через него вышел на улицу. Позвонив своему знакомому Свидетель №2, он попросил свозить его в <адрес> к ФИО15 Съездив и поговорив с ФИО15, он решил вернуться к Потерпевший №1 и еще раз поговорить, о чем он сказал Потерпевший №1 в телефонном разговоре, когда ехал. Потерпевший №1 сказал, чтобы он ждал его у него дома. Приехав к Потерпевший №1,. он увидел, что свет в окнах дома не горит, он подошел к дому, обойдя дом, подошел к окну веранды, через которое ранее вышел из дома, стал через него звать Потерпевший №1 После чего, решив, что Потерпевший №1 в доме, он через данное окно залез в веранду, а затем прошел в дом, чтобы посмотреть, где Потерпевший №1 В доме никого не было. Поскольку Потерпевший №1 в разговоре сказал подождать его у него дома, он стал ждать Потерпевший №1 На столе в зальной комнате он увидел ноутбук торговой марки «НР» черного цвета, в этот момент у него возник умысел похитить вышеуказанный ноутбук. Подойдя к столу, он отсоединил шнур питания, убрал ноутбук под одежду, после чего вышел из дома так же, как зашел в него, и пешком ушел домой по адресу <адрес>, где спрятал ноутбук в шкаф. Позже ноутбук был обнаружен сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия. Похищенный ноутбук он планировал в последующем использовать для себя. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

При проверке показаний на месте подозреваемый Попов А.В. в присутствии адвоката, предложил проехать к дому № по <адрес> в <адрес>, где изложил обстоятельства совершения им в период в период с 18 часов 30 минут 28.01.2022 до 01 часа 00 минут 29.01.2022, кражи имущества (ноутбука) Потерпевший №1, указав дату, место, время, рассказал последовательность своих действий.

При допросе в качестве обвиняемого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ Попов А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив при этом в полном объеме данные ранее показания, при допросе в качестве подозреваемого.

Помимо полного признания вины подсудимым Поповым А.В. его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 28.01.2022 у него в гостях находилась ФИО15, около 10 часов вечера она собралась домой, вызвала такси, в это время к нему домой пришел Попов А.В. и стал ругаться. ФИО15 вышла и уехала домой, а он закрыл входную дверь. Попов А.В. продолжил кричать, стал стучать в дверь, пинать ногами. Он испугался, открыл окно в одной из комнат и вылез из дома. Так как самостоятельно позвонить в полицию у него не получалось, он позвонил своей бабушке, попросил сообщить о происходящем в полицию. Затем через то же окно он залез в дом, где уже находился Попов А.В. Он сказал Попову А.В., что вызвал полицию, после чего тот ушел. Через некоторое время приехали сотрудники полиции с которыми он поехал к своей бабушке Свидетель №1, так как вызов поступил от нее. Когда он от бабушки возвратился домой, обнаружил, что отсутствует ноутбук, который находился на столе в зале, о чем он сообщил бабушке и в полицию. Также пояснил, что является инвалидом 3 группы, получает пенсию в сумме около 10000 рублей, личного подсобного хозяйства не содержит, с оценкой похищенного имущества согласен, ущерб, причиненный ему преступлением значителен. В настоящее время похищенный ноутбук возвращен, но в неисправном состоянии.

В связи с противоречиями в показаниях Потерпевший №1 в части действий потерпевшего после звонка в полицию оглашены показания Потерпевший №1, данные на предварительном следствии, согласно которым, наряду с изложенными обстоятельствами он пояснял, что когда находился у бабушки, ему звонил Попов А.В. и говорил, что хочет прийти и поговорить с ним. Он ему сказал, чтобы тот ждал его у него дома при этом он подразумевал, что он может залезть в дом через окно, так как входная дверь была сломана, и тот ранее уже залезал в дом. Когда он вернулся от бабушки, то обнаружил, что у него пропал ноутбук торговой марки «НР».

Потерпевший поддержал показания в указанной части, пояснив, что забыл эти обстоятельства с течением времени.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что 28.01.2022 она находилась у своего знакомого Потерпевший №1, около 22 часов собиралась домой, так как ей позвонила мама, вызвала такси. Когда собиралась выходить из дома, пришел Попов А.В., стал с ними разговаривать. Она села в такси и уехала домой, а Попов А.В. оставался у Потерпевший №1 Позже из телефонного разговора с Потерпевший №1 ей стало известно, что Попов А.В. стучал в дверь Потерпевший №1, повредил её, а также то, что у Потерпевший №1 пропал ноутбук.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля в части конфликта в доме Потерпевший №1 и осведомленности свидетеля о совершении кражи Поповым А.В. оглашены показания Свидетель №3, данные на предварительном следствии, согласно которым, 28 января 2022 года она находилась в гостях у Потерпевший №1, около 22 часов 00 минут позвонил её бывший парень Попов А.В. и в ходе разговора пояснил, что приедет к Потерпевший №1, чтобы выяснить с ней и Потерпевший №1 отношения. Она вызвала для себя такси, чтобы уехать домой. Когда приехал Попов А.В. он стал выяснять отношения с ней и Потерпевший №1, они стали ругаться. Она, чтобы избежать конфликта уехала на такси домой, а Потерпевший №1 и Попов А.В. остались. Позже, когда она находилась дома, к ней приезжал Попов А.В., около 23 часов 00 минут, чтобы выяснить отношения, после разговора с ней, уехал к Потерпевший №1 пояснив, что будет с ним разговаривать. 29 января 2022 года в ночное время ей звонил Потерпевший №1 и рассказал, что у него пропал ноутбук торговой марки «НР» черного цвета, который был на столе в зальной комнате. От Попова А.В. в последствии ей стало известно, что это он похитил у Потерпевший №1 ноутбук.

Свидетель Свидетель №3 поддержала показания, данные в ходе предварительного следствия, так как ранее лучше помнила события.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что является бабушкой Потерпевший №1, ранее он находился у нее под опекой, так как его мать умерла. Вечером 28.01.2022 в период с 22 до 23 часов ей позвонил внук и сказал, что нужно вызвать полицию, так как к нему домой пришел Попов А.В., устроил скандал и повредил входную пластиковую дверь. Она сразу обратилась по данному факту в полицию. Через некоторое время к ней приехал внук с сотрудниками полиции, отобрав от неё объяснения, они уехали. Через некоторое время ей опять позвонил внук и сказал, что у него пропал ноутбук торговой марки «НР» и спросил, не брала ли она его, на что она пояснила, что находилась дома и ничего не брала. Пояснила, что указанный ноутбук она покупала в кредит, потом отдала его внуку. Потерпевший №1 получает пенсию 10800 рублей, иного дохода не имеет, ущерб от хищения ноутбука является для внука значительным. Также пояснила, что когда внук находился у неё, ему несколько раз звонил Попов А.В.

Свидетель ФИО8 суду показал, что весной этого года ему в вечернее время позвонил Попов А.В. и попросил подъехать по адресу <адрес>, на своем автомобиле, чтобы забрать его и свозить в <адрес>. Он согласился, подъехав по вышеуказанному адресу, он узнал, что это дом Потерпевший №1 После чего он заметил, что Попов А.В. вылезает через окно веранды вышеуказанного дома, что было хорошо видно так как горел свет. После чего Попов А.В. сел к нему в автомобиль и попросил его отвезти в <адрес> к своей подруге ФИО3. При этом с собой у него ничего не было, он ни о чем Попова А.В. не расспрашивал. Приехав в <адрес> он подождал Попова А.В. примерно 10-15 минут, пока они поговорили, после чего он повез Попова А.В. обратно в <адрес> по адресу <адрес>. Он слышал, что во время поездки Попов А.В. разговаривал по телефону, как он понял с Потерпевший №1, и говорил тому, что сейчас приедет. Отвезя Попова А.В., он уехал домой более его не видел.

Связи с противоречиями в показаниях свидетеля в части времени происходивших событий, оглашены показания ФИО8 в указанной части, согласно которых, около 22 часов 45 минут 28 января 2022 года ему позвонил Попов А.В. и попросил приехать.

Свидетель подтвердил показания в указанной части, так как в настоящее время не помнит точное время происходившего.

Кроме того, виновность Попова А.В. подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 29 января 2022 года, согласно которого осмотрен <адрес> в <адрес>, где установлен факт хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, место совершения преступления, изъят след обуви, следы пальцев рук;

протоколом осмотра места происшествия от 29 января 2022 года, согласно которого осмотрен <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра произведено изъятие одной пары обуви, принадлежащей Попову А.В.;

протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 29 январи 2022 года, в соответствии с которым при осмотре <адрес> в <адрес> произведено изъятие ноутбука торговой марки «НР»;

заключением эксперта №17 от 05.03.2022, согласно которому: следы пальцев рук размерами 26*15 мм, 20* 18мм, 15*12 мм и след ладони руки размером 35*20 мм, изъятые при осмотре места происшествия 29.01.2022 года по адресу: <адрес>, по факту кражи ноутбука у Потерпевший №1 пригодны для идентификации личности.

Следы рук откопированные на отрезки лент «скотч» размерами 102*58 мм, 70*55мм, 56*50мм, 68*52мм не пригодны для идентификации личности.

Следы пальцев руки размерами 26*15 мм, 20* 18мм, и след ладони руки размером 35*20мм оставлен Поповым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След пальца руки размером 15*12 мм оставлен не Поповым А.В., а другим лицом;    

заключением эксперта №18 от 05.03.2022, согласно которому: след подошвы обуви размером 310*120 мм, изъятый при осмотре места происшествия 29.01.2022 года по адресу: <адрес>, пригоден только для установления групповой принадлежности обуви. Данный след подошвы обуви, мог быть оставлен подошвой кроссовка на левую ногу, изъятого у Попова А.В., 26.05.2003 года рождения, так и любой другой обувью имеющей аналогичное строение подошвы;

заключением эксперта №22/03-24 от 17.03.2022, согласно которого, стоимость ноутбука торговой марки «НР» модели 15-dbl003ur на январь 2022 года составляет 34841 рубль 95 копеек;

протоколами выемки, осмотра предметов и постановлениями, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: ноутбук торговой марки «НР» модели 15-dbl003ur, возвращенный владельцу Потерпевший №1 под сохранную расписку, пара кроссовок, изъятая у Попова А.В. и возвращенная владельцу, следы рук, изъятые при осмотре места происшествия 29.01.2022 по <адрес> в <адрес>.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого Попова А.В. в совершении вышеуказанного преступления. Доказательства по делу суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Экспертизы по делу назначены и проведены в строгом соответствии с действующим законодательством.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у потерпевшего, свидетелей по делу судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

По смыслу действующего уголовного законодательства, <данные изъяты> хищением чужого имущества надлежит считать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц. Кража считается оконченным преступлением, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

При квалификации действий Попова А.В. судом учитывается имущественное положение потерпевшего, а именно: семейное положение Потерпевший №1 (не женат, проживает один, иждивенцев не имеет), его доход (получает пенсию по инвалидности, в силу наличия инвалидности 3 группы, имеет ограничения к труду), а также значимость похищенного имущества (ноутбука), так как потерпевший при помощи данного устройства заходил на свои аккаунты в социальных сетях, где общается с друзьями;

Причиненный потерпевшему ущерб не менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ (5000 рублей).

Значительность ущерба, в причинении которого обвиняется Попов А.В., подтверждена материалами дела, в том числе подтверждающими материальное положение потерпевшего и его доход.

Как следует из материалов уголовного дела, Попов А.В., действуя из корыстных побуждений, находясь в период с 18 часов 30 минут 28.01.2022 года до 01 часа 00 минут 29.01.2022 года в помещении зальной комнаты дома <адрес> в <адрес>, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, действуя <данные изъяты>, взял со стола принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук марки «НР» модели 15-dbl003ur, стоимостью 34841 рубль 95 копеек, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

    При таких обстоятельствах действия подсудимого Попова А.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в силу норм ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначаемого наказания на исправление и условия его жизни.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда нет, поведение подсудимого адекватно в судебном заседании, из медицинской справки следует, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит.

Папов А.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести соответствии со ст.15 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а также предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Попова А.В., в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Иных отягчающих наказание обстоятельств в действиях Попова А.В. не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Попова А.В. согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает то, что он вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно спосо░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.63 ░░ ░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.2 ░░.131, ░░.132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 13972 ░░░░░ 50 ░░░░░░ (12247 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 1725 ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░░░░░ – 14372 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 7 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 14372 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░» ░░░░░░ 15-dbl003ur, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 29.01.2022 ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░

░░░░░                                       ░░░░░░░░░░ ░.░.