Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2452/2023 ~ М-1144/2023 от 28.03.2023

УИД 23RS0014-01-2023-001520-57      к делу № 2-2452/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Динская 05 июня 2023 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                  Николаевой Т.П.,

при секретаре                      ФИО4,

с участием представителя истца                  ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования город Краснодар к Иванову С.М. об истребовании автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с исковым заявлением к Иванову С.М., в котором просит: истребовать у ответчика автомобиль «Renault LOGAN», 2012 года выпуска, цвет бежевый, номер двигателя №, номер кузова №, путем внесения в регистрационные данные транспортного средства записи о прекращении права собственности Иванова С.М. на указанный автомобиль; обязать ответчика возвратить автомобиль истцу в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования обоснованы тем, что согласно выписке из Реестра муниципального имущества МО г. Краснодар по состоянию на 19.01.2023г. на основании Приказа департамента муниципальной собственности и городских земель администрации МО г. Краснодар от 23.07.2012г. № 687 объектом муниципальной собственности МО г.Краснодар является автомобиль «Renault LOGAN», 2012 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №.

На основании Приказа департамента муниципальной собственности и городских земель администрации МО г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № «О включении сведений об объектах учета в Реестр муниципальной собственности муниципального образования <адрес>» автомобиль «RenaultLOGAN», 2012 года выпуска, цвет бежевый, номер двигателя №, номер кузова №, поступил в оперативное управление МАО учреждения высшего профессионального образования «Краснодарский муниципальный медицинский институт высшего сестринского образования».

Постановлением администрации МО г. Краснодар от 27.12.2010г. № утвержден порядок осуществления администрацией муниципального образования город Краснодар функций и полномочий учредителя муниципального учреждения муниципального образования город Краснодар и порядок осуществления контроля за деятельностью муниципального учреждения муниципального образования город Краснодар».

Согласно п. 3.11 Положения о департаменте муниципальной собственности и городских земель администрации МО г. Краснодар, утвержденного решением городской Думы Краснодара от 15.12.2005г. № 4 п. 19 департамент муниципальной собственности и городских земель администрации МО г. Краснодар осуществляет функции и полномочия собственника имущества муниципального унитарного предприятия, в том числе совместно с соответствующими отраслевыми, функциональными органами администрации МО г. Краснодар, согласно постановлению администрации муниципального образования г. Краснодар от 14.12.2011г. № 9953 «О Порядке осуществления администрацией муниципального образования город Краснодар функций и полномочий собственника имущества и учредителя муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Краснодар» и иными муниципальными правовыми актами.

Согласно письму отдела по вопросам в сфере охраны здоровья граждан администрации МО г. Краснодар от 23.01.2023г. № вопросы распоряжения автотранспортными средствами TOYOTA CAMRY г/н №, «Renault LOGAN» г/н №, ГАЗ 3302 г/н № на заседания ликвидационной комиссии МАОУ ВО «КММИВСО» не вносились. Обращения по вопросу отчуждения вышеуказанных автотранспортных средств в отдел по вопросам в сфере охраны здоровья граждан администрации МО <адрес> не поступали.

Администрация МО г. Краснодар полагает, что автомобиль «Renault LOGAN», 2012 года выпуска, цвет бежевый, номер двигателя №,номер кузова №, подлежит истребованию из чужого незаконного владения по следующим основаниям.

Постановлением старшего следователя по особо важным делам отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ Управления МВД России по городу Краснодару майором юстиции ФИО5 от 25.10.2022г. по результатам рассмотрения уголовного дела № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, по факту хищение имущества, а именно: присвоения с использованием своего служебного положения вверенных ему принадлежащих МО г.Краснодар автомобилей.

В дальнейшем, на основании договора купли-продажи от 09.08.2021г., заключенного между Василенко В.В. и Ивановым С.М., автомобиль «Renault LOGAN», 2012 года выпуска, цвет бежевый, номер двигателя №,номер кузова №, зарегистрирован на Иванова С.М.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что данный автомобиль выбыл из владения собственника помимо его воли, в связи с чем, на основании ст.ст. 301, 302 ГК РФ администрация МО г. Краснодар имеет право истребовать свое имущество у Иванова С.М.

Иванов С.М. приобрел спорный автомобиль у лица, которое не имело права его отчуждать, и зарегистрировал право собственности на данный автомобиль. Выбытие имущества из владения того или иного лица является следствием конкретных фактических обстоятельств.

Договор купли-продажи от 09.08.2021г., заключенный между Василенко В.В. и Ивановым С.М., является недействительным, поскольку договор купли - продажи указанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между Садояном А.Р. с МАОУ ВО «КММИВСО» в лице ФИО6 (не являвшейся на дату подписания договоров купли-продажи председателем ликвидационной комиссии) без получения согласия собственника данного имущества является недействительным.

Таким образом, все последующие договоры купли-продажи автомобиля «RenaultLOGAN» являются также недействительными. Отсюда следует, что Иванов С.М. не приобрел право собственности на вышеуказанный автомобиль, что влечет его истребование из незаконного владения, а регистрационная запись подлежит погашению.

В судебном заседании представитель истца, Пешкова Е.А., действующая по доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в тексте искового заявления.

Пояснила суду, что договор купли-продажи автомобиля «Renault LOGAN» от 28.07.2021г. заключен между ФИО9 и МАОУ ВО «КММИВСО» в лице ФИО6, которая на дату подписания договоров купли-продажи являлась неуправомоченным отчуждателем спорного автомобиля, не имела право заключать данный договор и не являлась председателем ликвидационной комиссии. На момент заключения сделки председателем ликвидационной комиссии являлся ФИО1, который привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Как видно из материалов дела, между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, поэтому спор о возврате имущества собственнику в силу разъяснений данных в пункте 34 постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» дело подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ. Материалами дела подтверждается право собственности истца на имущество, находящееся во владении ответчика. Учитывая, что автомобиль выбыл из владения муниципального образования помимо воли последнего, то собственник (истец по настоящему делу) вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем.

Ответчик Иванов С.М., третьи лица Садоян А.Р. и Василенко В.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени уведомлялись надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями, которые были возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также, то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению ответчика, поведение указанного лица, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения и неявки в судебные заседания, является нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. В данном случае, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным в соответствие с положениями ст.ст. 113, 167 ГПК РФ рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению подлежат по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.п. 35, 36 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В судебном заседании установлено, что автомобиль «Renault LOGAN», 2012 года выпуска, цвет бежевый, номер двигателя №, номер кузова №, является собственностью МАОУВПО «Краснодарский муниципальный медицинский институт высшего сестринского образования», что подтверждается выпиской из Реестра муниципального имущества МО г. Краснодар от 19.01.2023г. (л.д. 15-16).

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено статьями 301, 302 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Если имущество приобретено возмездно у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем, помимо их воли. Виндикационный иск может быть удовлетворен при наличии хотя бы одного из следующих юридически значимых обстоятельств: истребуемое имущество приобретено по безвозмездной сделке; приобретатель является недобросовестным; истребуемое имущество было утеряно, похищено либо выбыло из владения собственника помимо воли. Исходя из характера спорных правоотношений сторон и норм права, подлежащих применению, а также в силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать, что автомобиль выбыл из владения администрации МО г. Краснодар помимо ее воли, лежит на истце.

Приказом департамента муниципальной собственности и городских земель администрации МО г. Краснодар № 687 от 23.07.2012г. автомобиль Renault LOGAN», 2012 года выпуска, цвет бежевый, номер двигателя №, номер кузова № включен в реестр муниципальной собственности МО г. Краснодар (л.д. 31-34).

Постановлением администрации МО г. Краснодар № 1125 от 23.03.2016г. спорный автомобиль, как особо ценное имущество, закреплен на праве оперативного управления за МАОУ ВО «КММИВСО» (л.д. 28-30).

Согласно пунктам 1, 2.2, 4 Устава МАОУ высшего образования «Краснодарский муниципальный медицинский институт высшего сестринского образования», утвержденного постановлением администрации МО г. Краснодар от 05.06.2017г. №2262, МАОУ высшего образования «Краснодарский муниципальный медицинский институт высшего сестринского образования» создан в 1996 году в соответствии с постановлением главы администрации г. Краснодара от 13.05.96г. № 680 «Об организации Краснодарского муниципального института высшего - сестринского образования» путём реорганизации Краснодарского городского медицинского факультета высшего сестринского образования при Кубанском медицинском институте им. Красной Армии и в 2004г. реорганизован в соответствии с постановлением главы МО г. Краснодар от 05.11.2004г. № 2982 «О реорганизации муниципальных учреждений здравоохранения «Краснодарский городской медицинский колледж» и «Краснодарский муниципальный медицинский институт высшего сестринского образования» путём присоединения к Институту муниципального учреждения здравоохранения «Краснодарский городской медицинский колледж».

В 2010г. изменён тип Института в соответствии с постановлением администрации МО г.Краснодар от 27.12.2010г. № 10582 «О создании муниципального автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Краснодарский муниципальный медицинский институт высшего сестринского образования» путём изменения типа существующего бюджетного муниципального образовательного учреждения высшего профессионального образования «Краснодарский муниципальный медицинский институт высшего сестринского образования». Сокращённое наименование Института на русском языке — МАОУ ВО «КММИВСО».

Учредитель Института - МО г. Краснодар. Функции и полномочия учредителя Института осуществляет администрация МО г. Краснодар (л.д. 43-80).

Согласно п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В п. 6 ст. 123.22 ГК РФ установлено, что автономное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за автономным учреждением собственником этого имущества или приобретенных автономным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества.

Согласно частям 1, 2 статьи 3 Федерального закона от 03.11.2006г. № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» имущество автономного учреждения закрепляется за ним на праве оперативного управления в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Собственником имущества автономного учреждения является соответственно Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование.

Автономное учреждение без согласия учредителя не вправе распоряжаться недвижимым имуществом и особо ценным движимым имуществом, закрепленными за ним учредителем или приобретенными автономным учреждением за счет средств, выделенных ему учредителем на приобретение этого имущества. Остальным имуществом, в том числе недвижимым имуществом, автономное учреждение вправе распоряжаться самостоятельно, если иное не предусмотрено частью 6 настоящей статьи.

Постановлением администрации МО г. Краснодар № 4567 от 27.10.2020г. принято решение о ликвидации МАОУ ВО «КММИВСО». Функции и полномочия учредителя в отношении МАОУ ВО «КММИВСО» осуществляются администрацией МО г. Краснодар. Утвержден состав ликвидационной комиссии, в котором ни ФИО13 ни ФИО6 не указаны (л.д. 39-41).

Постановлением администрации МО <адрес> № от 09.07.2021г. в постановление администрации МО <адрес> № от 27.10.2020г. внесены изменения в части утверждения нового состава ликвидационной комиссии МАОУ ВО «КММИВСО», в котором ФИО1 указан в качестве председателя ликвидационной комиссии (л.д. 42).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По договору купли-продажи транспортного средства от 28.07.2021г. МАОУ ВО «КММИВСО» (Продавец) в лице ФИО6 передало в собственность Садояну А.Р. (Покупатель) транспортное средство «Renault LOGAN», 2012 года выпуска, цвет бежевый, номер двигателя №, номер кузова №, что подтверждается актом приема-передачи (л.д. 17-21).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 09.08.2021г. Василенко В.В. вышеуказанное транспортное средство передал в собственность ФИО2 (л.д. 22).

Как следует из истребованных судом сведений, ГУ МВД России по <адрес>, Иванов С.М. в настоящее время является собственником спорного автомобиля «Renault LOGAN», 2012 года выпуска, цвет бежевый, номер двигателя №, номер кузова №, дата регистрации 17.08.2021г., основание – договор от 09.08.2021г., совершенный в простой письменной форме.

В силу ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо согласованная воля двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно пункту 1 ст.и 53 и пункту 3 ст. 62 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, с момента назначения ликвидационной комиссии, ликвидатора к ним переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Таким образом, на ликвидационной комиссии (ликвидаторе) лежит обязанность по обеспечению надлежащего исполнения обязательств ликвидируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 ст. 63 ГК РФ, прежде всего ликвидатор должен совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого автономного учреждения производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом.

В силу пункта 1.1 статьи 19 Федерального закона от 03.11.2006г. № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» принятие решения о ликвидации и проведение ликвидации автономного учреждения осуществляются в порядке, установленном местной администрацией муниципального образования в отношении муниципальных автономных учреждений.

Постановлением старшего следователя по особо важным делам отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ Управления МВД России по г. Краснодару от 25.10.2022г. по результатам рассмотрения уголовного дела № ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Из указанного постановления следует, что ФИО1, являясь на основании приказа № 16-л от 13.07.2021г. и срочного трудового договора от 26.07.2021г. ведущим юрисконсультом ликвидационной комиссии МАОУВО «КММИВСО», а также являясь председателем ликвидационной комиссии МАОУ ВО «КММИВСО», утвержденной постановлением администрации МО г. Краснодар от 27.10.2020г. № 4567,

обладая административно-хозяйственными функциями в социально ориентированной некоммерческой организации, осуществляющей образовательную, научно-исследовательскую, культурно-просветительскую и иную деятельность в сфере образования, то есть в МАОУВО «КММИВСО», на основании п.п. 2.2.1, 2.2.2, п. 2.2 раздела 2 трудового договора ФИО1 обязан выполнять работу в качестве члена ликвидационной комиссии МАОУ ВО «КММИВСО» по проведению всех процедур по ликвидации учреждения в соответствии с требованиями ст. ст. 62-64.1 ГК РФ. ФИО1, являясь материально-ответственным лицом на основании п. 6.3.2 раздела 6 трудового договора, обладая полномочиями председателя ликвидационной комиссии, совершил присвоение, то есть хищение имущества, принадлежащего МО <адрес> с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в силу своих полномочий, 09.07.2021г. получил по акту приема - передачи правоустанавливающие документы и ключи на автомобили: «ТoyotaCamry», 2008 года выпуска, г/н №, VIN №; «RenaultLOGAN», 2012 года выпуска, г/н №, VIN №; «ГАЗ 3302», 2008 года выпуска, г/н №, VIN Х№, принадлежащие на праве собственности МО <адрес>, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел направленный на хищение указанных автомобилей путем присвоения.

Руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на присвоение указанных автомобилей без согласия их собственника - МО г. Краснодар, предложил Садояну А.Р., который занимается покупкой поддержанных автомобилей, приобрести их.

Так, 28.07.2021г., находясь по адресу: <адрес>, в дневное время суток ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, обратился к неосведомленному о его преступных намерениях Садояну А.Р., которому сообщил о намерении и возможности реализовать от лица МАОУ ВО «КММИВСО» автомобили: «ToyotaСаmгу», 2008 года выпуска, г/н №, VIN №, стоимостью 457 920 рублей; «Renault LOGAN», 2012 года выпуска, г/н №, VIN №, стоимостью 210 000 рублей; «ГАЗ 3302», 2008 года выпуска, г/н У602PC93, VIN Х№, стоимостью 270 000 рублей. Садоян А.Р., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился на условия, оговорённые с ФИО1, цены и подписал договоры купли-продажи указанных транспортных средств с МАОУ ВО «КММИВСО» в лице ФИО6 (не являвшейся на дату подписания договоров купли-продажи председателем ликвидационной комиссии), полагаясь, что ФИО1, действуя добросовестно, подпишет указанные договоры с ФИО6

Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение в МАОУ ВО «КММИВСО», руководствуясь корыстными мотивами, присвоил вверенные ему принадлежащие МО <адрес> вышеуказанные автомобили, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями МО <адрес> материальный ущерб в общей сумме 937 920 рублей, что является крупным размером (л.д. 23-25).

На автомобили, в том числе и на спорный, постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 15.07.2022г. в рамках уголовного дела наложен арест с установлением ограничений в виде запрета совершения регистрационных действий, которые в настоящее время находятся в собственности и владении иных лиц, не являющихся подозреваемыми и обвиняемыми (л.д. 26-27).

Информацией департамента муниципальной собственности и городских земель администрации МО г. Краснодар от 20.01.2023г. также подтверждается, что в Реестре муниципального имущества МО <адрес> значится спорный автомобиль, принадлежит на праве оперативного управления МАОУ ВО «КММИВСО»; отдел по вопросам в сфере охраны здоровья граждан администрации МО <адрес>, является отраслевым органом в ведении которого находится МАОУ ВО «КММИВСО» (л.д. 37-38).

Согласно сведениям Отдела по вопросам в сфере охраны здоровья граждан администрации МО <адрес> от 23.01.2023г., по информации, полученной от председателя ликвидационной комиссии МАОУ ВО «КММИВСО» ФИО8, вопросы распоряжения автотранспортными средствами, в том числе «Renault LOGAN», г/н №, на заседания ликвидационной комиссии не вносились (л.д. 35-36).

Поскольку договор купли - продажи спорного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между Садояном А.Р. с МАОУ ВО «КММИВСО» в лице ФИО6, не являвшейся на дату подписания договоров купли-продажи председателем ликвидационной комиссии, без получения согласия собственника данного имущества, то он является недействительным, в связи с чем, все последующие договоры купли-продажи автомобиля «Renault LOGAN» являются также недействительными.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, факт того, что спорный автомобиль выбыл из владения собственника помимо его воли, подтвержден, фактически он находится в незаконном владении ответчика, при таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования город Краснодар к Иванову С.М. об истребовании автомобиля – удовлетворить.

Истребовать у Иванова С.М. автомобиль «Renault LOGAN», 2012 года выпуска, цвет бежевый, номер двигателя №, номер кузова №, путем внесения в регистрационные данные транспортного средства записи о прекращении права собственности Иванова С.М. на указанный автомобиль.

Обязать Иванова С.М. возвратить администрации муниципального образования город Краснодар в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу автомобиль«Renault LOGAN», 2012 года выпуска, цвет бежевый, номер двигателя №, номер кузова №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий Т.П. Николаева