Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2534/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-2534/2022

УИД 50RS0049-01-2022-001109-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2022 год                                                   г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Владимира Владимировича к СНТ «Русский лес» и Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области о признании протокола общего собрания недействительным и исключение из ЕГРЮЛ сведений об избрании Рачана М.И. председателем СНТ,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Козлов В.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением и, с учетом уточнения, просит:

- признать недействительным оформленный Рачаном М.И. протокол №1 общего собрания членов СНТ «Русский лет» от 08.05.2021 г.;

- обязать Межрайонную ИФНС России №11 по Московской области исключить из ЕГРЮЛ запись №221500158640 от 22.07.2021 г. о том, что Рачан М.И. является председателем СНТ «Русский лес».

Свои требования истец мотивирует тем, что 24.04.2021 г. член СНТ «Русский лес» Рачан М.И. по телефону сообщил, члену садоводства, собственнику земельного участка <номер>, председателю СНТ и его правлению Козлову В.В. о намерении 08.05.2021 г. при участии инициативной группы провести собрание членов СНТ, а также размести на информационном стенде СНТ объявление. 29.04.2021 г. действия Рачана М.И. стали предметом обсуждения на совместном совещании членов правления и ревизионной комиссии СНТ, по итогам которого в интернет-чате товарищества было опубликовано информационное сообщение для членов садоводства. 15.05.2021 г. Рачан М.И. передал истцу копию протокола №1 внеочередного собрания членов товарищества от 08.05.2021 г. В протоколе указано, что в собрании участвовали и голосовали 17 членов СНТ, 42 члена товарищества проголосовали заочно за решения об избрании председателем СНТ Рачана М.И. Из протокола следует, что приняли участие 59 членов СНТ, однако по реестру членами товарищества являются 58 собственников земельных участков. С., Д., Л., И. указаны в протоколе, как члены СНТ, однако такими не являются. К протоколу не приложен список с подписью каждого члена СНТ, либо представителя члена товарищества. Протокол №1 содержит неполную, недостоверную и искаженную информацию, Рачан М.И. провел общее собрание членов СНТ не имея на это полномочий. Кворума не имелось, поскольку на собрании присутствовало около 13 членов СНТ.

От истца Козлова В.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Ответчики - представитель ответчика Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области, представитель СНТ "Русский лес" в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещены.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление истца об отказе от иска в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих исковых требований полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются в соответствии с положениями ч. 2 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, принимая во внимание, что отказ от заявленных исковых требований является правом истца и не противоречит закону, не нарушает прав сторон, совершен в письменной форме, суд полагает возможным его принять, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 93 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случаях предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах.

    В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 34).

    Принимая отказ от иска и прекращая производство по делу, учитывая положения налогового законодательства, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 210 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска истца Козлова Владимира Владимировича.

    Производство по гражданскому делу по иску Козлова Владимира Владимировича к СНТ «Русский лес» и Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области о признании протокола общего собрания недействительным и исключение из ЕГРЮЛ сведений об избрании Рачана М.И. председателем СНТ, прекратить.

Обязать Межрайонную ИФНС России №11 по Московской области возвратить Козлову Владимиру Владимировичу государственную пошлину в сумме 210 (двести десять) рублей, уплаченную 16.02.2022 года на сумму 300 рублей, что подтверждено квитанцией ПАО Сбербанк ОПЕРУ Среднерусский банк 9040/22011 (операция 4973).

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья:                                                               Г.В. Купцова