Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3943/2021 ~ М-3873/2021 от 09.11.2021

25RS0004-01-2021-005632-03

Дело № 2-3943/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2021 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Мхитарян А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мхитарян А.В. о взыскании задолженности, указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Мхитарян А.В. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил Мхитарян А.В. кредит в размере 1 142 087,39 руб. под 12,9 % годовых, на 84 месяца. В соответствии с п.12 индивидуальных условий, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 1 463 359,64 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 071 808,16 руб.; просроченные проценты – 287 886,53 руб., неустойка за просроченный основной долг – 50 280,40 руб., неустойка за просроченные проценты – 53 384,55 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности и историей операций. Согласно п.4.2.3 Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Мхитарян А.В., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1 463 359,64 руб., расходы по госпошлине в размере 15 516,80 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мхитарян А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика в Первомайский районный суд г.Владивостока.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Мхитарян А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту подлежит передаче по подсудности в Первомайский районный суд г.Владивостока.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, ст. 2,3 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается им путем добровольного регистрационного учета.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч.1 ст.29 ГПК РФ).

Последний известный адрес места жительства Мхитарян А.В. является адрес, представленный в справке УВМ УМВД России по ПК, имеющейся в материалах дела, согласно которой, с <дата> Мхитарян А.В. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Таким образом, как на момент подачи искового заявления, так и на дату судебного заседания последний известный адрес места жительства ответчика: <адрес>.

Данный адрес места жительства ответчика Мхитарян А.В. отнесен к территориальной подсудности Первомайского районного суда г.Владивостока.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иных оснований для рассмотрения дела Советским районным судом г.Владивостока (применения исключительной подсудности по правилам ст.30 ГПК РФ, договорной подсудности по ст.32 ГПК РФ, подсудности по выбору истца по ст.29 ГПК РФ) не имеется.

На основании ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Мхитарян А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту передать для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья Т.А. Борщенко