Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3671/2023 ~ М-2841/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-3671/2023

УИД 59RS0002-01-2023-003824-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 г. г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецегова Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к Данилюк А. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковыми требованиями к Данилюку А. И. (далее по тексту – Данилюк А.И., ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № КАМА_1870-И(№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 025 202,7 руб. под 13,75%/13,75% годовых по безналичным/наличным сроком на 4485 дней. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, а также на основании договора залога обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является – залог (ипотека) квартиры по адресу: <адрес>, шоссе Космонавтов, <адрес>, принадлежащая на праве собственности Данилюку А.И. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, а именно допускал систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 3 315 030,39 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 886 497,47 руб., в том числе: просроченная судная задолженность – 658 355,37 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 129 128,18 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 238,14 руб., неустойка на просроченную ссуду – 89 121,94 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 653,83 руб. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны участия в судебном заседании не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст.113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно сведениям Индустриального отдела управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми, представленными по запросу суда, ответчик Данилюк А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как следует из материалов дела исковое заявление направлено истцом в адрес суда 03.08.2023г. /л.д.43/.

Поскольку истец обратился в суд с иском после смерти ответчика, правоспособность которого в силу этого события прекратилась, и он не может быть стороной по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому дела по иску ПАО «Совкомбанк» к Данилюк А. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи со смертью ответчика Данилюка А. И..

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Е.А. Цецегова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>