Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1312/2023 ~ М-362/2023 от 25.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2023 г. <адрес>

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мазур В.В.,

с участием помощника Балашихинского городского прокурора Чичеровой М.Л.,

при секретаре Поддубной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масюраевой Ольги Сергеевны к Боднар Евгению Юрьевичу, ОУФМС России по Московской области по г.о. Балашиха о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы: Масюраева О.С., Масюраев А.Т., Боднар Е.Ю., Черная И.Б. Однако фактически Боднар Е.Ю. в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет. Стороны совместное хозяйство не ведут, членами семьи истца Боднар Е.Ю. не является, соглашения о проживании между ними не заключалось, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет.

С учетом уточнения, просит суд признать Боднар Е.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала и просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что Боднар Е.Ю. ей родственником не приходится, в спорной квартире никогда не проживал, фактический адрес его место жительства ей неизвестен.

Ответчик – Боднар Е.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует возврат конверта по причине истечения срока хранения, что в соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" является надлежащим извещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняются от получения судебных повесток. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав истца, заключение помощника Балашихинского городского прокурора, который полагал иск удовлетворить частично, а именно иск к Боднар Е.Ю. подлежит удовлетворению, в иске Масюраевой О.С. к ОУФМС России по Московской области по г.о. Балашиха подлежит оставлению без удовлетворения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Масюраева О.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.13-20).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 30 ноября 2022 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: Масюраева О.С., Масюраев А.Т., Боднар Е.Ю., Черная И.Б. (л.д.12).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи истца, в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, регистрация Боднар Е.Ю. нарушает права собственника жилого помещения, поскольку она лишена возможности распорядиться им по собственному усмотрению, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Масюраевой О.С. к ОУФМС России по МО по г.о. Балашиха, поскольку в судебном заседании факт нарушения прав истца со стороны ОУФМС России по МО по г.о. Балашиха не нашел свое подтверждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Масюряевой Ольги Сергеевны к Боднар Евгению Юрьевичу, ОУФМС России по Московской области по г.о. Балашиха о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета –удовлетворить частично.

Признать Боднар Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Боднар Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Исковые требования Масюряевой Ольги Сергеевны к ОУФМС России по Московской области по г.о. Балашиха о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета –оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               В.В. Мазур

Заочное решение в окончательной форме

изготовлено 06 апреля 2023 г.