Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2015 от 30.06.2015

Дело № 1-55/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Протвино Московской области

07 июля 2015 года

Протвинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шалаева А.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Кравчука В.В.,

подсудимой Горвик В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

защитника-адвоката Фролова В.В., представившего удостоверение № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Минаевой Л.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Горвик В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> образование неполное среднее, <данные изъяты>, на иждивении имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, невоеннообязанной, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ года освобождена по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> городским судом по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ года освобождена по отбытии срока наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горвик В.А.совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время Горвик В.А., находясь в г<адрес> Московской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью взяла с собой листы бумаги и ручку и на неустановленном автотранспорте приехала в <адрес> Московской области. Понимая, что одной совершить преступление будет невозможно, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на тайное хищение имущества граждан пенсионного возраста в г.Протвино, под видом социальных работников, осуществляющих выплаты ко дню празднования 70-летия Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г. Согласно распределению ролей, после того, как они обманным путем проникнут в квартиру пенсионеров, пока одно лицо будет принимать заявление, отвлекая пенсионеров, второе лицо будет совершать хищение.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 15 до 16 часов, Горвик В.А. и неустановленное лицо, реализуя свои преступные намерения, пришли во второй подъезд д.<адрес> Московской области, где Горвик В.А. позвонила в дверь квартиры №. Хозяин квартиры, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыл входную дверь, Горвик В.А. продолжая совместные с неустановленным лицом преступные действия, сообщила ФИО1. заведомо ложные сведения о том, что они являются работниками социальной защиты населения и осуществляют прием заявлений на выдачу социальных выплат пенсионерам и ветеранам ВОВ ко дню празднования 70-летия Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г. ФИО1, не подозревая о преступных намерениях Горвик В.А. и неустановленного лица, разрешил им пройти в квартиру на кухню. Таким образом, Горвик В.А. и неустановленное лицо путем обмана незаконно проникли в квартиру ФИО1, являющуюся жилищем последних. Горвик В.А., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, находясь в кухне ФИО1 достала лист бумаги, ручку и передала их ФИО1. и ФИО2., пояснив, что им необходимо написать заявление на выдачу социальной выплаты. Неустановленное лицо, согласно отведенной роли, отвлекая внимание Воробьёва А.П. и Воробьёвой А.П. написанием заявлений о производстве социальных выплат, загородило собой обзор за действиями Горвик В. А., тем самым предоставив ей возможность беспрепятственно передвигаться по квартире ФИО1. Воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО1 и ФИО2 были отвлечены и за действиями Горвик В.А. не наблюдают, то есть не видят, где она находится, Горвик В.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений и личной наживы, прошла в комнату, где из письменного стола тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, банковскую карту на имя ФИО1. и листком пин-кода, не представляющие материальной ценности для ФИО1., которые спрятала в предметах своей одежды, после чего с места преступления совместно с неустановленным лицом скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Горвик В.А. виновной себя в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище признала полностью и подтвердила свое заявление о рассмотрении дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, при этом никто не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, с которым согласилась Горвик В.А., обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, а ее виновность в совершении названного преступления, доказанной.

Действия подсудимой Горвик В.А. подлежат квалификации по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ранее судимой, не привлекавшейся к административной ответственности, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоящей, по месту регистрации и жительства жалоб не имеющей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой (ст.61 УК РФ), суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном и активное содействие в раскрытии преступления, полное добровольное возмещение причиненного вреда, наличие <данные изъяты>.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой (ст.63 УК РФ), суд относит рецидив преступлений.

Анализ исследованных обстоятельств дела свидетельствует об обоснованности доводов государственного обвинителя о возможности исправления подсудимой только путем изоляции от общества и невозможности применения к подсудимой ст.82 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи кодекса. Учитывая перечисленные выше, смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание Горвик В.А. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горвик В.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и с применением ч.5 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ назначить ей наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Горвик В.А. под стражей и период задержания в порядке ст.91 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Горвик В.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

На период отбывания Горвик В.А. наказания определить местом проживания ее несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства отца - ФИО5.

Вещественные доказательства по делу - четыре отрезка липкой ленты с перекопированными на них следами рук; семь отрезков липкой ленты с перекопированными на них следами рук; CD-диск – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.В. ШАЛАЕВ