Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-3/2022 от 02.08.2022

***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов *** *** 2022 года

Судья *** районного суда г.Тамбова Липатов Д.А.,

с участием помощника прокурора *** района г. Тамбова Романцова И.В.,

защитника адвоката Никифоров В.А., представившего удостоверение № *** и ордер № ***

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ступниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по *** Шаровой Е.А. о замене штрафа иным видом наказания в отношении Волкова Александра Павловича, *** года рождения уроженца с. ***, ***, гражданина РФ, холост, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, с. ***, ***,

УСТАНОВИЛ:

Приговором *** районного суда г. Тамбова от *** года Волков А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по *** Шарова Е.А. обратилась в суд с представлением указав, что на основании исполнительного листа №ФС *** от ***, выданного *** районным судом г. Тамбова в отношении должника Волкова А.П. возбуждено исполнительное производство от *** № ***. Предмет исполнения – уголовный штраф, как основной вид наказания в размере 20 000 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику, который одновременно вызван к судебному приставу-исполнителю для личного ознакомления с постановлением о возбуждении исполнительного производства и предоставления квитанции об оплате.

По состоянию на момент обращения в суд у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об оплате штрафа должником. Указывает, что должник знал о назначенном минимальном наказании, предусмотренном ст.44 УК РФ, в виде штрафа, однако, штраф должником не оплачен, наказание не исполнено, сведения об обращении должника за рассрочкой либо отсрочкой уплаты штрафа отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ч.9 ст.103 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.32 УПК РФ, с учетом положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», просит заменить наказание в виде штрафа Волкову А.П. иным видом наказания.

В отношении осужденного Волкова А.П. ввиду его не явки в судебное заседание *** было вынесено постановление о принудительном приводе, которое исполнено не было. Согласно рапорту судебного пристава от *** осужденные Волков А.П. по месту жительства отсутствовал. Со слов его матери ФИО5 ее сын Волков А.П. с *** находится на лечении в отделении *** психиатрической клинической больнице.

Помощник прокурора *** района г. Тамбова Романцов И.В. и защитник Никифоров В.А. считают необходимым оставить представление без рассмотрения в связи с отсутствием Волкова А.П.

В судебное заседание представитель межрайонного ОСП по ИОСП УФССП по *** не явился.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденным от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ, за исключением лишения свободы.

По смыслу норм ст.ст. 397-399, п.20 ст.47 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, решаются с участием осужденного. В частности, в соответствии с ч.3 ст.399УПК РФ при решении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, а также заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется в форме правосудия в открытом судебном заседании, в котором суд разъясняет участникам судебного заседания их права, обязанности и ответственность и обеспечивает возможность осуществления этих прав.

В судебное заседание осужденный Волков А.П. не доставлен, ввиду нахождения его на лечении в *** психиатрической клинической больнице, что исключает возможность выполнения судом требований ст.ст.397-399 УПК РФ и принятия мер к обеспечению непосредственного участия осужденного в судебном заседании, а, следовательно, и допустимость судебного рассмотрения представления, в связи с чем представление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░