Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2024 от 01.04.2024

Председательствующий – и.о.мирового судьи

судебного участка №58 Унечского судебного

района Брянской области,

мировой судья судебного участка №59

Унечского судебного района

Брянской области

Худякова Н.М. (дело №1-4/2024)

Дело № 10-3/2024

32 MS0058-01-2023-0028888-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2024 года г.Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего- судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре судебного заседания Карпюк Е.М.

с участием помощника прокурора Унечского района

Брянской области Рязанова Д.А. защитника адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Борщова П.Д.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Таранкова Д.А. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Унечского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Унечского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дятьковского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новозыбковского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Карачевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей (зачтено отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 15000 рублей), штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ и штрафа в размере 40000 рублей (зачтено отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей), штраф не оплачен. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Навлинского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Навлинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ и штрафа в размере 40000 рублей (зачтено наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), штраф не оплачен, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> мировым судьей судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес>, с учетом апелляционного определения Десногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 170 часам обязательных работ. Приговор мирового судьи судебного участка № Дятьковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Выгоничским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ и штрафа в размере 40000 рублей, отбытый срок наказания в виде обязательных работ 74 часа, штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ Жуковским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 180 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 420 часов обязательных работ и штрафа в размере 40000 рублей (зачтено отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ). Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; штраф не оплачен, отбытый срок наказания в виде обязательных работ 2 часа;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дубровского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцем лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно в виде 6 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 40000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде 7 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно в виде 8 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 40000 рублей, отбыванием наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда следовать под конвоем. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фокинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, штраф не оплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ Брянским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, а основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы на 9 месяцев со штрафом в размере 40000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы на срок 11 месяцев со штрафом в размере 40000 рублей, который исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Володарского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления) на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно с учетом ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии поселения, со штрафом в размере 40000 рублей, который исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фокинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц со штрафом в размере 40000 рублей, который исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Бежицкого судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца со штрафом в размере 40000 рублей, который исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Бежицкого судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 40000 рублей, который исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (восемь преступлений), на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев со штрафом в размере 40000 рублей, который исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Бежицкого судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании и ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца со штрафом в размере 40000 рублей, который исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца со штрафом в размере 40000 рублей, который исполнять самостоятельно,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом 40000 рублей в качестве основного наказания.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Решены вопросы о сроке отбывания наказания, зачете в срок отбывания наказания в порядке п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей по настоящему приговору, а также времени содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Дубровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приговору Брянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приговору и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приговору мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приговору мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приговору мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ; приговору мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ; приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приговору мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день отбывания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения; время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления приговора в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии поселения. Зачтено в срок окончательного наказания назначенного по настоящему приговору, наказание отбытое по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Навлинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ в количестве 296 часов, по приговору Выгоничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ в количестве 74 часов, по приговору Жуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ3 года в виде обязательных работ в количестве 2 часов с учетом положений ст.71 УК РФ. Зачтено в срок наказания отбытое наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору Таранков Д.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение ДД.ММ.ГГГГ портативной колонки марки «JBL CLIP 4» черного цвета стоимостью 2781 руб. 87 коп., портативной колонки марки «JBL CLIP 4» красного цвета стоимостью 3291 руб. 67 коп. и портативной колонки марки «Урал ТТ М-5» красного цвета стоимостью 5437 руб. 50 коп., принадлежащих ООО «ДНС-Ритейл», на общую сумму 11511 руб. 04 коп.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Таранков Д.А. вину признал полностью.

Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Таранков Д.А., не оспаривая выводов о виновности и квалификацию совершенного им преступления, считает приговор несправедливым в части назначенного наказания. Просит суд учесть все смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, в связи с чем, изменить приговор и назначить более мягкий вид наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Унечского района Брянской области Рязанов Д.А. указывает о законности и обоснованности постановленного приговора в отношении Таранкова Д.А., справедливости назначенного наказания, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, письменном возражении на нее, исследовав характеризующие данные, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Таранков Д.А. с данным обвинением был согласен в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по делу. Данное ходатайство было заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника.

Приговор в отношении Таранкова Д.А. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно – процессуального законодательства по делу не допущено.

Суд убедился в том, что Таранков Д.А. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обвинительный приговор соответствует положениям ч.8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены обстоятельства преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился Таранков Д.А., а также выводы мирового судьи о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом фактических обстоятельств дела действия Таранкова Д.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Из протокола судебного заседания следует, что нарушений принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено. Ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Мировой судья, вопреки доводам жалобы осужденного, в соответствии со ст.61 УК РФ, признал обстоятельствами, смягчающими наказание признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания по настоящему уголовному делу мировым судьей не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную.

Таких обстоятельств не установлено.

Каких-либо действий со стороны Таранкова Д.А., свидетельствующих об их активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, установлено не было.

Кроме этого, о признании смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, Таранков Д.А. и его защитник при рассмотрении дела мировым судьей не заявляли.

Наказание Таранкову Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам осужденного, окончательное наказание правильно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, пределы которой соблюдены, с зачетом как времени содержания под стражей в льготном порядке по приговорам, образующим судимость, так и отбытого наказания по предыдущим приговорам.

Учитывая данные о личности осужденного, а также характер и степень общественной опасности содеянного, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что исправление Таранкова Д.А. невозможно без изоляции его от общества, о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Отсутствие оснований для применения ст.73 УК РФ мировой судья также мотивировал.

При назначении Таранкову Д.А. наказания положения ч.5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Вопреки доводам осужденного Таранкова Д.А., по своему виду и размеру назначенное ему наказание, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит Таранкову Д.А. отбывать назначенное наказание – колония – поселения, назначен мировым судьей правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для назначения осужденному более мягкого наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с нормами уголовного и уголовно – процессуального закона судом в приговоре разрешены и иные вопросы, касающиеся исчисления срока наказания, меры пресечения, вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, мировым судьей при рассмотрении уголовного дела не допущено.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Таранкова Д.А.- без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░