Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-500/2023 от 20.04.2023

№ 12-500/2023

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 6 июня 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев жалобу Николаевич Ольги Валентиновны на постановление мирового судьи судебного участка № 47 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Николаевич Ольги Валентиновны,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска РС(Я) от 11 апреля 2023 года Николаевич О.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Николаевич О.В. обратилась с жалобой в Якутский городской суд РС(Я), в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью деяния.

В судебном заседании Николаевич О.В. и её защитник Ермолаев В.Л. доводы жалобы поддержали и пояснили, что ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме путём выплаты 30000 рублей, потерпевший ФИО5 никаких претензий к Николаевич О.В. не имеет. В связи с этим полагают, что правонарушение может быть признано малозначительным и просят постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения либо за малозначительностью.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, изучив доводы жалобы и рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как усматривается из материалов дела, 29.03.2023 в 17 часов 08 минут на ул. на ____ г. Якутска, Николаевич О.В., управляя транспортным средством ___ с государственным регистрационным знаком № не выдержав необходимый боковой интервал совершила столкновение с транспортным средством марки ___ с государственным регистрационным номером № тем самым стала участником дорожно-транспортного происшествия, после чего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения. В силу статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Так, факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортами (л.д. 2-4), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.5), заявлением и письменным объяснением ФИО6 (л.д. 6-7), письменным объяснением Николаевич О.В. (л.д. 11), актом технического осмотра одиночного транспортного средства (л.д. 18) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, а также с другими материалами дела и обоснованно признаны судебными инстанциями допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер повреждений объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для Николаевич О.В. очевидным, и она была осведомлена о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

Так, из объяснений потерпевшего ФИО7 следует, что 29 марта 2023 года в 17 часов 05 минут он следовал по ул. ____ со стороны ул. ____ в направлении ул. ____ трогался со светофора, намереваясь повернуть налево включил сигнал поворота, увидел, что навстречу едет ___, водитель которой избегая помехи справа, повернул на его сторону. В результате произошло столкновение, после чего водитель скрылся с места ДТП. Повреждения: трещина на переднем левом крыле, размером шириной 10 см, высота 30 см отсутствует передний бампер (л.д. 18).

Согласно акту технического осмотра от 29 марта 2023 года у транспортного средства, принадлежащего ФИО8., имеются повреждения задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера в виде царапины длиной 15-20 см.

Таким образом, факт участия Николаевич О.В. в дорожно-транспортном происшествии и оставление ею места происшествия в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ нашел свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

То обстоятельство, что Николаевич О.В. стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Николаевич О.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, за что обоснованно привлечена к административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что совершенное Николаевич О.В. административное правонарушение имеет признаки малозначительности, являются несостоятельными в силу следующего.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" приоритетными задачами настоящего закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является формальным, следовательно, по данному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении негативных последствий, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению требований Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, оснований, позволяющих признать совершенное Николаевич О.В. административное правонарушение малозначительным и освободить ее от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Действия Николаевич О.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание Николаевич О.В. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта не имеется.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Николаевич Ольги Валентиновны – оставить без изменения, жалобу Николаевич Ольги Валентиновны – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                      Д.Е. Охлопков