Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2022 (2-1485/2021;) ~ М-1420/2021 от 24.08.2021

Дело № 2-40/2022

УИД 21RS0016-01-2021-001774-80

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года                                                                     п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

с участием: представителя истца Иванова П.В., третьего лица Акчуриной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акчурин Р.Н. к индивидуальному предпринимателю Апалееву А.Г.

о возложении обязанности завершить строительство загородного дома, взыскании неустойки, штрафа, расходов на услуги представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Акчурин Р.Н., с последующим уточнением, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Апалееву А.Г. о возложении обязанности завершить строительство загородного дома, взыскании неустойки, штрафа, расходов на услуги представителя.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Акчуриным Р.Н. и ответчиком ИП Апалеевым А.Г. заключен договор подряда. Предметом договора является строительство загородного дома, расположенного по адресу: <адрес> Цена договора подряда составляет 1 414 229 руб. В локальной смете № указаны виды работ, наименование материалов, стоимость материалов – 1 019 549 руб. и работ – 394 680 руб., всего на сумму 1 414 229 руб.

ДД.ММ.ГГГГ стороны перезаключили договор и исключили из договора ряд работ и материалов, указанных в сметном расчете к договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно исключили материалы: краску фасадную, окна, двери, а также исключили работы: покраска фасада, установка окон и дверей.

Цена сделки по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 135 000 руб.

Новую смету стороны по договору от ДД.ММ.ГГГГ не составляли, при этом в договоре указали измененный (оставшийся) перечень работ и материалов, а именно ответчик (исполнитель) за счет денежных средств заказчика (истца) по договору закупает все необходимые материалы и своими силами осуществляет строительство загородного дома.

Цена договора включает в себя все затраты, издержки и иные расходы подрядчика в том числе затраты на оплату труда всего персонала, связанного с исполнением договора, транспортные расходы, погрузочно-разгрузочные работы, возможные непредвиденные расходы, страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, связанных с исполнением обязательств по настоящему договору.

Стороны договорились, что оплата по договору осуществляется по безналичному расчету путем перечисления генподрядчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: авансовый платеж по согласованию сторон; оплата выполненных работ в течение 5 банковских дней с момента приемки выполненных работ и подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС2.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. в качестве предоплаты, о чем последним собственноручно написана расписка.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика была переведена денежная сумма в размере 500 000 руб.

Сроки выполнения работ договором определены до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик взятые на себя обязательства в установленный срок не выполнил, и отказывается выполнять.

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком договорных обязательств, в том числе по срокам выполнения работ заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 1 % от цены договора за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с первого дня просрочки. Пунктом 8.4. договора также предусмотрено, что уплата пени (неустойки) не освобождает стороны от исполнения своих обязательств по договору и от возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением сторонами своих обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец отправил в адрес ответчика претензию, которую последний проигнорировал.

На основании изложенного и ссылаясь на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит обязать ИП Апалеева А.Г. завершить строительство загородного дома по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, а именно выполнить кровельные работы с утеплением, утепление полов 1-2 этажа с настилом фанеры, работы по распилу оконных и дверных проемов (окосячка), работы по изготовлению и установке межэтажной деревянной лестницы, работы по настилу деревянных полов террасы, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу;

взыскать с ИП Апалеева А.Г. в пользу Акчурина Р.Н. расходы за оказанные юридические услуги в размере 11 500 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 135 000 руб., штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец Акчурин Р.П., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, обеспечил явку своего представителя Иванова П.В.

Представитель истца Иванов П.В,, допущенный к участию в деле по ходатайству истца Акчурина Р.Н., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что истец заинтересован в завершении строительства жилого дома, в связи с чем требует выполнения работ по договору.

Ответчиком выполнены работы по установке свайного фундамента и сруба, после чего Апалеев А.Г. на объекте не появлялся, прекратил выходить на связь. НА направленную в его адрес претензию ответчик не ответил, и полагает, что истце вправе требовать завершения объеме работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также выплаты неустойки и штрафа на основании Закона РФ «О защите прав потребителей».

Третье лицо Акчурина К.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений и просила их удовлетворить.

Ответчик Апалеев А.Г. в судебное заседание не явился, от него в суд возвращен почтовый конверт с судебным извещением с отметкой об истекшем сроке хранения.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.                                    В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.                         Судебное извещение в адрес ответчика Апалеева А.Г. направлено по месту его регистрации,    однако им не получено, что следует рассматривать как его отказ от реализации своего права на личное участие в рассмотрении дела.        При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя истца и третьего лица суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.                                        Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.                                        В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации на стадии заключения договора стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, что предусмотрено статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как усматривается из договора от ДД.ММ.ГГГГ между истцом Акчуриным Р.Н. (заказчик) и ответчиком ИП Апалеевым А.Г. (подрядчик) заключен договор подряда.

Предметом договора является строительство загородного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Цена договора подряда составляет 1 414 229 руб., срок выполнения работ – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.2. договора предусмотрено право заказчика по согласованию с подрядчиком в ходе исполнения договора изменить объем предусмотренных договором работ при изменении потребности в таких работах.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что изменение, предусмотренное пунктом 2.2. договора оформляется дополнительным соглашением, заключенным сторонами.

Соглашению сторон от ДД.ММ.ГГГГ между истцом Акчуриным Р.Н. и ответчиком ИП Апалеевым А.Г. повторно заключен договор подряда на строительство объекта - загородного дома, расположенного по адресу: <адрес>

Условиями договора предусмотрено, что работа по договору выполняется подрядчиком собственными силами, в соответствии с условиями договора и в соответствии с локальной сметой №. Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.2., 1.3. договора).

Согласно п. 2.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора составляет 1 135 000 руб.

Цена договора включает общую стоимость работ, оплачиваемую заказчиком подрядчику за полное исполнение подрядчиком своих обязательств по договору. Цена договора включает в себя все затраты, издержки и иные расходы подрядчика в том числе затраты на оплату труда всего персонала связанного с исполнением договора, транспортные расходы, погрузочно-разгрузочные работы, возможные непредвиденные расходы, страхование уплату налогов, сборов и других обязательных платежей связанных с исполнением обязательств по настоящему договору (пункт 2.4.).

Срок выполнения работ договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ изменен - до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2 договора, оплата по договору осуществляется по безналичному расчету путем перечисления генподрядчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке:

- авансовый платеж по согласованию сторон;

- оплата выполненных работ в течение 5 банковских дней с момента приемки выполненных работ и подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2;

- фундамент свайный;

- сруб;

- кровельные работы с утеплением;

- утепление полов 1-2 этажа с настилом фанеры;

- устройство оконных и дверных проемов (окосячка);

- лестница деревянная межэтажная;

- устройство полов террасы.

Таким образом, приведенные условия договора, а также действия сторон по нему указывают на то, что между сторонами был в установленной форме заключен договор на проведение строительных работ (подряда), что влечет обязательство ИП Апалеева А.Г. по выполнению предусмотренного объеме работ, результаты которого истец намерен был использовать для личных семейных нужд.         ДД.ММ.ГГГГ Апалеев А.Г. получил денежные средства в размере 300 000 руб. в качестве предоплаты, о чем собственноручно написана расписка (л.д.13).    ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика Апалеев А.Г. была переведена денежная сумма в размере 500 000 руб., что подтверждается историей операций по дебетовой карте ФИО10. за ДД.ММ.ГГГГ.                            Таким образом, судом установлено, что ответчику были перечислены денежные средства в размере 800 000 руб. за строительство загородного дома, расположенного по адресу: <адрес>                                    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.                            Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.                К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.                        В силу положений ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1«О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).            Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

-поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п.1).

Согласно пункту 3.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами было предусмотрено, что предусмотренный объем строительных работ Исполнителем должен быть выполнен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ответчиком принятые на себя обязательства не были выполнены, по утверждению истца выполнены только работы по установке свайного фундамента и самого сруба.

Пунктом 8.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком договорных обязательств, в том числе по срокам выполнения работ заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 1 % от цены договора за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с первого дня просрочки.

Пунктом 8.4. договора также предусмотрено, что уплата пени (неустойки) не освобождает стороны от исполнения своих обязательств по договору и от возмещения убытков причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением сторонами своих обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Апалеева А.Г. была направлена претензия с требованием завершить строительство загородного дома по адресу: <адрес>, и погасить образовавшуюся договорную неустойку в размере 726 400 руб. Указанная претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на нее не последовало.

На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (п. 5).

Судом установлено, что договором между сторонами был установлен срок окончания строительных работ до ДД.ММ.ГГГГ стоимостью работ 1 135 000 руб. следовательно, истец Акчурин Р.Н. вправе требовать выплаты неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом стоимости договора подряда, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 213 250 руб., но не более цены выполнения работ по договору, т.е. не более 1 135 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1 135 000 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. п. 2 и 3 ст. 401 ГК РФ бремя доказывания существования обстоятельств, освобождающих исполнителя от ответственности перед потребителем, так же как и отсутствие связанной с этим вины, лежит на исполнителе, лице, выполняющем работы.

Ответчиком суду не представлены доказательства невозможности выполнения принятых на себя обязательств в силу чрезвычайных или иных независящих от него обстоятельств, в связи с чем требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя по договору подряда, выраженный в ненадлежащем исполнении обязательств по договору подряда, указанными действиями истцу был причинен моральный вред. Вместе с тем, суд находит предъявленную к взысканию сумму завышенной, не соответствующей требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, учитывая характер причиненных нравственных страданий, длительность нарушения права истца, учитывая, что иных последствий ненадлежащего исполнения обязательств по договору, не наступило, считает возможным взыскать с ИП Апалеева А.Г. в пользу Акчурина Р.П. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», принимая во внимание, что для получения надлежащего и в полном объеме исполнения подрядчиком обязательств по договору на проведение строительных работ, истец направлял в адрес ответчика претензию, которая в досудебном порядке добровольно удовлетворена не была, с ИП Апалеева А.Г. в пользу Акчурина Р.П. подлежит взысканию штраф в размере 572 500 руб. (1 135 000+10 000/2).

Ответчиком не заявлено о применении положений статьи 333 ГК РФ, и, поскольку ответчик заключил договор подряда как индивидуальный предприниматель, то суд не усматривает оснований для самостоятельного уменьшения подлежащей взысканию суммы неустойки и штрафа.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 4 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением данного дела Акчуриным Р.Н. произведены расходы в сумме 11 500 руб. на оплату услуг представителя Иванова П.В.

Осуществление судебных расходов представителем ответчика не оспаривалось и доказывается имеющимися в материалах дела документами.

Руководствуясь приведенными нормами процессуального закона, оценив представленные доказательства, принимая во внимание характер спора, его сложность, степень участия в деле представителя истца Иванова П.В., представлявшего интересы истца на судебных заседаниях, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.

Поскольку истец в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета, исчисленную от суммы удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, государственная пошлина по требованию о его компенсации взимается на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, то есть в размере 300 руб.

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет 17 037,50 руб. (16 737,50 руб. по требованиям имущественного характера + 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акчурина Р.Н. удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Апалеева А.Г. (ИНН 211077084896) завершить строительство загородного дома по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, а именно выполнить кровельные работы с утеплением, утепление полов 1-2 этажа с настилом фанеры, работы по распилу оконных и дверных проемов (окосячка), работы по изготовлению и установке межэтажной деревянной лестницы, работы по настилу деревянных полов террасы, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Апалеева А.Г. (ИНН 211077084896) в пользу Акчурина Р.Н. неустойку за нарушение сроков выполнение работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 135 000 руб. (один миллион сто тридцать пять тысяч) руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) руб.; штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 572 500 руб.; (пятьсот семьдесят две тысячи пятьсот руб.); расходы на оплату юридических услуг в размере 11 500 руб. (одиннадцать тысяч пятьсот) руб.

Взыскать с Апалеева А.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 17 037,50 руб. (семнадцать тысяч тридцать семь руб. 50 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         А.Ю. Тяжева.

Решение в окончательной форме принято 24 января 2022 года.