Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2021 от 25.02.2021

Дело № 1-229/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Габдуллине Р.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Вичужаниной Т.П., подсудимого Белоусова А.А., защитника – адвоката Смирновой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белоусова Артема Александровича, <иные данные>, судимого:

- <иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Белоусов А.А. 02 января 2021 года около 03 часов 40 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находился у окна помещения кухни кафе «<иные данные>», расположенного в <адрес> <адрес>, <адрес>, Республики Марий Эл, где увидел, что левая створка окна приоткрыта. В этот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ООО «<иные данные>», с незаконным проникновением в помещение. С этой целью, путем незаконного проникновения в помещение, Белоусов А.А., 02 января 2021 года в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у приоткрытой левой створки окна помещения кухни указанного кафе, залез на газовую трубу, после чего, открыв окно, незаконно проник в помещение кухни кафе «<иные данные>».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в указанное время, незаконно находясь в помещении кафе «<иные данные>», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, так как кафе закрыто, а директор ООО «<иные данные>» Ч.Д.Ю. находится в туалетной комнате, подошел к кассовому лотку, расположенному на барной стойке и ключом, находящимся в замке кассового лотка, открыл кассовый лоток, из которого взял, то есть умышленно тайно похитил денежные средства в сумме 20150 рублей, принадлежащие ООО «<иные данные>».

Тайно похитив вышеуказанное чужое имущество, Белоусов А.А. с похищенным, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<иные данные>» имущественный ущерб на общую сумму 20150 рублей.

В судебном заседании подсудимый Белоусов А.А. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Вичужанина Т.П., адвокат Смирнова Н.В. не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От представителя потерпевшего Ч.Д.Ю. поступило заявление о том, что он не возражает относительно рассмотрения уголовного дела в отношении Белоусова А.А. в особом порядке судебного разбирательства. Ему разъяснены основания и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Белоусова А.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтено следующее.

Белоусов А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, судим (т. 1 л.д. 71), <иные данные> (т. 1 л.д. 67), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 66), по месту жительства участковым уполномоченным полиции УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется посредственно (л.д. 176), заместителем начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл характеризуется положительно, своевременно в установленные сроки отчитывается перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполняет возложенные судом обязанности, к административной ответственности не привлекался. Белоусов А.А. положительно характеризуется по месту работы, прежнему месту работы, по месту жительства соседями.

В судебном заседании Белоусов А.А. пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, он имеет <иные данные>, возместил ущерб потерпевшему, его папа имеет инвалидность, заболевание, связанное со зрением, иные близкие родственники заболеваниями не страдают. Он осуществляет помощь своим родителям.

Факт возмещения ущерба подтверждается расписками потерпевшего (т. 1 л.д. 81-82).

<иные данные>

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что Белоусов А.А. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (т. 1 л.д. 39-41), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощенное наличием заболевания, наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба (т. 1 л.д. 81, 82), примирение с потрепевшим, наличие положительных характеристик из ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл, по месту работы, прежнему месту работы, от соседей по месту жительства, наличие заболевания и инвалидности у отца подсудимого, осуществление помощи своим родителям.

<иные данные>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного). В судебном заседании подсудимый Белоусов А.А. подтвердил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При этом с учетом смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, возмещения им ущерба потерпевшему, примирения с ним, наличие у него места работы, наличия двоих малолетних детей, нахождения его супруги в декретном отпуске, осуществления им помощи своим родителям, отсутствия замечаний и наличие положительной характеристики со стороны ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл, наличие положительных характеристик по месту работы, по прежнему месту работы, от соседей по месту жительства, суд, учитывая положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 сентября 2019 года и назначить ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ. Указанное обстоятельство, по мнению суда, позитивно скажется на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а, следовательно, оснований для их применения не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, учитывая, что по делу имеется обстоятельство отягчающее наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что Белоусов А.А. совершил преступление в состоянии опьянения, учитывая заключение эксперта о необходимости лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании, имеются основания для применения правил ст. 72.1 УК РФ о возложении обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Белоусова А.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия и суде.

В порядке ст. 91 УПК РФ Белоусов А.А. не задерживался.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественного доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белоусова Артема Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Белоусова А.А. в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 2 раза в месяц, не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов, не посещать места реализации алкоголя в розлив.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на Белоусова А.А. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитации, контроль за исполнением, которых возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Белоусову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 сентября 2019 года. Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 сентября 2019 года исполнять самостоятельно.

Освободить Белоусова А.А. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения помещения кафе «<иные данные>» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Д.С. Михеев

Апелляционным определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 05 мая 2021 года приговор в отношении Белоусова А.А. изменен: уточнено в водной части приговора в сведениях о судимости по приговору от 11 сентября 2019 года вид назначенного наказания – лишение свободы, уточнено в описательно-мотивировочной части приговора в описании преступного деяния название кафе «<иные данные>». Исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о возложении на осужденного Белоусова А.А. обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ.