Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2024 ~ М-84/2024 от 26.02.2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года с. Кинель-Черкассы

Кинель– Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-199/2024 по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Мячиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ООО «ХКФ Банк» и Мячина Т.В. заключили Кредитный Договор № от 13.08.2012 на сумму 59900 рублей, в том числе: 50000 рублей сумма к выдаче, 9900 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 69,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 59900 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 50000 рублей перечислены на указанный счет. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 9900 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора.

В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 4052,24 рублей.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

17.08.2014 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 16.09.2014. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 29.07.2015 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 17.08.2014 по 29.07.2015 в размере 12178,86 рублей, что является убытком Банка.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 22.01.2024 задолженность Заемщика по Договору составляет 57644,18 рубля, из которых: сумма основного долга 39337,83 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 1670,05 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 12178,86 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности 4457,44 рублей.

Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1929,33 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с Ответчика.

Ссылаясь на ст. 309,310,809,811 ГК РФ, истец просит взыскать с Мячиной Татьяны Владимировны в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 13.08.2012 в размере 57644,18 рубля, из которых: сумма основного долга 39337,83 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 1670,05 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 12178,86 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности 4457,44 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1929,33 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Мячина Т.В. и ее представитель по доверенности от 26.12.2022 Журавлева М.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, в письменном отзыве просили применить срок исковой давности и отказать истцу в полном объеме.

Суд находит возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная - организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).Статья 199 ГК РФ гласит, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Из анализа изложенной нормы следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Судом установлено, что 13.08.2012 ООО «ХКФ Банк» и Мячина Т.В. заключили кредитный договор №. Банк открыл Мячиной Т.В. банковский счет №.

Сумма займа составила 59900 рублей, в том числе: 50000 рублей сумма к выдаче, 9900 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 69,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 59900 рублей на счет №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В иске истец указывает, что 17.08.2014 потребовал от ответчика досрочного погашения задолженности в срок до 16.09.2014, таким образом, изменив срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

В связи с невыплатой задолженности по кредиту банк обратился к мировому судье. 17.08.2020 мировым судьей судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области был вынесен приказ о взыскании задолженности с Мячиной Т.В., 05.04.2021 приказ был отменен по заявлению должника.

26.02.2024 истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчица Мячина Т.В. в отзыве на иск просит применить срок исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчицей, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С учетом требования банка от 2014 года, а также обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа в 2020 году, срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен уже на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа, и на дату подачи настоящего иска тоже, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, расходы по оплате государственной пошлины с ответчика взысканию не подлежат.

Определением суда от 28.02.2024 по ходатайству истца был наложен арест на имущество Мячиной Татьяны Владимировны в пределах заявленных исковых требований в размере 57 644,18 рубля. Обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда. В связи с отказом истцу в иске необходимости в сохранении обеспечительных мер не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН 7735057951) к Мячиной Татьяне Владимировне ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.08.2012 отказать.

Отменить арест на имущество Мячиной Татьяне Владимировне в пределах заявленных исковых требований в размере 57 644,18 рубля по определению суда от 28.02.2024.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 05.04.2024 года.     

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>