Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-160/2024 от 27.05.2024

Дело № ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    13 июня 2024 года                          г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Ломаева Ю.В.,

рассмотрев заявление Романова С.И. об индексации присужденной денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Романов С.И. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, указывая, что решением Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.** по делу 2-2442/2016 о возмещении вреда имуществу с Бровкина Д.С. в пользу Романова С.И. взыскано 82517,92 руб. На основании ИЛ № ФС 013221903 от **.**.** ОСП по *** Курской области возбуждено ИП № ***- ИП. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, судебный акт не исполнен. В связи с изложенным просит произвести индексацию денежной суммы в размере 82517,92 руб., взыскать с Бровкина Д.С. 38 802,22 руб.

Исследовав материалы, представленные к заявлению, суд приходит к следующему.

В силу статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Поскольку данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, то она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Установлено, что на основании решения Железногорского городского суда Курской области от **.**.** по делу № *** года, взыскано с Бровкина Д.С. в пользу Романова С.И. 69.217,92 руб.- в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля; 5.000 руб. - в счет стоимости услуг по составлению экспертного заключения, 2300 руб. - в счет расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд, 6000 руб. – счет судебных расходов по оплате юридических услуг, а всего 82517,92 руб.

Решение обжаловано не было, исполнительный документ был направлен взыскателю, возбуждено исполнительное производство.

Индексация взысканных судом денежных сумм должна быть произведена по росту индекса потребительских цен Росстата Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Российской Федерации, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту нахождения взыскателя.

Согласно сообщению ОСП по ***, **.**.** было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП, на основании исполнительного документа № ФС 019266209 и **.**.** окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. **.**.** было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП на основании исполнительного листа ФС 019266209, выданного Железногорским городским судом о взыскании денежных средств в размере 82 517,92 с Бровкина Д.С. в пользу Романова С.И. **.**.** оно было окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. **.**.** было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП на основании исполнительного листа ФС № *** выданного Железногорским городским судом о взыскании денежных средств в размере 82 517,92 с Бровкина Д.С. в пользу Романова С.И. В рамка исполнительного производства с Бровкина Д.С. в пользу Романова С.И. было удержано 7381,412 руб.

Согласно представленному взыскателем расчету, определенная решением денежная сумма за период с **.**.** по **.**.** подлежит индексации на 38802,22 рублей.

Таким образом, индексации подлежит взысканная денежная сумма за период с **.**.** по **.**.**.

Расчет, представленный взыскателем, проверен судом, признан правильным, соответствующим индекса потребительских цен, математически верным, основан на представленных доказательствах.

Таким образом, с Бровкина Д.С. в пользу Романова С.И. подлежит взысканию индексация в размере 38802,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление Романова С.И. удовлетворить.

Взыскать с Бровкину Д.С. в пользу Романова С.И. в порядке индексации денежных сумм, взысканных на основании решения Железногорского городского суда Курской области по гражданскому делу № *** года от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** денежную сумму в размере 38 802,22 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                             Ломаева Ю.В.