Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1228/2020 ~ М-1270/2020 от 20.10.2020

Гр. дело № 2–1228/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 декабря 2020 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Протасевич А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Дарбиняну Вагинаку Рубиковичу о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к Дарбиняну В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 24 июня 2020 года между индивидуальным предпринимателем <.....>. (далее – ИП <.....>.) и ООО «Нейва» заключен договор № <.....> уступки прав требований (цессии), на основании которого ему перешли права требования по кредитному договору № <.....> от 30 декабря 2013 года, в том числе, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и Дарбиняном В.Р.

ИП <.....> приобрел право требования к ответчику в рамках несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к ответчику на основании договора уступки требования (цессии), заключенного с КБ «Русский Славянский банк».

Принятые по кредитному договору обязательства исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 17 июля 2020 года истец отправил уведомление ответчику об уступке прав по кредитному договору с требованием об исполнении принятого по кредитному договору обязательств, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Просит взыскать с Дарбиняна В.Р. в свою пользу задолженность по кредитному договору № <.....> от 30 декабря 2013 года в размере 1572273 рубля 73 копейки, из которых 569 174 рубля 48 копеек – задолженность по основному долгу, 1003 099 рублей 25 копеек – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 061 рубль 37 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть заявление в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался путем направления судебного извещения по трем адресам регистрации, судебные извещения возвращены с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения». Возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, на ответчика возложена обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо - представитель третьего лиц КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен, отзыва по иску не представил.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2013 года между АО Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (далее – Банк) и Дарбиняном В.Р. заключен кредитный договор № <.....>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 593 488 рублей под 29 процентов годовых сроком по 28 декабря 2018 года с платой за кредит в размере 26,10 процентов годовых и условием погашения кредита ежемесячными платежами по 18 838 рублей.

В поданной ответчиком 30 декабря 2013 года заявлении-оферте указывается, что до подписания заявления ответчик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, процентной ставкой, Условиями кредитования физических лиц Банка, предоставил согласие на обработку персональных данных. Кроме того, Дарбиняном В.Р. подписано, что заполнив и подписав заявление, он понимает и соглашается с тем, что заявление-оферта совместно с условиями и Тарифами по открытию закрытию и обслуживанию текущих счетов в Банке и Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в Банке представляет собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте Российской Федерации, подписанные между Дарбиняном В.Р. и Банком (л.д.10).

Факт подписания данного заявления, равно как и факт получения денежных средств на открытый расчетный счет, ответчиком не оспаривается.

29 октября 2014 года по договору уступки требования (цессии) № <.....> Банк (цедент) передал права требования, принадлежащих ему по кредитным договорам, в том числе и к ответчику по кредитному договору № <.....> от 30 декабря 2013 года, обществу с ограниченной ответственностью «<.....>» (далее – ООО <.....>»).

Согласно общедоступным сведениям, решением <.....> суда г. <.....> от 26 января 2016 года кредитная организация КБ «Русский Славянский Банк» (АО) признана несостоятельным (банкротом); функции конкурсного управляющего Банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

25 октября 2019 года ООО <.....>» (цедент) заключил с индивидуальным предпринимателем <.....> (далее – ИП <.....>., цессионарий) договор уступки прав требования, по условиям которого цедент уступил цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) № <.....> от 29 сентября 2014 года, № <.....> от 29 октября 2014 года.

24 июня 2020 года по договору прав требований (цессии) № <.....> ИП <.....>. (цедент) передал ООО «Нейва» (цессионарию) права требования, в том числе по договору № <.....> от 29 октября 2014 года.

Согласно приложению № 1 к договору № <.....> от 24 июня 2020 года передано право требования по кредитному договору № <.....> от 30 декабря 2013 года к Дарбиняну В.Р.

17 июля 2020 года ООО «Нейва» направило в адрес ответчика уведомление о совершенной уступке прав требования, а также о необходимости погашения имеющейся кредитной задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на дату заключения договора, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По смыслу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Уступка прав (требований) не противоречит нормам действующего законодательства и предусмотрена условиями заключенного с ответчиком кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 1 октября 2020 года сумма основного долга по заключенному с Дарбиняном В.Р. кредитному договору составляет 569 174 рубля 48 копеек, проценты за пользование кредитом – 1003 099 рублей 25 копеек, а всего 1572 273 рубля 73 копейки.

Суд признает данный расчет верным, исчисление процентов за пользование кредитом произведено в соответствии с условиями договора, по ставке оговоренной при его заключении – 29 % годовых.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в общей сумме 1572 273 рубля 73 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу истцом платежным поручением № 27062 оплачена государственная пошлина на сумму 16 061 рубль 37 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Дарбиняну Вагинаку Рубиковичу о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Дарбиняна Вагинака Рубиковича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору №<.....> от 30 декабря 2013 года в размере 1572 273 рубля 73 копейки и судебные расходы в размере 16 061 рубль 37 копеек, а всего взыскать 1588 335 (один миллион пятьсот восемьдесят восемь тысяч триста тридцать пять) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т. Ю. Тычинская