Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3683/2023 ~ М-2577/2023 от 02.05.2023

<***>

Дело № 2-3683/2023

УИД № 66RS0003-01-2023-002576-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А.,

с участием представителя ответчика Чечетина В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюБогомолова Олега Александровича к судебному приставу-исполнителю Захаровой Юлии Александровне, судебному приставу-исполнителю Кадаеву Зауру Изибековичу, старшему судебному приставу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области МО по ИОИН ГУФССП России по Свердловской области Черемных Антону Сергеевичу, руководителю ГУ ФССП по Свердловской области Сухоруковой Альбине Халилеевне, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о признании незаконным бездействия, о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Богомолов О.А. обратился в суд с указанным иском.

Дело было принято к производству и назначено к судебному разбирательству на 08.06.2023.

Истец в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Повторное рассмотрение дела было назначено на 04.07.2023 и 24.07.2023, однако истец вновь не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, также был извещен о дате и месте судебного разбирательства. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

При таких обстоятельствах суд считает неявку истца в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд приходит к выводу, что исковое заявление Богомолова О.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с оставлением иска без рассмотрения, положений п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, настоящее определение является основанием для возврата Богомолову О.А. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 2 000 руб. по чеку-ордеру от 24.04.2023 16:44:40 и в размере 11162 руб. по чеку-ордеру от 01.03.2023 15:00:01.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░. ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 24.04.2023 16:44:40 ░ ░ ░░░░░░░ 11162 ░░░. ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 01.03.2023 15:00:01.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ <***> ░.░. ░░░░░░