Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2024 (2-1484/2023;) ~ М-1441/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-107/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                               08 февраля 2024г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в лице председательствующего          Кувиковой И.А.

при секретаре                           Гержа Г.И.,

с участием представителя истца по доверенности Денисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Новокубанского городского поселения к Дашковой (Корабецкой) Е. В. о расторжении договора и взыскании арендной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Новокубанского городского поселения обратилась в суд с иском к Дашковой (Корабецкой) Е.В. о расторжении договора аренды земельного участка № . . . от 20.10.1997 г. и взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 5 631 руб. 01 коп. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик существенно нарушил договор аренды, так как с 01.01.2003 г. не оплачивает арендную плату.

В судебном заседании представитель администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района по доверенности Денисова В.В. поддержала уточненные заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик Дашкова (Корабецкая) Е.В. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлялась почтовыми извещениями по месту жительства, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25. Согласно почтовым отправлениям, направленное в адрес ответчика извещение возвращено в связи с истекшим сроком хранения, т.е. ответчик по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебного извещения. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Третьи лица Чимин С.Г., Чимина М.М., Чимин О.Г., Чимин Г.Е. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлялись почтовыми извещениями по месту жительства, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25. Согласно почтовым отправлениям, направленное в адрес третьих лиц извещение возвращено в связи с истекшим сроком хранения, т.е. третьи лица по зависящим от них обстоятельствам уклонились от получения судебного извещения. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 20.10.1997 года администрацией Новокубанского городского поселения, в соответствие с полномочиями определенными действующим в момент законодательством, заключен с Дашковой (Корабецкой) Е.В. договор № . . . о предоставлении земельного участка кадастровым номером № . . ., расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес>, общей площадью 119 кв.м., в аренду сроком на 49 лет.

Дополнительным соглашением к договору аренды земельного участка от 20.10.1997 г. № 63, от 08.12.2003 г. стороны определили, что договор аренды земельного участка № . . . от 20.10.1997 г. считать договором № . . . от 20.10.1997 г.

В соответствии со ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно исковому заявлению и представленному расчету задолженности по арендной плате, ответчик Дашкова (Корабецкая) Е.В. существенно нарушает условия договора, не внося в соответствие с условиями договора и ст. 1, 65 ЗК РФ арендную плату за указанный земельный участок.

По состоянию на 14.09.2023 года задолженность ответчика составляет 5 631 руб. 01 коп., что является основанием для расторжения договора. Представленный истцом расчет проверен, признается судом верным. Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Поскольку, как установлено в судебном заседании ответчик фактически не пользуется своими правами по договору аренды, в том числе правом пользования земельным участком, не исполняет свои обязанности по внесению арендной платы в установленный договором срок более двух раз подряд, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░. ░. (░░░░░░░ № . . .) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ № . . .) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № . . . ░░ 20.10.1997 ░. ░ ░░░░░ 5 631 ░░░. 01 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 293 ░░░. 09 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 337 ░░░. 92 ░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20.10.1997 ░░░░ № . . . ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░. ░..

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.10.1997 ░░░░ № . . . ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № . . ., ░░░░░░░░ 119 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № . . ., ░░░░░░░░ 119 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                                    ░░░░░        ░░░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░