Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2020 ~ М-542/2020 от 15.06.2020

Дело №2-668/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2020 г.                                     г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Гладышевой А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Касьянчик Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Касьянчик Р.А. о взыскании суммы задолженности в размере 228 357,79 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 483,58 руб., указав, что дд.мм.гггг между ПАО «Восточный экспресс банк» и С. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако заемщик не исполняет свои обязательства. Заемщик С. скончалась дд.мм.гггг. Наследником заемщика является Касьянчик Р.А. В настоящее время задолженность составляет 228 357, 79 руб., из которых 133 463,17 руб. - задолженность по основному долгу, 94 894,62 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Касьянчик Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако получать судебные извещения не являлся. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, С. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита № от дд.мм.гггг, в котором просила заключить с ней кредитный договора на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты>% годовых, и договор банковского специального счета.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Банк принял оферту С., выдав ей денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, ответчик обязалась погашать задолженность по кредиту ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб.

Как видно из выписки из лицевого счета, заемщик С. до дд.мм.гггг года свои обязательства исполняла, внося ежемесячно суммы в счет погашения кредита.

С. умерла дд.мм.гггг, что подтверждается свидетельством о смерти №

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом г.Рассказово и Рассказовского района Меркуловой Е.Н. после смерти С., с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей Касьянчик Р.А. Иным наследником после смерти С. являлась мать умершей Казакова З.В., которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство после смерти дочери.

Казакова З.В. также умерла дд.мм.гггг. По сообщению нотариуса г.Рассказово и Рассказовского района Сёминой Е.Н., наследником по закону после смерти Казаковой З.В. является Касьянчик Р.А.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Денежные обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, носят имущественный характер, то есть, не связаны с личностью заемщика, поэтому с его смертью не прекращаются.

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как видно из материалов наследственного дела, наследодателю С. принадлежало недвижимое имущество на праве собственности: жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость дома по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 904434,40 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг составляет: 133 463,17 руб. – задолженность по основному долгу, 94894,62 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере 6371,48 руб., уплаченной истцом по иску имущественного характера и подлежат взысканию с ответчиков.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5483,58 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» - удовлетворить.

Взыскать с Касьянчик Р. А. в пользу ПАО КБ «Восточный» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг, заключенному ПАО КБ «Восточный» с С., в размере 228 357 руб. 79 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5483 руб. 58 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 12 августа 2020 г.

Судья                                     А.В.Гладышева