Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-1/2024 (10-15/2023;) от 12.12.2023

Судья 1-й инстанции:

мировой судья судебного участка № 54 Чернецкая И.В.,

Дело № 10-1/2024

91МS0054-01-2023-001777-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2024 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - Корнацкой И.В.,

с участием:

прокурора - Шостак О.В.,

обвиняемой - Овчарук М.Ф.,

адвоката - Посулиди С.Д.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора <адрес> старшего советника юстиции Ларина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 08.11.2023 года, которым уголовное дело по обвинению:

Овчарук М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; гражданки Российской Федерации; проживающей по <адрес> Республики Крым; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

прекращено с освобождением Овчарук М.Ф. от уголовной ответственности на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ ввиду способствования раскрытию указанного преступления.

Заслушав доклад судьи Шукальского В.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления, выслушав старшего помощника прокурора Шостак О.В. поддержавшего апелляционное представление, обвиняемую Овчарук М.Ф. и адвоката Посулиди С.Д., возражавших против удовлетворения представления прокурора,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 08.11.2023 года, уголовное дело по обвинению Овчарук М.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ было прекращено с освобождением Овчарук М.Ф. от уголовной ответственности на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ ввиду способствования раскрытию указанного преступления.

В апелляционном представлении прокурор <адрес> Ларин А.А. просит постановление мирового судьи от 08.11.2023 года отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство, в связи с существенным нарушением норм уголовного и уголовно – процессуального закона. Представление мотивировано тем, что мировой судья, освобождая Овчарук М.Ф. от уголовной ответственности на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ ввиду способствования раскрытию указанного преступления, лишь формально сослался на разъяснения, содержащиеся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 г. № 18 «О судебное практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях связанных с незаконной миграцией», однако суд ограничился лишь констатацией обстоятельства в виде активного способствовании раскрытию и расследованию преступления, но не привел мотивов принятого решения. В то время как следует из материалов дела, совершенное Овчарук М.Ф. противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов, а сама Овчарук М.Ф., достоверно зная, что своими действиями нарушила закон в виде фиктивной постановки на учет иностранных граждан, самостоятельно и добровольно не явилась в правоохранительные органы и не сообщила о совершенном ею преступлении.

Старший помощник прокурора <адрес> Шостак О.В. в судебном заседании поддержал апелляционное представление в полном объеме.

Обвиняемая Овчарук М.Ф., а так же адвокат Посулиди С.Д. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении апелляционного представления и оставить постановление мирового судьи без изменений.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему выводу.

Уголовное дело с обвинительным актом в отношении Овчарук М.Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, поступило мировому судье судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района Республики Крым.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 г. № 18 «О судебное практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях связанных с незаконной миграцией» указано, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Как следует из материалов уголовного дела, совершенное Овчарук М.Ф. противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих ее в фиктивной постановке на учет по месту жительства иностранных граждан.

При таких обстоятельствах признание Овчарук М.Ф. вины, ее объяснения, данные до возбуждения уголовного дела и показания в качестве подозреваемой, с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, не может быть расценено как способствование раскрытию преступления и не является основанием для применения положений названного примечания, поскольку характер, содержание и объем совершенных ей действий, а также их значение для установления обстоятельств преступления явно не достаточно для освобождения Овчарук М.Ф. от уголовной ответственности, которая с корыстной целью, за плату, фиктивно зарегистрировала по месту своего жительства иностранных граждан.

Изложенное свидетельствует о допущенных существенных нарушениях уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления заслуживают внимания, в связи с чем, судебное решение подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду первой инстанции необходимо устранить допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, проверить доводы, приведенные в апелляционном представлении, и вынести решение в соответствии с законом.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора <адрес> старшего советника юстиции Ларина А.А., удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 08.11.2023 года о прекращении уголовного дела в отношении Овчарук М.Ф., отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство мировому судье иного судебного участка.

Процессуальные издержки по оплате адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Судья: В.В. Шукальский