Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5500/2022 ~ М-1662/2022 от 03.03.2022

УИД 78RS0015-01-2022-002483-89

Дело № 2-5500/2022                                                                   “25” августа 2022 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мордас О.С.,

при секретаре Петровой А.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Адамовой О. А. к Полетаевой В. А. о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 65 789 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 174 руб., расходы на экспертизу в размере 6 000 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 2 270 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 17 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ, выслушав представителя истца, изучив представленные документы, приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, ответчик Полетаева В.А. на момент предъявления настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ) в Невский районный суд Санкт-Петербурга регистрации по месту жительства на территории Невского района Санкт-Петербурга не имела, согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу ответчик Полетаева В.А. регистрации по месту жительства на территории Санкт-Петербурга не имеет с ДД.ММ.ГГГГ, при этом имеет регистрацию по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, данный адрес не относится к территориальной подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах, учитывая, что рассматриваемое исковое заявление было принято к производству Невского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, принимая во внимание положения ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика Полетаевой В.А. в Кировский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░