Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-730/2023 ~ М-2688/2023 от 08.06.2023

25RS0001-01-2023-004592-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14.07.2023    г.Владивосток

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Синицын К.В., ознакомившись с иском Мининой Е.С. к Уракчееву А.О.,

У С Т А Н О В И Л:

заявитель обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика долга по расписке в размере 730 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения для устранения недостатков: не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В срок, установленный судом, указанные в определении об оставлении заявления без движения недостатки заявителями не устранены, повторна направлена копия чек-ордера об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ (иск подан ДД.ММ.ГГГГ) по реквизитам (МИФНС № по <адрес>), отличным от реквизитов государственной пошлины для Ленинского районного суда г.Владивостока.

В силу ч.3 ст.136 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.135-136, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить иск Мининой Е.С. к Уракчееву А.О. со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что определение о возвращении заявления не ограничивает его право на судебную защиту, поскольку не лишает возможности обратиться в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока.

    Судья    К.В. Синицын